Международная неправительственная экологическая организация Гринпис опубликовала доклад, в котором подробно рассказала о том, как крупные облачные компании сотрудничают с фирмами, занимающимися добычей ископаемого топлива.

Amazon Web Services, Microsoft Azure и Google Cloud предоставляют им не только стандартные услуги облачного хостинга, но и обширные системы искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения, которые помогают упростить поиск месторождений и увеличение запасов ископаемого топлива, усугубляющего изменение климата планеты.

Машинное обучение и моделирование могут быть полезны не только для поиска новых месторождений нефти, но и для упрощения и удешевления добычи, а также экономии средств компаний за счет улучшения логистики.

Гринпис считает, что у Microsoft больше всех контрактов с нефтегазовыми компаниями, причём гигант из Редмонда предлагает возможности ИИ на всех этапах добычи нефти. Краткий поиск по сайту Azure тоже позволяет найти среди множества её клиентов BP, Shell, Eni, Petrofac, ExxonMobil, Chevron, Oilfield Solutions и Volga Gas.

«Microsoft никогда не сможет по-настоящему достичь своей недавно объявленной цели добиться отрицательного уровня выбросов углекислого газа (Carbon Negative), продолжая помогать нефтегазовому сектору в разведке и добыче, — говорится в докладе Гринпис. — Контракт с одной только ExxonMobil может привести к выбросам, превышающим 20 % годового углеродного следа Microsoft».

В целом Гринпис рассказала о 14 крупных сделках между нефтяными компаниями и облачными провайдерами, но их число гораздо больше, особенно с учётом небольших компаний, привлечённых к процессу добычи ископаемого топлива.

На фоне растущей критики Amazon в прошлом месяце заменила свою веб-страницу «AWS for Oil & Gas» на другую под названием «AWS Energy» (Энергетика AWS). 

Но есть и положительные моменты. Ранее в этом месяце в интервью ресурсу The Cube Уилл Граннис (Will Grannis) из Google Cloud заявил, что компания больше не будет «разрабатывать собственные ИИ-решения для облегчения добычи полезных ископаемых» для нефтегазовой отрасли, что позже было подтверждено компанией OneZero. Но у компании, похоже, нет планов свернуть существующие контракты на добычу нефти и газа (в том числе с Chevron, Total, Schlumberger и BP), и она не прекратит предоставлять нестандартные решения для менее крупных фирм.

Организация Greenpeace East Asia совместно с Северо-китайским энергетическим университетом (North China Electric Power University, NCEPU) впервые составили рейтинг китайских технологических компаний по степени использования возобновляемых источников энергии.

Главным сюрпризом стало то, его возглавил независимый провайдер услуг ЦОД Chindata из Пекина, опередивший таких технологических гигантов, как Alibaba, Tencent и Baidu. Компания в декабре стала первым в стране оператором ЦОД, поставившим цель добиться полного перехода на использование возобновляемых источники энергии.

Greenpeace отметила наметившийся прогресс у китайских технологических гигантов в использовании возобновляемых источников энергии, добавив, что они пока отстают от глобальных лидеров. Например, Apple решила отказаться от применения ископаемого топлива и сократить его использование по всей цепочке поставок.

Tencent Holdings оказалась одной из лучших среди 15 участников рейтинга по раскрытию информации об использовании энергии, хотя и не добилась значительных успехов в переходе на возобновляемые источники энергии, в то время как Huawei стала единственной фирмой, поставившей цели по сокращению выбросов.

Alibaba Group Holding показала наилучший результат после ChinData, хотя сумела набрать лишь 60 баллов из 100, что свидетельствует о масштабности предстоящих задач. Компания 21Vianet Group Inc., партнёр корпорации Microsoft в области облачных вычислений, набрала всего лишь 21 балл.

Объёмы энергии, используемой Alibaba, Baidu, Huawei, Tencent, Chindata и GDS, действительно впечатляют. Согласно прогнозам, к 2023 году технологический сектор страны будет потреблять ежегодно 267 тВт·ч электроэнергии, что больше общего потребления электроэнергии в Австралии в 2018 году.

По данным Greenpeace, индустрия центров обработки данных в Китае в настоящее время на 73 % полагается на электроэнергию, вырабатываемую на угольных электростанциях. Как показало исследование Greenpeace, сектор интернет-данных Китая произвел в 2018 году 99 млн тонн CO₂ и потребил 161 тВт·ч электроэнергии, что составляет 2,35 % от общенационального показателя.

Организация Greenpeace и Северо-Китайский энергетический университет сделали прогноз относительно энергопотребления центров обработки данных, расположенных на территории КНР.

Сообщается, что китайские дата-центры в течение нескольких лет обойдут по энергопотреблению всю Австралию, то есть целый континент.

На все домохозяйства и бизнес-структуры в Австралии в 2018 году понадобилось 261 ТВт·ч энергии.

Прогнозируется, что центры обработки данных, расположенные на территории Китая, увеличат потребление энергии на 66 % в период с нынешнего года по 2023-й.

В результате, в 2023-м китайским дата-центрам понадобится 267 ТВт·ч. Таким образом, эти платформы обойдут по энергопотреблению целый континент — Австралию. Однако нужно отметить, что и эта страна в течение четырёх лет может увеличить свои энергетические расходы. 

Вместо того чтобы одобрить усилия компании Apple по внедрению возобновляемых источников энергии в своем ЦОД iDataCenter в Северной Каролине (США), новый доклад международной общественной природоохранной организации Greenpeace под названием Clean Energy Road Map Apple называет их неадекватными.

В своем первоначальном докладе в апреле, Greenpeace оценивала потребление энергии ЦОД Apple в Северной Каролине колоссальными 100 МВт. Новый доклад сократил эту цифру до 81 МВт, отвергая информацию именитой корпорации о том, что полная мощность вычислительной площадки составляет около 20 МВт. В своих расчётах Greenpeace опирается на полученное Apple разрешение на резервные генераторы общей мощностью до 41 МВт и на предположение, что резервное электропитание обеспечивает половину полной мощности, идущее вразрез с общепринятой отраслевой практикой.

Корректность оценок, применяемых Greenpeace, является серьёзной проблемой, так как используемые этой группой в настоящее время методики и подходы обесценивают усилия и инвестиции, вкладываемые отраслью в повышение энергоэффективности дата-центров и IT-оборудования. Представитель Greenpeace Гари Кук (Gary Cook) заявил, что группа призывает операторов ЦОД к лучшему раскрытию информации. Пример Apple показывает, что Greenpeace весьма произвольно и избирательно интерпретирует полученные сведения.

Материалы по теме:

• J'son & Partners Consulting отмечает рост российского рынка ЦОД;
• Настоящее и будущее российского серверного рынка: мнение экспертов;
• Российский серверный рынок показал 24-процентный рост.

Источник:

• datacenterknowledge.com

Представители Apple заявили, что энергопотребление известного ЦОД iDataCenter в Северной Каролине составит примерно 20 мегаватт, то есть будет в пять раз меньше оценки, представленной в крайне критическом докладе организации Greenpeace - 100 мегаватт. Greenpeace жестко критикует как Apple, так и других операторов за широкое использование "грязной электроэнергии", часто получаемой при сжигании зольного угля (dirty coal). Заявление Apple поставило перед аналитиками отрасли вопрос: можно ли доверять исследованиям Greenpeace? С другой стороны, известно, что и операторы далеко не всегда сообщают точные детали об энергоснабжении своих вычислительных площадок.

Специалист Greenpeace Гари Кук (Gary Cook), которому и принадлежит эта оценка, заметил в резонансном докладе "Насколько чистым является ваше облако?" (How Clean is Your Cloud?), что солнечные батареи (20 мегаватт) и топливные батареи (5 мегаватт) ЦОД iDataCenter обеспечат всего лишь 10% его энергетических потребностей, а это означает, что развертываются они скорей для демонстрационных целей. Специалисты Apple, тем не менее, с этим не согласны. По их оценкам, солнечные и топливные батареи покроют примерно 60% потребностей iDataCenter (20 мегаватт - пиковая мощность солнечных батарей). Кроме того, они напомнили в своем докладе, что для энергоснабжения нового ЦОД компании в г. Прайнвилль, штат Орегон, будет использоваться электроэнергия исключительно из возобновляемых источников.

В своей оценке г-н Кук исходил, главным образом, из суммы вложенной Apple в iDataCenter - примерно 1 миллиард долларов. В своем "ответе на ответ" Apple Кук ссылается на стандартную для отрасли практику оценки будущих инвестиций в новый дата-центр: каждый мегаватт мощности энергоснабжения будущего ЦОД соответствует примерно 15 миллионам долларов инвестиций в серверное оборудование. Таким образом, только мощность энергоснабжения серверного оборудования должна составлять для iDataCenter приблизительно 66 мегаватт. К оценке же в 100 мегаватт Кук пришел, исходя из среднего для дата-центров коэффициента энергоэффективности PUE. Сторонники Apple в этом конфликте возражают: Гари Кук не учел, что затраты на солнечные и топливные батареи также входят в этот миллиард долларов. Кроме того, г-н Кук, вероятно, исходил из завышенной оценки доли инвестиций в серверное оборудование в общей сумме затрат, а iDataCenter является нетипичным и в этом смысле - из 46500 м² дата-центра залы с серверами занимают лишь 17100 м². Остальные площади iDataCenter заняты механическими и электрическими системами, а также офисными помещениями.

Материалы по теме:

• Ускорители вычислений Intel Knights Corner будут выпущены в 2013 году;
• Настоящее и будущее российского серверного рынка: мнение экспертов;
• Apple развернет на территории ЦОД iDataCenter комплекс солнечных батарей.

Источник:

• datacenterknowledge.com

«Гринпис» выпустила свой доклад, посвященный воздействию на планету центров обработки данных крупных корпораций. 35-страничный доклад рассказывает о том, как много энергии требуется для работы крупных центров, питающих облачные системы хранения данных. Это количество, как утверждает «Гринпис», является огромным. Оно составляет примерно 1,5-2% от общего потребления энергии в мире и при этом растет на 12% в год. Основной целью этого доклада является выявление воздействия ведущих компаний на окружающую среду. Прежде всего, изучается их зависимость от использования  ископаемого и ядерного топлива вместо использования возобновляемых источников энергии. Однако «Гринпис» отмечает, что используемые ей цифры могут быть неточными, поскольку они были рассчитаны без использования всех данных.

Основная таблица в докладе приводит список данных по десяти основным компаниям, осуществляющим хостинг данных. Yahoo, Google, Amazon имеют высшие оценки по Индексу чистой энергии благодаря своим инвестициям в возобновляемые источники энергии, такие, как геотермальная энергия и энергия ветровых электростанций. Колонка использования угля отражает зависимость компании от использования угля в качестве источника энергии. «Гринпис» одобрила практику Yahoo располагать центры обработки данных рядом с экологически чистыми источниками энергии.  А Apple занимает место в нижней части обоих индексов отчасти из-за своих новых крупных центров обработки данных, потребляющих энергию от угольных ТЭС Северной Каролины. Тем не менее, важно помнить — «Гринпис» признает, что не располагает всеми данными. Колонка прозрачности сортирует компании по их желанию раскрыть данные по использованию ими энергии. Понятно, что большинство компаний не хочет делиться информацией о своем энергопотреблении и сопутствующей финансовой информацией.

Источник:

• crunchgear.com