Основные компании, входящие в Samsung Group, начали искать альтернативы VMware в связи со значительным ростом цен на продукты последней, причём ПО, похоже, будут дорожать и дальше, передаёт ETNews. Как сообщают источники издания, Samsung Electronics, Samsung Display и другие подразделения Samsung Group уже реализуют либо готовятся к реализации проектов по постепенному отказу от VMware.

Так, Samsung Electronics рассматривает альтернативные варианты с прошлого года. При этом компания не намерена немедленно отказываться от продуктов, пока заключён контракт на закупку ПО на сумму ₩40 млрд (около $29 млн). Параллельно компания участвует в проектах по разработке open source ПО. Цель состоит в том, чтобы разработать облачную среду, избегая коммерческих инструментов вроде продуктов VMware. Привлечены специалисты по виртуализации и облачным технологиям. В 2026 году будут определены направление и масштаб внедрения новых продуктов.

Samsung Electronics намерена самостоятельно создать частное облако. Для работы над ним привлекут как сотрудников самой Samsung, так и специализированные компании. Проект планируется завершить в течение года. Samsung Display также готовит проект снижения зависимости от VMware. Компании Samsung Group являются одними из крупнейших заказчиков VMware в Южной Корее. Однако смена политики VMware привела к росту цен, так что дочерние структуры Samsung Group посчитали затраты слишком высокими в сравнении с выгодами от использования VMware.

Источник изображения: Broadcom

В 2023 году VMware была куплена Broadcom, а в 2024-м компания повысила цены на свою продукцию. По мнению экспертов, в ближайшие два-три года цена может значительно увеличиться в сравнении с текущей. Уже есть примеры пятикратного роста стоимости лицензий и обслуживания. Утверждается, что цены будут формироваться в индивидуальном порядке. Кроме того, постоянно меняются условия сделок.

Есть претензии и к политике продаж. Флагманский продукт VMware Cloud Foundation (VCF) включает ПО для виртуализации, сетевые решения и решения для хранения данных единым пакетом. При этом многим корейским компаниям нужны только продукты для виртуализации, а переплачивать за ненужные продукты они не хотят. По словам одного из источников, большинство крупных компаний, включая производственные и финансовые, ускорят движение к отказу от VMware.

Изменения в лицензировании Oracle Java означают, что ИТ-руководителям следует остерегаться от использования этой широко распространённой корпоративной платформы, пишет ресурс ComputerWeekly со ссылкой на исследование, проведенное компанией Dimensional Research для ITAM Forum и Azul.

Согласно опросу, проведенному среди 500 квалифицированных специалистов с шести континентов, 75 % организаций проходили аудит Oracle на соответствие требованиям Java. Более четверти респондентов тратят более $500 тыс. в год на решение вопросов лицензирования, включая аудиты, дополнительные лицензии и штрафы за несоблюдение требований Oracle.

Более трети участников опроса (37 %) отметили, что соблюдение требований, включая управление избыточным лицензированием, является основной проблемой для их организаций. Четверть участников опроса также сообщили, что сложные конфигурации ПО затрудняют отслеживание использования приложений.

Источник изображения: Glenn Carstens-Peters/unsplash.com

По словам Саймона Риттера (Simon Ritter), автора книги «Миграция OpenJDK для чайников» и заместителя технического директора компании Azul, создание полной инвентаризации использования JDK требует проверки каждой машины в ИТ-инфраструктуре, на которой работают приложения на основе JVM.

Более половины (51 %) респондентов заявили, что проводят аудит не реже четырёх раз в год, а 81 % — не реже двух раз в год. Четверть опрошенных проводят аудиты постоянно. Учитывая сложности с ведением точного учёта использования ПО, ITAM Review рекомендует автоматизировать лицензионные аудиты, чтобы предотвратить потерю контроля над этим процессом.

В январе 2023 года Oracle пересмотрела условия лицензирования, установив ценообразование исходя из общего количества сотрудников (включая внештатных сотрудников и подрядчиков), а не из использования Java, что привело к росту цен. В ответ на это компании внедрили новые системы для мониторинга использования Oracle Java и расходов на лицензирование. 96 % респондентов заявили, что их беспокоит стоимость лицензирования Oracle Java. 29 % отметили, что новая подписка на Oracle Java SE заставила их пересмотреть подход к использованию Oracle Java и рассмотреть альтернативные варианты.

Более 68 % участников опроса заявили, что могут сэкономить до 50 % на лицензировании Java, отказавшись от Oracle Java. Хотя экономия на лицензировании является одним из основных факторов при переходе с Oracle Java, 57 % респондентов, уже завершивших миграцию с Oracle Java на решения с открытым исходным кодом, указали, что сделали это из-за требования обеспечения безопасности и надёжности.

Скотт Селлерс (Scott Sellers), соучредитель и генеральный директор Azul, заявил: «Когда речь идёт о неопределённости, постоянно меняющихся условий лицензирования Java от Oracle, организациям не следует тратить ресурсы ITAM, прерывать проекты или терпеть неожиданные штрафы только ради того, чтобы запустить свои приложения. Переход на open source альтернативы позволяет им избавиться от бесконечной череды аудитов, восстановить бюджет и сосредоточиться на достижении ценности».

Немецкое подразделение телекоммуникационной компании Telefónica решило отказаться от услуг Broadcom после того, как та объявила стоимость продления контракта — она оказалась впятеро выше той, что была ранее, пишет The Register. В результате Telefónica Germany обратилась к услугам Spinnaker Support и запланировала отказ от продуктов VMware.

Telefónica Germany в основном полагалась на бессрочные лицензии vSphere, регулярно продлевая контракты на обслуживание и другую поддержку. Однако Broadcom после покупки VMware отказалась от бессрочных лицензий и теперь предлагает пакеты подписки, включающие как ПО, так и поддержку. Так, VMware Cloud Foundation (VCF) включает vSphere, vSAN, NSX и пр. решения для создания полноценного частного облака. В результате стоимость предложения зачастую оказывается значительно выше прежних тарифов, поскольку не всем заказчикам нужен полный набор инструментов.

«Они заявили, что мы ценный клиент, а затем запросили сумму, которая была в пять раз выше ожидаемой», — рассказал The Register Хольгер Берндт (Holger Berndt), руководитель отдела управления программными активами в Telefónica Germany. Он отметил, что компании не нужны все компоненты VCF, только vSphere 7.0/8.0. По словам Берндта, за последние три года на продукты VMware ушло примерно €5–€8 млн. Broadcom направила своё предложение в августе, а текущие лицензии истекали в конце года, так что у Telefónica Germany было время на раздумья.

Источник изображения: U. Storsberg/unsplash.com

Поскольку к тому моменту компания уже пару лет пользовалась услугами Spinnaker Support по сопровождению ПО Oracle, выбор был очевиден. Тем не менее, Telefónica провела комплексную проверку и сравнила несколько предложений на рынке. Сейчас компания использует 8752 ВМ на 660 серверах. «Мы и не думали отказываться от VMware, пока не получили от Broadcom новое предложение. То, что они делают сейчас, неприемлемо: они говорят вам, что вы один из ценных клиентов, а потом так поступают», — сказал он. Теперь же компания планирует начать миграцию с продуктов VMware в конце 2026 года.

Spinnaker Support начала развивать направление поддержки решений VMware в 2024 году. С тех пор круг её клиентов заметно расширился, чему способствовало отсутствие гибкости Broadcom, с достойным лучшего применения упорством продвигающей модель подписки и навязывающей клиентам ненужные услуги. Иногда дело доходит до суда. Так, нидерландское государственное агентство Rijkswaterstaat (RWS) выиграло дело против Broadcom. Суд обязал VMware продолжать оказывать агентству поддержку в период миграции на альтернативную платформу после того, как оно отклонило новую схему лицензирования по подписке и связанные с этим повышенные расходы.

Компании Hewlett Packard Enterprise (HPE) и Juniper Networks объявили о достижении соглашения об урегулировании с Министерством юстиции США, оспорившим в суде в январе приобретение Juniper компанией HPE в связи с тем, что это существенно навредит конкуренции на рынке беспроводных сетей.

27 июня соглашение было направлено в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии для получения одобрения судьи, но считается, что это является чистой формальностью, сообщает Reuters. Стороны урегулировали разногласия менее чем за две недели до начала судебного разбирательства 9 июля.

В рамках урегулирования HPE согласилась продать портфолио решений Instant On для кампусных и филиальных беспроводных сетей, которое ориентировано на средние и малые компании с небольшим штатом IT-специалистов или вообще без таковых. В течение 180 дней с момента закрытия сделки должны быть проданы все активы, включая интеллектуальную собственность, R&D-активы и клиентскую базу.

Источник изображения: HPE

Также после закрытия сделки HPE обеспечит ограниченный доступ к передовой технологии Mist AI Ops компании Juniper и выставит на аукцион её исходный код. Как отметил ресурс SiliconANGLE, эта технология является одним из ключевых активов, которые HPE хотела получить, когда объявляла о поглощении Juniper в январе 2024 года.

«Стороны должны провести аукцион для лицензирования исходного кода Juniper Mist AI Ops — важного компонента в современных системах WLAN, — заявило Министерство юстиции США в конце прошлой недели. — Лицензия будет бессрочной, неисключительной и будет включать дополнительную переходную поддержку и перевод персонала для содействия конкуренции». Правительство разрешило трём или более компаниям подать заявку на этот актив. Если несколько участников предложат более $8 млн, только двум будут предоставлены права на исходный код.

После выбора лицензиата компания должна будет способствовать переводу к нему до 30 инженеров Juniper, работающих с исходным кодом, и до 25 сотрудников отдела продаж, имеющих опыт с Mist. Объединённая HPE-Juniper также предоставит финансовые стимулы для поощрения сотрудников к переходу на новое место работы. Лицензия будет включать положение о нежелательности переманивания других сотрудников в течение года. Наконец, победителям торгов будет предоставлено 12 месяцев услуг по переходу.

Источник изображения: Juniper Networks

SiliconANGLE выразил сомнение в целесообразности требования Минюста лицензировать исходный код Mist AI Ops третьим лицам. С требованием отказаться от Instant On всё понятно — это снижает совокупную долю рынка компании. Но вот принуждение HPE-Juniper лицензировать Mist не даст рынку ничего, тогда как объединённой компании придётся передать лучшее в своем классе сетевое ПО AI Ops в чужие руки. Это показывает, что Минюст США не понимает всех тонкостей этого вопроса.

«Впервые у клиентов появится альтернативная современная сетевая архитектура, которая наилучшим образом будет соответствовать требованиям рабочих нагрузок ИИ. Объединение HPE Aruba Networking и Juniper Networks предоставит клиентам комплексный портфель безопасных сетевых решений на основе ИИ и ускорит рост HPE в сегментах ИИ ЦОД, поставщиков услуг и облачных сервисов», — указал в пресс-релизе Антонио Нери (Antonio Neri), гендиректор и президент HPE.

HPE также заверила клиентов, что слияние не отразится на работе в худшую сторону. Оба набора продуктов будут сосуществовать и в конечном итоге будут объединены, но принуждать к переходу никого не будут.

В своём выступлении на конференции HPE Discover 2025 глава HPE Антонио Нери (Antonio Neri, на фото ниже) коснулся вопросов лицензирования решения Morpheus VM Essentials и инструментов для него, пишет ServeTheHome. Это решение было создано HPE после приобретения Morpheus Data путём объединения функций Morpheus со своим собственным предложением виртуализации на основе KVM с целью привлечения клиентов VMware, недовольных лицензионной политикой Broadcom.

Решение Morpheus VM Essentials предназначено для тех, кто находится в начале миграции с VMware, хотя HPE всячески старается не упоминать название данного продукта Broadcom. Далее клиенты могут воспользоваться версией Morpheus VM Enterprise, также им будут предложены конфигурации HPE Private Cloud.

Источник изображений: HPE

HPE имеет ряд инструментов профилирования и калькуляторы стоимости, которые помогают клиентам рассчитывать экономию затрат благодаря переносу рабочих нагрузок в Morpheus. В версии Enterprise можно сравнивать различные опции хостинга для определённого типа машин в разных публичных облаках и собственных ЦОД.

Говоря о лицензировании следует отметить тот факт, что у HPE Morpheus Essentials меньше возможностей, пишет ServeTheHome. Например, клиент можете управлять только локальными кластерами виртуализации на базе Morpheus KVM и кластерами VMware через интеграцию с vCenter. Говорить об этом можно скорее как о замене небольших развёртываний VMware с немногочисленными серверами с ESXi под управлением vCenter. Однако преимущество заключается в том, что это решение намного дешевле по сравнению с VMware.

Как сообщили в компании ресурсу ServeTheHome, цена решения Essential по прейскуранту составляет около $600 за сокет, а полная версия Enterprise — порядка $2500 за сокет. Это ключевое преимущество HPE, поскольку стоимость лицензий VMware после появления AMD EPYC стала рассчитываться исходя из количества ядер. А после поглощения Broadcom продукты и вовсе стали предлагаться исключительно по подписке.

Несмотря на свои обещания, Microsoft всё ещё не создала продукта, удовлетворяющего требованиям соглашения с ассоциацией европейских облачных провайдеров CISPE. В рамках действующей под эгидой CISPE инициативы European Cloud Competition Observatory (ECCO) было решено, что относительно действий компании всё ещё «существуют опасения, хотя предложены меры для исправления», сообщает Datacenter Dynamics.

В июле 2024 года Microsoft заключила антимонопольное соглашение с CISPE, утверждавшей, что условия контрактов, предлагаемых компанией, вредят европейскому облачному бизнесу. Чтобы замять скандал, Microsoft заплатила €20 млн ($21,7 млн), а также согласилась разработать специальную версию платформы Azure Stack HCI (Azure Local) для европейских облачных провайдеров, которая позволит участникам CISPE запускать ПО Microsoft на их собственных облачных мощностях по ценам, эквивалентным предлагаемым для Microsoft Azure. Попытки Google «перекупить» мнение участников альянса не увенчались успехом.

Дополнительно компания согласилась компенсировать членам CISPE упущенную за последние два года выручку, связанную со стоимостью лицензирования её ПО. Инициативу ECCO учредили для того, чтобы отслеживать динамику выполнения обязательств. В первом отчёте ECCO, опубликованном в феврале 2025 года, компания также получила «янтарный» статус — по мнению альянса, Microsoft «отклонилась от курса», а Azure Local всё ещё не отвечает оговоренным требованиям.

Источник изображения: Towfiqu barbhuiya/unsplash.com

Новейший доклад констатирует, что и Microsoft, и CISPE согласны с тем, что Azure Local не обеспечит полного выполнения соглашения. В связи с этим стороны завершили «первую фазу» работ, чтобы приступить к поиску альтернативного решения. До 10 июля Microsoft должна представить новое предложение. Стоит отметить, что недавно Microsoft и сама вступила в CISPE, желая активнее влиять на европейский облачный рынок, а AWS, отчасти в ответ на это, покинула организацию. Кроме того, Microsoft и AWS попали в поле зрения британского регулятора CMA.

В группе Open Cloud Coalition (OCC), фактически созданной Google и призванной обеспечить конкуренцию на облачном рынке, заявили, что Microsoft неоднократно ловили за несоблюдением обещаний. В OCC считают, что текущая ситуация ничем не отличается от прошлых, а инициатива ECCO никоим образом не заменит официальное антимонопольное расследование. У заинтересованных компаний и сформированной ими структуры не хватает полномочий, чтобы призвать кого-либо к ответственности, поэтому облачный рынок остро нуждается во вмешательстве регуляторов, поскольку использование ПО Microsoft в сторонних облаках кратно дороже, чем в Azure.

В этом месяце Broadcom известила клиентов о том, что больше не будет продлевать контракты на поддержку продуктов VMware, приобретённых на основе бессрочных лицензий, и что поддержка будет продолжаться только для тех, кто перешёл на подписку VMware, пишет ресурс Computer Weekly.

Напомним, что при переходе на подписку VMware параллельно с отказом от заключения контрактов по бессрочному лицензированию ПО компания Broadcom обещала, что VMware «продолжит оказывать поддержку в соответствии с договорными обязательствами» клиентам с бессрочными лицензиями и действующими контрактами на поддержку. Отказ от продления контрактов означает прекращение поддержки таких клиентов. Учитывая значительное присутствие VMware в корпоративных среде, многие организации сталкиваются с проблемой поддержания безопасности среды виртуализации по доступной цене.

12 мая Broadcom выпустила рекомендации по безопасности, касающиеся некоторых своих продуктов VMware. В них сообщается об уязвимости CVE-2025-22249, которая влияет на набор инструментов Aria, отмеченной как критическая, и CVE-2025-22247, которая влияет на VMware Tools и классифицируется как уязвимость с умеренным риском. Компания выпустила исправления для VMware Aria 8.18.x и VMware Tools 11.x.x и 12.x.x, но не предоставила никаких альтернативных путей защиты (workaround).

Источник изображения: VMware

Как полагают отраслевые эксперты, отсутствие доступа к исправлениям и хоть какого-то способа защититься для клиентов, использующих бессрочные лицензии VMware, может быть истолковано как косвенное давление со стороны Broadcom с целью перевести таких клиентов на подписку.

Platform9, конкурент VMware, напомнила в открытом письме о том, что когда Broadcom перешла с «вечных» лицензий VMware на подписки, она заверила клиентов, что переход не повлияет на возможность клиентов использовать свои существующие бессрочные лицензии. «На прошлой неделе это обещание было нарушено. Многие из вас сообщили о получении от Broadcom предписаний о прекращении использования бессрочных лицензий VMware. В этих письмах содержится требование удалить/деинсталлировать патчи и исправления ошибок, которые вы, возможно, используете», — отметила Platform9.

В письме также указано, что клиенты VMware с бессрочными лицензиями получают только исправления безопасности «нулевого дня». «Обычные исправления безопасности, багов и мелкие исправления можно использовать только в том случае, если вы оплатите подписку», — сообщила Platform9. Без доступа к патчам компании клиенты VMware, которые для сопровождения решили воспользоваться услугами сторонних компаний, должны полагаться на workaround'ы, которых теперь нет. Впрочем, такие компании пытаются найти способы защитить клиентов от возможных атак.

Нередко бывает так, что патч и не требуется, а всё дело в некорректной конфигурации платформы. Незащищённые инстансы с доступом из Сети или простой пароль администратора представляют гораздо большую угрозу, чем отсутствие одного обновления. Сторонние сервисы поддержки могут проводить упреждающие проверки, анализируя состояние безопасности в организации в целом. Кроме того, для некоторых инструментов VMware есть открытые альтернативы.

В 2024 году уровень «пиратства» (использование нелицензионного и формально нелицензионного программного обеспечения) на российском рынке инженерного ПО вырос до 70 % с 65 % в 2023 году, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на слова генерального директора ПАО «Нанософт» Андрея Серавкина.

Как поясняет собеседник, российские компании стали «пиратами» после того западные вендоры объявили вне закона все лицензии на соответствующее ПО, даже несмотря на то, что ранее компании заплатили деньги за этот софт. «Я думаю, что де-юре заказчики в ближайшие несколько лет перейдут на использование инженерного ПО от российских разработчиков. Перейдут ли они на российский софт де-факто — вопрос открытый», — отметил глава «Нанософта».

По оценке Серавкина, в 2024 году рынок инженерного ПО в России вырос на 16–18 %, если отталкиваться от данных исследования компании Strategy Partners, которая оценивала объем рынка инженерного ПО в России по итогам 2023 года в 27 млрд руб. По прогнозу аналитиков, этот рынок и далее будет расти на 16–18 % в год (16 % рост всего рынка, 18 % — рост бизнеса российских вендоров), и по итогам 2030 года его объем составит до 74 млрд руб. Большая часть объема рынка приходится на сегменты стройки и машиностроения.

Источник: «Нанософт»

Сам рынок инженерного ПО включает в себя ряд сегментов - базовый САПР (системы автоматизированного проектирования) и отраслевые решения на его основе, САПР в строительстве и изысканиях, САПР в промышленности, технологии информационного моделирования (ТИМ или BIM-системы), системы общих данных, PLM-системы (Product Lifecycle Management, предназначены для управления всем жизненным циклом продукта).

Компании, вложившие большие средства в ПО Microsoft, буквально не могут покинуть принадлежащее последней облако Azure, чтобы перейти в AWS или Google Cloud Platform вместо собственных серверов. Использовать ПО гиганта из Редмонда в облаках сторонних провайдеров из-за лицензионной политики Microsoft очень дорого, но и переписывать ПО для Linux, возможно, ещё дороже, сообщает The Register.

AWS и Google пожаловались в британское Управление по конкуренции и рынкам (CMA), ведущее расследование ситуации на облачном рынке страны, что клиенты столкнулись с дилеммой — либо использовать Azure, либо платить в четыре раза больше за запуск приложений под Windows Server и SQL Server в сторонних облаках. В 2019 году Microsoft ввела систему «запретительного» лицензирования, начав требовать отдельные лицензии для работы Windows Server и SQL Server в облаках Amazon, Google и Alibaba.

Простейшим решением был бы переход клиентов на Linux, но зачастую они вложили немало средств в экосистему Microsoft и выбирать им не приходится — они «очень зависимы» от Windows и других продуктов. Google жалуется на искусственно созданную Microsoft привязку к Windows Server и SQL Server — на модернизацию и перенос таких систем на Linux «уйдут годы и годы». Фактически придётся переписать все приложения, годами создававшиеся под экосистему Microsoft. По данным Google, у некоторых компаний на подобную миграцию действительно уходило по несколько лет, что сказалось на ценах для конечных пользователей. У многих организаций просто нет ресурсов для таких «реформ».

Источник изображения: CHUTTERSNAP/unsplash.com

Кроме того, использующие Windows Server на собственном оборудовании и желающие перебраться в облако компании из-за стоимости лицензий фактически не имеют выбора — миграция в Azure для них будет значительно дешевле, чем в другие облака. AWS также согласна с тем, что переход на Linux и другое облако для многих клиентов Azure — это очень дорогая, часто экономически неоправданная задача. По подсчётам Google, 70–80 % выручки Azure поступает от клиентов, использующих Windows Server и SQL Server. Таким образом, говорит Google, конкретно это ПО — «критически важная часть» облачного рынка.

Google и AWS хотят, чтобы CMA решила вопрос с неконкурентным ценообразованием Microsoft. Британский регулятор предварительно уже решил, что такое поведение компании действительно не соответствует правилам «здорового» рынка. В самой Microsoft считают, что в удержании клиентов при переходе с on-premise в облако нет ничего противоправного. По её мнению, при подходе к ценообразованию SPLA она соблюдает баланс, прося «не слишком мало, но и не слишком много». Кроме того, компания предлагает Linux-версию SQL Server.

Окончательное решение CMA должно вынести 4 июля. В числе прочих расследуемых проблем — комиссии за перенос данных (egress fees) и технические барьеры при переходе из облака в облако. В самом CMA больших проблем в этом не видят, но малые облачные провайдеры не согласны, считая, что подобные препятствия на руку лишь гиперскейлерам. Формально «штрафы» за перенос данных в другое облако «большая тройка» отменила. Вот только Amazon не требует при миграции отказываться от всех сервисов и закрывать аккаунты, а Microsoft и Google — требуют.

По оценкам AWS, облако Microsoft Azure лишилось бы половины нагрузок корпоративных клиентов, если бы не «заградительные пошлины» на уход от редмондской компании. Заявление фигурирует в очередной жалобе Управлению по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) в рамках расследования Cloud Services Market Investigation, сообщает The Register. С 2019 года использование Windows Server и ряда других продуктов в облаках прямых конкурентов Microsoft вчетверо дороже, чем в Azure. Сама Microsoft не видит в этом никакой проблемы.

В AWS утверждают, что такая практика лицензирования Microsoft вредит конкуренции и облачному рынку Великобритании. При этом в компании уверены, что Microsoft не имеет убедительных оправданий для подобных изменений, искусственно завышая цены. Google поддерживает AWS в данном вопросе, а заодно подала аналогичную жалобу регуляторам Евросоюза, да и в целом пытается сколачивать союзы против конкурента.

AWS и Google опасаются, что более высокие цены на ПО Microsoft при использовании в чужих облаках коммерчески «привязывают» клиентов к компании. В AWS подчёркивают, что Microsoft доминирует на некоторых сегментах рынка ПО, поэтому клиенты, желающие использовать их в облаке, фактически зависимы от Azure. Кроме того, некоторые «неценовые» ограничения также мешают использовать софт компании в чужих облаках. В частности, BYOL-политика Microsoft заставляет заново покупать лицензии на уже приобретённое ПО, если у клиента появится желание перейти в отличные от Azure облака.

Источник изображения: Felix Mittermeier/unsplash.com

CMA инициировало расследование ситуации на британском облачном рынке в 2023 году. Оно всё ещё продолжается, хотя предварительные выводы уже сделаны и в них Microsoft действительно признана злоупотребляющей доминирующим положением (впрочем, досталось и AWS). CMA также считает, что стратегия Microsoft даёт ей возможность «частично блокировать» AWS и Google, что вредит конкуренции. Microsoft в ответ заявила, что вмешательство CMA грубо нарушит права компании на интеллектуальную собственность и что в отрасли никто ещё не сталкивался с подобной несправедливостью.

Теперь AWS утверждает то, что многие пользователи уже сегодня выбрали бы перенос ПО Microsoft в облако AWS, поскольку «хотят и могут». Возможно, 50 % таких нагрузок мигрировало бы из Azure куда-либо ещё, если бы это было экономически целесообразно. От Microsoft требуют отказаться от непомерных лицензионных сборов и других «неценовых» ограничений. Кроме того, даже клиентам Azure приходится платить больше из-за отсутствия конкуренции. Впрочем, в AWS признали, что трудно оценить, сколько клиентов остались бы в Azure, если бы имели возможность уйти, не теряя денег.

Источник изображения: Felix Mittermeier/unsplash.com

Google в целом поддерживает позицию AWS и предлагают запретить Microsoft ставить неприемлемые условия лицензирования своего ПО в Google Cloud Platform, заставить отказаться от других практик привязки пользователей к своим сервисам и запретить Microsoft ограничивать третьим сторонам возможность продажи лицензий на её ПО для использования в Google Cloud.

Microsoft не согласна ни с CMA, ни с конкурентами, считая, что решения регулятора об ограничениях ПО слишком расплывчаты, в том числе относительно определений того, почему вдруг прибыли AWS и Google в данном контексте посчитали слишком низкими. Кроме того, компания вовсе не против использования Windows Server и SQL Server в облаках AWS и Google, поскольку это тоже приносит деньги и важно для бизнеса. При этом в компании подчёркивают, что не хотят делать цену за использования ПО слишком низкой, но вот если бы она была чересчур высокой, то клиенты уже перешли бы на альтернативные программные платформы. По мнению Microsoft, AWS и Google зарабатывают достаточно, чтобы успешно конкурировать с ней, так что создавать им дополнительные преимущества нецелесообразно.