В округе Вашингтон (Washington, штата Теннесси) закрыли майнинговую ферму, занимавшуюся добычей биткоинов, после долгого судебного разбирательства, в результате которого компанию-владельца обязали прекратить работу объекта. Это положило конец многолетним жалобам на шум, создаваемый загородной криптовалютной площадкой, сообщает Datacenter Dynamics.

По данным местных источников, жители Нью-Сейлем (New Salem) приблизительно пять лет терпели почти непрерывный шум вентиляторов. По решению суда объект прекратил работу 28 марта. Владеющая майнинговой фермой компания CleanSpark сообщила, что закроет площадку мощностью 25 МВт в соответствии с соглашением об урегулировании спора и демонтирует оборудование в течение 120 дней.

Объект — часть более крупной майнинговой сети в штате Теннесси, доставшейся CleanSpark после покупки компании GRIID Infrastructure в октябре 2024 года. В планах было создание ещё 400 МВт новых майнинговых мощностей в штате, но местные жители весьма прохладно отнеслись к данной затее. В 2025 году CleanSpark уже столкнулась с не менее активным противодействием со стороны жителей Маунтин-Сити (Mountain City), где 1,7 тыс. человек подписали петицию, требуя остановить строительство майнингового объекта мощностью 30 МВт.

Источник изображения: Hadassah Carlson/unsplash.com

Согласно данным местных источников, борьба в округе Вашингтон стала примером для организации противодействия аналогичным проектам в других округах на северо-востоке штата, а в Джонсон-Сити (Johnson City) уже ведутся работы по исследованию уровня шума и вибрации с целью разработки новых мер защиты. Для операторов ЦОД закрытие майнинговой фермы стало напоминанием о том, что лояльность населения, снижение уровня шума и другие локальные факторы могут оказаться не менее важными для проекта, чем доступность воды или электричества.

Это не единственная и не самая крупная неудача майнинговых комапний в последнее время. NFN8 Group и вовсе подала заявление о банкротстве в Техасе, все её активы выставлены на продажу. Проблема касается не только майнинговых объектов. Ещё в 2022 году жители Северной Вирджинии жаловались на «катастрофический шум» от дата-центров.

На прошедших слушаниях в окружном суде США Южного округа Нью-Йорка (Манхэттен) соучредитель Supermicro И-Шьян Лиау (Yih-Shyan Liaw) отказался признать свою вину по обвинению в содействии незаконной поставке серверов NVIDIA на миллиарды долларов в Китай, сообщил Bloomberg. Аналогичным образом поступил внешний подрядчик Тин-Вэй Сунь (Ting-Wei Sun). Оба были арестованы, но И-Шьян вскоре был освобождён под залог в $5 млн, а Сунь находится под стражей, пока его адвокат обсуждает с прокуратурой условия освобождения под залог. Третий фигурант дела — Руэй-Цанг Чанг (Ruei-Tsang Chang), генеральный директор тайваньского офиса Supermicro, пока скрывается от правосудия.

Всем троим предъявлено обвинение в сговоре с целью с целью контрабанды передовых чипов NVIDIA в Китай, что является нарушением Закона о реформе экспортного контроля. Согласно обвинительному заключению прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, обвиняемые незаконно переправили в Китай под видом продажи неназванной компании-посреднику из Юго-Восточной Азии подсанкционного оборудования на $2,5 млрд. Ранее стало известно, что четыре китайских университета, связанных с Народно-освободительной армией Китая, каким-то образом смогли приобрести подсанкционные ИИ-серверы Supermicro.

Источник изображения: Supermicro

Это дело представляет собой самую громкую операцию по борьбе с предполагаемой контрабандой запрещённых к экспорту ИИ-технологий в Китай, отметил Bloomberg. После обнародования обвинений 19 марта акции Supermicro рухнули более чем на четверть, и в результате она потеряла $6 млрд рыночной стоимости. Соучредителя Supermicro И-Шьян Лиау вывели из совета директоров, а акционеры подали на компанию в суд, обвинив её в мошенничестве с ценными бумагами в связи с сокрытием зависимости от незаконных поставок в Китай. Ранее компания попалась на незаконных поставках оборудования в Иран.

Возглавляет судебный процесс «США против Лиау» окружной судья США Эдгардо Рамос (Edgardo Ramos), назначивший судебное заседания на 2 ноября. В случае признания виновными по обвинению в сговоре с целью нарушения Закона о реформе экспортного контроля фигурантом грозит максимальное тюремное заключение сроком на 20 лет. Также они обвиняются по одному пункту обвинения в сговоре с целью контрабанды товаров и по одному пункту в сговоре с целью обмана Соединённых Штатов, за каждый из которых предусмотрено максимальное тюремное заключение сроком на пять лет. Ни Supermicro, ни NVIDIA никаких обвинений не предъявлено.

Немецкий разработчик ПО для управления бизнесом SAP урегулировал спор с американской компанией-разработчиком ПО Teradata всего за несколько недель до начала судебного разбирательства. Соглашение было достигнуто после того, как немецкий поставщик ERP-систем согласился выплатить Teradata $480 млн во внесудебном порядке, пишет ресурс The Register.

Согласно заявлению Teradata, поданному в прошлом месяце в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), обе стороны заключили мировое соглашение для «урегулирования всех прошлых и текущих судебных споров» между ними, включая обвинение компании SAP в нарушении антимонопольного законодательства. «В результате Teradata получит общую выплату в размере $480 млн… После получения Teradata подтверждения оплаты стороны обратятся в суд с просьбой отклонить все иски, возражения и встречные иски с лишением права на повторное обращение», — говорится в заявлении. Согласно подсчётам Teradata, после всех издержек она получит от $355 до $362 млн до уплаты налогов.

Источник изображения: Christian Agbede / Unsplash

Конфликт компаний берёт начало в 2018 году, когда Teradata подала в суд на SAP, утверждая, что в течение десяти лет она вела «кампанию по незаконному присвоению коммерческой тайны, нарушению авторских прав и антимонопольного законодательства». Teradata утверждала, что SAP воспользовалась свой сильной позицией на рынке ERP-решений, чтобы «заманить» её в совместное предприятие в 2008 году, а затем «быстро захватить долю рынка» в сфере хранилищ данных. В сентябре того же года SAP обратилась в суд с ходатайством об отклонении иска ввиду его необоснованности, которое калифорнийский суд отказался удовлетворить.

Судебная тяжба сопровождалась взаимными обвинениями. Согласно документам, представленным Teradata в регулирующие органы, SAP подала встречные иски о нарушении патентов в июле 2019 года. В августе 2020 года Teradata подала второй иск против SAP, обвиняя компанию в нарушении четырёх своих патентов США. В феврале 2021 года SAP подала дополнительные встречные иски о нарушении патентов и инициировала судебный процесс в Германии по поводу нарушения одного немецкого патента.

В ноябре 2021 года антимонопольные иски Teradata, утверждавшей, что немецкая компания якобы объединила продажу своего корпоративного ПО с программой анализа данных HANA, которая конкурирует с аналогичным продуктом от Teradata, а также большинство её обвинений в нарушении коммерческой тайны в первом иске были отклонены. Компания обжаловала это решение. В результате коллегия из трёх судей заслушала устные аргументы в феврале 2024 года, после чего Teradata и SAP заключили частичное соглашение.

В декабре 2024 года суд отменил постановление о вынесении решения в порядке упрощённого производства против Teradata. В январе 2025 года SAP безуспешно пыталась добиться пересмотра дела, подав затем ходатайство в Верховный суд США, который отказался принять это дело к рассмотрению, фактически одобрив дальнейшее разбирательство в суде низшей инстанции. Начало судебного разбирательства с отбором присяжных было запланировано на конец марта 2026 года.

Источник изображения: Christian Agbede / Unsplash

Сообщается, что соглашение об урегулировании включает положения о будущем сотрудничестве между двумя фирмами. При этом SAP сохраняет свою позицию о независимой разработке HANA. Как утверждает ресурс Tech Edu Byte, урегулирование этого громкого дела позитивно отразится на рынке ПО и клиентах SAP, которые могут ожидать более предсказуемых обновлений и улучшений линейки её продуктов.

Корпоративные клиенты SAP и Teradata теперь могут быть более уверены в своих технологических инвестициях, не опасаясь неопределённости, связанной с продолжающимися судебными разбирательствами, влияющими на планы развития продуктов и поддержку. Для Teradata, помимо денежной компенсации, позитив заключается в том, что соглашение признаёт ценность её портфеля интеллектуальной собственности.

Федеральный окружной суд США по Среднему округу Флориды отклонил «без ущерба для дальнейшего разбирательства» (without prejudice) из-за вопросов по поводу юрисдикции иск NetApp с обвинением бывшего технического директора и старшего вице-президента Йона Торгримура Стефанссона (Jón Thorgrímur Stefánsson), неожиданно скрывшегося в Исландии, в нарушении контракта и незаконном присвоении коммерческой тайны. NetApp уже подала апелляцию, уведомив об этом на прошлой неделе, сообщил ресурс Blocks & Files.

История берёт начало в августе 2017 года, когда NetApp приобрела исландскую компанию Greenqloud и её ПО Qstack для оркестрации и управления облачными сервисами в гибридных облачных средах за $51 млн. Генеральный директор Greenqloud Стефанссон вместе с командой присоединился к NetApp. В июне 2025 года Стефанссон и ещё пять сотрудников Greenqloud покинули NetApp и основали Red Stapler. Через два месяца компания VAST Data приобрела этот стартап. Стефанссон стал генеральным директором по облачным технологиям в VAST Data, а пять его коллег заняли должности архитекторов и инженеров ПО.

По мнению NetApp, все они фактически участвовали в разработке VAST AI OS, которая получила сходную с ONTAP Data Fabric функциональность в части работы с облаками. Причём, как считает NetApp разработать эти функции за десять недель между созданием и продажей Red Stapler никак не могла, т.е. дорогостоящие наработки были украдены у NetApp и переданы VAST Data, а Red Stapler была создана лишь для прикрытия. Стефанссон заявил, что не передавал никакую интеллектуальную собственность NetApp конкурентам, в то время как NetApp утверждала, что приобретение Red Stapler «было лишь средством конкурента для найма Стефанссона и его команды». Отметим, что сама VAST Data не указана в качестве ответчика в иске NetApp.

Источник изображения: Michel Catalisano / Unsplash

В постановлении суда говорится, что есть два трудовых договора между Стефанссоном и NetApp, подписанных примерно в одно и то же время. Когда Стефанссон присоединился к NetApp в 2017 году, он проживал в Исландии, где отсутствует закон о неконкуренции (non-compete law). Он подписал трудовой договор и «Соглашение о конфиденциальной информации, изобретениях и неразглашении» (PIIA), которое обязывало Стефанссона передавать NetApp «любые изобретения, разработанные во время его работы, уведомлять компанию о любых изобретениях, разработанных им в течение шести месяцев после увольнения, воздерживаться от незаконного присвоения конфиденциальной и коммерческой информации NetApp и воздерживаться от переманивания сотрудников и деловых партнёров NetApp».

Трудовой договор «подлежал исключительной юрисдикции судов Исландии», что было указано в пункте о выборе подсудности. При этом и соглашение PIIA также подлежало исландской юрисдикции, если оно было включено в трудовой договор. В январе 2023 года Стефанссон переехал в Орландо (Orlando, шт. Флорида) по трёхлетней визе, официально став старшим вице-президентом NetApp, в результате чего прошлый трудовой договор был расторгнут. Позже он переехал в Исландию, но затем «вернулся во Флориду, чтобы собрать вещи, подготовить дом к продаже и уладить все дела». В это время NetApp подала на него в суд, ссылаясь на соглашение PIIA, но не на трудовой договор.

В итоге спор свёлся к вопросу юрисдикции. Адвокаты Стефанссона заявили, что спор должен рассматриваться в исландском суде, поскольку Флорида не обладает юрисдикцией в этом деле. Юристы настаивали на том, чтобы дело было прекращено, поскольку в трудовом договоре было указано, что юридические вопросы, касающиеся этого дела, должны решаться в исландском суде. Адвокаты также утверждали, что соглашение о предоставлении юридической помощи (PIIA) фактически объединено с трудовым договором в одном документе, что означает, что Исландия обладает общей юридической юрисдикцией.

Источник изображения: Davide Cantelli / Unsplash

NetApp заявила, что надлежащим местом рассмотрения дела является суд Флориды, поскольку Стефанссон работал во Флориде и «ему лично вручили судебные документы, когда он добровольно находился в этом штате». Также компания утверждала, что «пункт о выборе подсудности в трудовом договоре Стефанссона неприменим к этому спору, поскольку она подала иск против Стефанссона исключительно на основании соглашения PIIA, которое имеет свои собственные положения о выборе права и подсудности».

Окружной судья Джули Снид (Julie Sneed) не согласилась с аргументами NetApp, указав в постановлении, что «NetApp не доказала, что это исключительный случай, когда факторы общественного интереса в подавляющем большинстве случаев не позволяют применять пункт о выборе подсудности сторон». Она удовлетворила ходатайство Стефанссона об отклонении иска, но без ущерба для дальнейшего разбирательства в соответствии с доктриной forum non conveniens. Это означает, что суд счёл, что для рассмотрения этого вопроса есть более подходящий суд и юрисдикция.

Компания NetApp заявила: «Флоридский суд отклонил иск без ущерба для дальнейшего рассмотрения исключительно по причине несоответствия подсудности, не рассматривая дело по существу. NetApp уже обжаловала это решение и предпринимает отдельные юридические действия в Исландии, чтобы обеспечить прямое и решительное рассмотрение этих вопросов».

Крупнейшая в Вирджинии коммунальная компания Dominion Energy судится с правительством США в связи с указом, предписывающим приостановить реализацию всех ключевых прибрежных проектов ветрогенерации. Запрет будет действовать до тех пор, пока федеральные ведомства не рассмотрят все возможные риски национальной безопасности, сообщает Datacenter Dynamics.

У Dominion как раз есть такой проект Coastal Virginia Offshore Wind (CVOW) мощностью 2,6 ГВт. По словам компании, ветряная энергетика имеет ключевое значение для удовлетворения спроса региона в электричестве, основным драйвером которого выступает именно крупнейший в мире рынок ЦОД. Dominion утверждает, что приостановка CVOW на любое время создаст угрозу надёжности местных электросетей, питающих военные объекты, ИИ ЦОД и гражданскую инфраструктуру. Кроме того, возникает угроза «энергетической инфляции» и тысячам рабочих мест.

Тем временем, по расчётам компании, требуется около 27 ГВт новых генерирующих мощностей для удовлетворения спроса в электричестве, который, по оценкам, уже вырос на 5,5 % год к году и удвоится к 2039 году. Значительная часть этого спроса связана с сектором ЦОД. На конец 2025 года сообщалось, что на разных стадиях реализации в её сфере ответственности находятся проекты дата-центров, требующие 47 ГВт.

Источник изображения: Waldemar Brandt/unsplash.com

Dominion утверждала, что проект CVOW поможет клиентам сберечь $3 млрд на топливе за первые 10 лет, но указ о приостановке реализации, изданный всего за несколько месяцев до запуска генерации, нарушил все планы. В ответ Министерство внутренних дел заявило, что указ создан для того, чтобы сделать США мировым лидером, «обеспечив надёжную, доступную энергию и защищая безопасность американского народа». Подчёркивается, что власти не пожертвуют национальной безопасностью или экономической стабильностью ради проектов, «не имеющих смысла для будущего Америки».

Уход администрации США от проектов «зелёной» энергетики — часть новой политики страны. В июле 2025 года Сенат США принял закон (т.н. Big Beautiful Bill), вводящий 50 % пошлину на ветрогенерирующие проекты и 30 % — на проекты солнечной генерации. Речь идёт о проектах, завершение реализации которых планируется после декабря 2027 года — если только их кураторам не удастся доказать, что китайские компоненты не используются.

По словам Rhodium Group, акцизы на ветряные и солнечные проекты увеличат их стоимость на 10–20 % (без учёта отмены налоговых льгот), а дополнительные расходы, похоже, лягут на плечи конечных потребителей. Это может привести к тому, что не будут реализованы до 4,5 тыс. энергетических проектов, что потенциально приведёт к переплате за энергию миллиардов долларов в год. В мае сообщалось, что такие «репрессии» в отношении возобновляемой энергетики лишь навредят США в гонке за ИИ-лидерство. Впрочем, в новой администрации США считают иначе и относятся к «зелёной» энергетике довольно прохладно. Так, поддержку получил угольный сектор — всё, как заявляется, ради удовлетворения спроса ИИ ЦОД на энергию.

Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отказалась от иска против допустившей ряд крупных оплошностей IT-компании SolarWinds и её директора по информационной безопасности Тима Брауна (Tim Brown). Ранее утверждалось, что они ввели в заблуждение инвесторов о действовавших на её платформе механизмах обеспечения безопасности, пропустивших атаку SUNBURST в 2020 году, сообщает The Register.

В совместном ходатайстве, поданном в минувший четверг, SEC, SolarWinds и Тим Браун попросили суд о завершении гражданского процесса. SEC отметила, что решение о запросе прекратить дело принято «на основании предоставленных ей полномочий», но это не означает, что Комиссия обязательно будет придерживаться аналогичной политики в любых других случаях в будущем.

SolarWinds заявила, что «безусловно в восторге» от исхода дела. Компания подчеркнула, что её команда действовала должным образом, и решение SEC является «долгожданным подтверждением» этого. Более того, такой исход дела заставит меньше переживать многих директоров по информационной безопасности других компаний, поскольку продолжение процесса могло бы сказаться и на их работе. Глава SolarWinds заявил, что решение SEC знаменует начало нового этапа для SolarWinds.

Источник изображения: Tingey Injury Law Firm/unsplash.com

В ходе SUNBURST хакеры внедрили бэкдор в инструмент сетевого мониторинга SolarWinds Orion после получения доступа к её внутренней инфраструктуре. Около 18 тыс. организаций загрузили содержащее дефект ПО, после чего порядка 100 из них были атакованы командой Cozy Bear, предположительно, российского происхождения. Среди жертв оказались Microsoft, Intel, FireEye, Cisco, а также Министерства финансов, юстиции, обороны и энергетики. Пострадал даже Госдепартамент США.

После кибератаки руководство SolarWinds пересмотрело подход к обеспечению безопасности. Утверждается, что инцидент заставил компанию глубже задуматься о новых угрозах и привёл к формированию принципа «Безопасность по умолчанию» (Secure by Design). Новый принцип представляет собой обязательство компании установить новые, более высокие стандарты надёжности и безопасности разработки ПО, задавая планку для всей индустрии.

В иске SEC 2023 года SolarWinds и её директор по информационной безопасности обвинялись в том, что ввели в заблуждение инвесторов относительно механизмов обеспечения безопасности в компании в октябре 2018 года, а позже намеренно преуменьшили масштаб и серьёзность кибератаки. Необычным было и то, что SEC обвинила не только компанию, но и лично директора. В июле 2024 года судья отклонил большинство обвинений SEC. В апреле 2025 года акции компании перестали торговаться на бирже, и та перешла в частную собственность Turn/River Capital, а в июле 2025 года сообщалось, что стороны в основном урегулировали спор.

Министерство бизнеса и торговли (Department for Business and Trade, DBT) Великобритании заплатит Королевской почте (Roayl mail) до £2 млн (более $2,66 млн) за поиск информации в собственных архивах — чиновники ожидают порядка 1,5 тыс. исков, связанных с требованием компенсаций от пользователей неисправного почтового ПО Capture, сообщает Computer Weekly.

Цель контракта — сбор доказательств, необходимых заявителям в рамках плана компенсации ущерба Capture Redress Scheme. Он реализуется в интересах бывших начальников почтовой службы нижнего звена, пострадавших из-за некорректной работы ПО Capture. В 1990-х годах система Capture внедрялась для замены бумажной бухгалтерии. Как и в случае с забагованным ПО Fujitsu Horizon, которое пришло на смену Capture, в результате ошибок в ПО сотрудники почтовых отделений были несправедливо обвинены в растратах. Некоторым сотрудникам «повезло» дважды — они пострадали и от Capture, и от Horizon.

Согласно материалам тендера, получение данных осложняется тем, что с того времени прошло порядка 30 лет. Информация о потенциальных получателях компенсаций хранится только в базах почты, поэтому для обработки заявок от пострадавших министерству необходимо заключить с ней договор, чтобы запрашивать и получать необходимые данные. Контракт заключат на пять лет, но его действие может быть прекращено, если все претензии обработают раньше.

Источник изображения: Royal Mail

Скандал вокруг системы Capture разгорелся в начале 2024 года после широкой огласки проблем в системе Horizon. К декабрю того же года правительство пообещало финансовые компенсации и пострадавшим от Capture. В настоящее время Комиссия по пересмотру уголовных дел (Criminal Cases Review Commission) рассматривает 30 случаев, в которых обвинительные приговоры, вероятно, были вынесены на основании некорректных данных. Одна жалоба уже передана в Апелляционный суд Великобритании.

По словам адвокатов пострадавших от сбоев, найти связанные с Capture улики и доказательства сложно после стольких лет. В Hudgell Solicitors «практически уверены, что установили, что в Capture могли быть ошибки, сбои и дефекты». Теперь нужно доказать, что пострадавшие действительно пользовались Capture. Для этого чрезвычайно важно, чтобы почта предоставила имеющуюся у неё информацию, а при отсутствии доказательств предпочтение должно отдаваться показаниям подзащитных, а не данным сбойной системы. Стоит отметить, что ущерб может составить миллионы фунтов. Так, от Fujitsu потребовали выплатить £300 млн пострадавшим от ПО Horizon. Почта и Fujitsu пытаются переложить ответственность друг на друга.

На прошлой неделе состоялось заседание Апелляционного суда по вопросам конкуренции Великобритании (CAT), на котором были заслушаны предварительные аргументы ValueLicensing и Microsoft в деле по обвинению реселлером американской корпорации в навязывании антиконкурентных условий корпоративным клиентам, которые запрещают им перепродавать бессрочные лицензии Microsoft в обмен на скидки на подписки на её ПО, пишет ComputerWeekly.

Суд должен решить, могут ли предприятия законно продавать подержанные копии Windows и Office в соответствии с законодательством ЕС и Великобритании, поскольку американский технологический гигант теперь утверждает, что перепродажа лицензий на эти продукты незаконна.

ValueLicensing покупает ставшие ненужными лицензии на ПО Microsoft у компаний, которые модернизируют свои ИТ-системы или становятся неплатежеспособными, а затем перепродает их по всей Великобритании и Европе. Она требует от Microsoft в иске, поданном в 2021 году, возмещения ущерба в размере £270 млн за потерю продаж в Великобритании и Европе, утверждая, что Microsoft незаконно ограничила предприятия в перепродаже б/у ПО. Компания утверждает, что незаконные действия Microsoft направлены на ограничение рынка перепродажи ПО, что приводит к повышению цен и ограничению выбора для клиентов.

Источник изображения: David Clode / Unsplash

По её словам, Microsoft использовала своё доминирующее положение для ограничения доступности бессрочных лицензий на своё б/у ПО с 2016 года, тем самым ограничивая конкуренцию со стороны реселлеров. В частности, Microsoft предлагала клиентам скидки на услуги подписки при отказе от бессрочных лицензий, ограничивая количество доступных копий таким компаниям как ValueLicensing. Также в договор Microsoft с заказчиками включались пункты, ограничивающие права перепродажи в обмен на дальнейшее снижение цен.

Теперь, по словам ValueLicensing, Microsoft запоздало сменила тактику, заявив, что законного рынка перепродажи б/у ПО Office и Windows, на котором ValueLicensing могла бы работать, в Европе никогда и не существовало. Также Microsoft утверждает, что корпоративные клиенты, приобретающие большие объёмы ПО Microsoft, не могут продавать часть лицензий. Вместо этого они должны перепродавать их целиком. В свою очередь, ValueLicensing заявила, что возражения Microsoft против дробления корпоративных лицензий являются «произвольными и бессмысленными», и что это не лишает Microsoft дохода.

Источник изображения: David Clode / Unsplash

Главный аргумент Microsoft основан на утверждении, что ей принадлежат авторские права не только на программный код Windows и Office, но и на такие элементы, как графический пользовательский интерфейс, шрифты и гарнитуры, а также справочные сообщения или сообщения об ошибках. По словам компании, Европейская директива по программным продуктам (European Union Computer Programs Directive) не распространяется на эти компоненты, а значит перепродажа не допускается.

В этом Microsoft ссылается на европейскую судебную практику, основанную на деле Tom Kabinet, онлайн-платформы для продажи электронных книг, утверждая, что наличие в ПО каких-либо материалов, помимо исполняемого кода, означает, что продукт не следует рассматривать просто как компьютерный код. Она также ссылается на решение Европейского суда по делу Nintendo, согласно которому компьютерные игры должны рассматриваться как объекты авторского права, подобно фильмам или телепрограммам, а не как компьютерный код, и защищены «Директивой об информационном обществе» (Copyright and Information Society Directive 2001).

«В таком случае далеко идущими последствиями было бы то, что перепродажа цифровых копий программных продуктов стала бы невозможной», — заявила ValueLicensing, отметив, что это противоречит решению Европейского суда и решениям Национального суда Германии по делу UsedSoft, согласно которым продажа бывшего в употреблении ПО является законной. Вероятно, Microsoft желает, чтобы пользователи приобретали не корпоративные лицензии, которые обычно приобретаются с большой скидкой, а покупали лицензии напрямую у компании или, ещё лучше, оформляли подписку.

Судья Высокого суда Великобритании Роберт Хилдъярд (Robert Hildyard) вынес на этой неделе решение по иску HPE (прежде HP) против британского предпринимателя, экс-руководителя Autonomy Майка Линча (Mike Lynch), а также бывшего финансового директора этой фирмы Сушована Хуссейна (Sushovan Hussain), согласно которому наследники Линча должны будут компенсировать ущерб, но сумма выплат будет гораздо меньше, чем требует американская компания, сообщил The Register. Ранее сообщалось, что HPE указала в иске ущерб в размере $4 млрд.

Это решение было принято после того, как в 2022 году Высокий суд признал Линча и Хуссейна виновными в мошенничестве, выразившемся в завышении реальной стоимости Autonomy, которую в своё время приобрела HP. Уже тогда судья заявил, что стоимость Autonomy была завышена «значительно меньше», чем на $5 млрд. Линч намеревался обжаловать решение Высокого суда от 2022 года и процесс был приостановлен до вынесения нынешнего решения о возмещении ущерба.

Согласно данным The Law Society Gazette, вынесение решения по данному делу было отложено из-за того, что Хилдьярд назвал «тремя чрезвычайными событиями»: оправданием Линча после уголовного процесса в США, смертью его соучастника и гибелью самого Линча.

Источник изображения: Sabina Music Rich / Unsplash

Напомним, что после решения Высокого суда Великобритании в 2022 году Линч был экстрадирован в США в мае 2023 года для предъявления уголовных обвинений в мошенничестве. Однако в июне 2024 года судом присяжных в Сан-Франциско с него были сняты все обвинения. Миллиардер погиб 19 августа 2024 года, когда праздновал на борту разбившейся у берегов Сицилии яхты Bayesian оправдание по этому делу. За несколько дней до этого в ДТП погиб его бывший партнёр, экс-вице-президент по финансовым вопросам Autonomy Стивен Чемберлен (Stephen Chamberlain).

Судья Хилдьярд подсчитал, какой была бы реальная стоимость Autonomy, если бы её отчётность была представлена надлежащим образом, и постановил, что разница между этой цифрой и фактической уплаченной ценой составила £697 млн (около $941 млн). Поскольку иск, поданный в соответствии с Законом Великобритании о финансовых услугах и рынках (FSMA), касается только 92,6 % акционерного капитала Autonomy, убыток, таким образом, оценивается в £646 млн (около $871 млн). Судья также постановил, что HPE имеет право на возмещение ущерба в размере £50,7 млн ($68 млн), в результате чего общая сумма выплат в пользу компании составляет около £700 млн (около $943 млн).

Часть этой суммы должен выплатить Сушован Хуссейн. В 2018 году Сушован Хуссейн уже был осуждён за мошенничество и приговорён к пяти годам тюремного заключения. Хотя после тюремного заключения он урегулировал иск HPE, ему всё ещё может быть предъявлено требование о возмещении ущерба. В ноябре состоится ещё одно слушание суда, на котором будут рассмотрены такие вопросы, как проценты выплат, конвертация валюты и возможность обжалования решения наследниками Линча.

Источник изображения: Haley Owens / Unsplash

Вынося решение, судья Хилдьярд выразил «глубокое сочувствие» семье Линча, назвав его смерть трагедией. В 197-страничном постановлении он указал, что, по его мнению, требования HPE «всегда были существенно завышены», а заявленная разница в оценке на $5 млрд «не основывалась на детальном анализе». Дело в том, что в 2012 году, через год после закрытия сделки с Autonomy, HP объявила о потере $8,8 млрд. Причём $5 млрд из суммы потерь были отнесены на счёт британского бизнеса, якобы кардинально завысившего собственную стоимость.

В заявлении, написанном перед смертью, Линч указал, что HP приобрела Autonomy за $11,6 млрд, и решение суда исходит из того, что фактическая стоимость Autonomy была всего на 10 % ниже суммы, уплаченной HP. «Этот результат разоблачает провал HP и ясно показывает, что огромный ущерб был нанесён собственными ошибками и действиями HP», — подчеркнул предприниматель, которого называли британским Биллом Гейтсом (Bill Gates).

Комментируя решение суда, представитель HPE заявил: «Мы рады, что это решение приближает нас к разрешению этого спора. Мы с нетерпением ждём дальнейших слушаний, на которых будет определена окончательная сумма ущерба, причитающегося HPE». В свою очередь, Джереми Сэнделсон (Jeremy Sandelson), назначенный судом управляющим имуществом Линча, заявил, что будет «внимательно изучать решение суда», в том числе вопрос о целесообразности обжалования как решения от 2022 года, так и последнего решения Высокого суда.

Предварительные результаты расследования сбоев системы Horizon почтовой службы Великобритании (Royal Mail), показали, что и руководство почты, и Fujitsu с ICL, которые и разработали Horizon, знали или должны были знать о дефектах и ошибках в ПО, сообщает The Register. Из-за сбоев в бухгалтерской отчётности Horizon пострадали сотни сотрудников почтовых отделений. Многие получили штрафы, некоторые отправились в тюрьму, а ещё 13 человек, по-видимому, совершили суицид из-за неправомерных обвинений.

Королевская почта Великобритании начала внедрять IT-систему Horizon в 1990-е годы. Разработанное компанией ICL (позже поглощённой Fujitsu) программное обеспечение допускало ошибки, из-за которых в 1999–2015 гг. 736 сотрудников почтовых отделений были несправедливо обвинены в мошенничестве и осуждены. Причём с выпуском обновлений ПО ситуация лучше не становилась. В 2021 году было начато официальное расследование, а теперь опубликован первый отчёт, посвящённый пострадавшим и компенсациям.

По словам судьи сэра Вина Уильямса (Wyn Williams), который возглавляет расследование, ряд высокопоставленных сотрудников почты и их коллеги более низкого ранга знали или, по крайней мере, должны были знать, что версия ПО Legacy Horizon допускает ошибки. Тем не менее, почта продолжала делать вид, что её данные всегда точны. Обновление Horizon Online тоже иногда страдало от ошибок и сбоев, приводивших к отображению «иллюзорных» данных.

Источник изображения: Larry Farr/unsplash.com

По словам Уильямса, он убеждён, что многие сотрудники почтовой службы и Fujitsu знали об этом. Обе стороны неоднократно пытались переложить вину друг на друга. Так, Fujitsu заявила, что неоднократно предупреждала Почту Великобритании о проблемах с Horizon. Предполагалось, что новое поколение системы Horizon HNG-A будет более надёжным, чем предыдущие версии. Однако с учётом показаний пользователей этой системы и сотрудников самой Fujitsu говорить об этом уже нельзя.

По словам Уильямса, в 2000–2013 гг. неоднократно возбуждались уголовные дела в отношении начальников и других сотрудников почтовых отделений, основанные на бухгалтерских отчётах из системы Horizon. Практически в каждом деле почтовая служба и/или органы правопорядка прямо или косвенно утверждали, что полученные из Horizon данные полностью достоверны. В результате сотни людей понесли уголовную ответственность за несуществующие убытки и недостачи.

Несмотря на многолетние разбирательства, многие требования о компенсациях всё ещё не удовлетворены. В феврале 2025 года сообщалось, что Великобритания не может определить объём компенсаций за сбои в ПО Horizon. Уильямс подверг критике работу почты и правительства, а также «вопиющие задержки». Пока опубликован лишь первый том расследования. Второй том, посвящённый причинам трагедии, должен появиться в 2026 году.