Компания NVIDIA сообщила о заключении соглашения по приобретению фирмы Bright Computing, разработчика специализированных программных продуктов для управления кластерами. О сумме сделки ничего не сообщается.

Bright Computing была выделена из состава нидерландской ClusterVision в 2009 году; последняя после банкротства в 2019 году была поглощена Taurus Group. Штаб-квартира Bright Computing базируется в Амстердаме. Основным направлением деятельности компании является разработка инструментов, позволяющих автоматизировать процесс построения и управления Linux-кластерами.

Источник изображения: Bright Computing

В число клиентов Bright Computing входят более 700 корпораций и организаций по всему миру. Среди них упоминаются Boeing, Siemens, NASA, Университет Джонса Хопкинса и др. Отмечается, что NVIDIA и Bright сотрудничают уже более десяти лет. Речь идёт об интеграции ПО с аппаратными платформами и другими продуктами NVIDIA.

Поглощение Bright Computing, как ожидается, позволит NVIDIA предложить новые решения в области НРС, которые будут отличаться относительной простотой развёртывания и управления. Эти решения могут применяться в дата-центрах, в составе различных облачных платформ и edge-систем. В рамках сделки вся команда Bright Computing присоединится к NVIDIA.

Американский банк Morgan Stanley заключил мировое соглашение и согласился выплатить компенсацию в размере $60 млн для урегулирования коллективного иска, поданного от имени 15 млн клиентов. Согласно иску, из-за ошибочных действий банка, произошли две утечки персональных данных его клиентов. Банк потенциальные утечки признал, разослав клиентам уведомления в июле 2020 года, но виноватым себя не считает.

В первом случае во время вывода из эксплуатации двух центров обработки данных (ЦОД) в 2016 году с жёстких дисков, возможно, не была стёрта вся информация, в том числе данные клиентов, которые попали в руки сторонних организаций. Во втором случае в ходе модернизации оборудования в одном из филиалов был утерян сервер с клиентскими данными, которые могли быть незашифрованными из-за программного бага. Эти данные тоже могли попасть в чужие руки.

Фото: Pixabay/pastedo

Из-за неспособности вывести должным образом из эксплуатации два ЦОД банк уже был оштрафован Управлением контролёра денежного обращения США (OCC) на $60 млн. Регулятор обвинил банк в том, что тот «не осуществлял надлежащего надзора». Из-за нарушения банк столкнулся с восемью судебными исками, которые были объединены в один коллективный иск. Банк обвинили в «игнорировании отраслевых стандартов» в отношении надлежащей утилизации ИТ-активов (ITAD).

Согласно документам, банк отказался от услуг IBM в пользу «неизвестного и неквалифицированного поставщика» для вывода из эксплуатации своего IT-оборудования в рамках «решений, ориентированных на получение прибыли», чтобы сэкономить $100 тыс. Затем Morgan Stanley заключил контракт с фирмой Triple Crown на демонтаж оборудования и утилизацию. Вместо утилизации Triple Crown продала это оборудование фирме AnythingIT, а банку сообщила, что оборудование утилизировано. В свою очередь, AnythingIT, не удалив данные с жёстких дисков, продала оборудование компании KruseCom.

Как поступила с ним KruseCom неизвестно — оборудование либо было продано ещё кому-то, либо уничтожено. Несмотря на признание того, что часть утерянного оборудования так и не была возвращена, банк продолжает настаивать на том, что клиентам не было причинено никакого вреда. Предварительное соглашение об урегулировании коллективного иска было подано в пятницу вечером в федеральный суд Манхэттена. Соглашение вступит в силу после одобрения окружным судьёй.

Российские процессоры Эльбрус, разрабатываемые компанией МЦСТ, вызывают немало споров вокруг самой архитектуры и доступности изделий на её основе. Но платформа продолжает жить и развиваться, несмотря на все трудности. Для всех процессоров разработан типовой ряд модулей и системных плат, от простых вариантов с одним CPU до высокоплотных четырёхсокетных. Есть решения и для обычных настольных ПК, а также модули для встраиваемых и терминальных систем.

В конце прошлого года на очередной партнёрской конференции МЦСТ были опубликованы новые доклады, в том числе, освещающие изменения в ситуации с доступностью процессоров и решений на их основе. А изменений этих немало. Во-первых, окончательно устаревшими можно признать чипы Эльбрус-8. Им на смену пришла усовершенствованная версия Эльбрус-8СВ. Крупная партия этих чипов в настоящее время уже получена и находится в процессе таможенного оформления. Этот чип, напомним, лишён целого ряда недостатков, присущих Эльбрус-8С.

Однако 28-нм техпроцесс себя исчерпал, и в 2022 году на смену придут 16-нм процессоры Эльбрус-16С, Эльбрус-12С и Эльбрус-2С3. В их основу легла новая, шестая версия VLIW-архитектуры МЦСТ. Она сопровождается отказом от уже устаревшей и медленной схемотехники подсистем ввода-вывода, реализованной в предыдущем поколении Эльбрус на базе моста КПИ-2 и переходом на интегрированный контроллер PCI Express.

Старший 16-ядерный вариант получил 8-канальный контроллер DDR4-3200, что вполне отвечает требованиям современности. Планка максимального объёма оперативной памяти поднята до 16 Тбайт в четырёхпроцессорной системе (4х4 Тбайт). Благодаря новому техпроцессу удалось удержать в приличных рамках теплопакет, выросший с 80 до 110 ватт при вдвое большем количестве ядер.

Современный серверный процессор немыслим без виртуализации, и в новых решениях МЦСТ её аппаратная поддержка реализована в полном объёме, в том числе, для кода x86. Появилась поддержка динамической компиляции, дополнительно оптимизирована работа с невыровненными данными. Но главное, что образцы Эльбрус-16С и 2С3 получены и успешно прошли тесты. Подготовлена вторая ревизия, данные по ней уже переданы контрактному производителю.

Младший Эльбрус-2С3 в дополнение к интегрированному GPU получил продвинутый набор аппаратных кодеков, который включает VP9 и H.264/H.265. Процессор пойти в серию в течение этого года, а рабочие прототипы систем на его базе уже есть. 12-ядерный Эльбрус-12С наиболее интересный, как платформа для рабочих станций разработки ПО для данной архитектуры, пока ждёт второй ревизии, которая должна быть готова в течение первой половины 2022 года.

Не забывает МЦСТ и о корнях — разработке архитектур на базе SPARC. Образцы процессора R2000+ также получены и прошли инженерные тесты. Это чип, ориентированный на сверхэкономичные системы — его теплопакет составляет всего 5 Ватт, но при этом он имеет встроенное графическое ядро с функциями 3D-ускорения.

Что касается приверженности самой архитектуре VLIW, то МЦСТ продолжает настаивать на преимуществах явного параллелизма команд, осознавая, разумеется, необходимость качественного компилятора. Интерес представляет диаграмма применимости архитектуры Эльбрус: она не очень подходит для веб-задач и скриптовых языков, а лучше всего, по мнению разработчиков, раскрывает себя в задачах HPC/Big Data, СУБД и ИИ-системах.

Что касается внедрения, то серверы на базе процессоров Эльбрус активно внедряются в государственных учреждениях: ЦОД для ГИС «Мир» содержит порядка 200 серверов, а МВД России недавно закупило более 400 серверов для автоматизированной системы фиксации нарушений. РЖД внедряет тонкие клиенты на базе Эльбрус, а также использует его в системах автоматики управления стрелочным хозяйством. Силами Ростелеком создано первое облако на базе Эльбрус-8С/СВ.

Но, пожалуй, наибольшего успеха в импортозамещении добились энергетики: удалось разработать и внедрить самый широкий спектр решений на базе Эльбрус, от систем автоматики для подстанций до полноценной АСУ ТП «ПАК МАРС» для компании Россети. В последнем случае Эльбрус используется во всех компонентах, от клиентских рабочих мест до серверов и СХД.

С точки зрения программной экосреды наиболее интересна система двоичной трансляции, позволяющая запускать ПО, разработанное для х86-64, которое затем постепенно можно оптимизировать и переводить в «родной режим». Начаты работы по внедрению механизмов динамической оптимизации на базе LCC и LLVM. Также стоит отметить появление поддержки LLVM 13-ой ветки и бета-версию систем виртуализации на базе KVM + QEMU + libvirt.

МЦСТ заботится о разработчиках: первые 100 экземпляров плат на базе Эльбрус-16С и 2С3 уже разосланы партнёрам для реализации пилотных проектов. Компания готовится сертифицировать дизайн-центры и контрактные производства, а также сообщает о том, что появились первые дистрибьюторы, работающие с продукцией на базе Эльбрус.

Весьма интересны как планы МЦСТ по выпуску новых процессоров на базе VLIW-архитектуры седьмого поколения, так и данные относительно нововведений в этой архитектуре. В планах создание процессора с числом ядер до 64 и с системой команд, включающей крипто- и нейропримитивы, продвинутыми средствами виртуализации и безопасных вычислений, и, что немаловажно, поддержкой прогрессивного универсального стандарта CXL 2.0.

Запланировано использование 6-нм техпроцесса, а также выпуск чипов с меньшим количеством ядер для рабочих станций и ноутбуков. Также рассматривается возможность создания гибридного процессора, сочетающего ядра Эльбрус и RISC-V. Такой чип с учётом поддержки бинарной трансляции сможет претендовать на звание самого универсального ЦП в мире.

Ознакомиться полнее с материалами конференции можно на сайте МЦСТ. В целом, архитектура Эльбрус выглядит живой и развивающейся, решения на базе уже освоенных 8-ядерных процессоров активно внедряются в России, а более новые 12 и 16-ядерные CPU гораздо лучше соответствуют современным требованиям. Что касается Эльбрус-32С, то это амбициозный проект, в котором сочетаются как новейшие технологии (DDR5 и CXL 2.0), так и уникальные архитектурные особенности.

Комитет Team Telecom, объединяющий представитилей нескольких министерств США и изучающий вопросы безопасности телекоммуникационных проектов с зарубежным участием, рекомендовал FCC одобрить использование кабеля Pacific Light Cable Network (PLCN), соединяющего США и Азию, после того, как Google и Meta✴ (Facebook✴) договорились «ограничить доступ к информации и инфраструктуре третьему члену консорциума, китайской компании Pacific Light Data Communications Co Ltd».

Прокладка 120-Тбит/с кабеля Pacific Light Cable Network протяжённостью почти 12 тыс. км практически завершена, но его ввод в эксплуатацию неоднократно откладывали из-за отсутствия утверждения Федеральной комиссии по связи (FCC). Кабель, содержащий шесть оптоволоконных пар, изначально был предназначен для соединения США, Тайваня, Филиппин и Гонконга. Но в связи с ростом напряжённости между США и Китаем и усилением контроля Пекина над Гонконгом регулирующие органы США отказались одобрять проект.

Изначальный маршрут PLCN (Изображение: Pacific Light Data Communication Co., Ltd)

В июне 2020 года FCC призвали отклонить проект, который стал бы первой возможностью обеспечения связи напрямую между США и Гонконгом. В 2016 году, когда было объявлено о прокладке кабеля, крупнейшим инвестором проекта была китайская компания Pacific Light Data Communications Co. (PLDC). Затем магнат Вэй Цзюнькан (Wei Junkang) продал большую часть своей доли в PLDC, владеющей четырьмя парами волокон, «дочке» китайской телеком-компании Dr. Peng Telecom & Media Group, которую подозревают в связи с Huawei и властями Китая соответственно.

Теперь Google и Meta✴ договорились, что PLDC будет иметь ограниченный доступ к инфраструктуре и информации, а также отказались от использования гонконгского участка кабеля. Компании также планируют ежегодно проводить оценку рисков в отношении сохранности конфиденциальных данных и рассмотрят возможность добавления маршрутов до Индонезии, Сингапура и Вьетнама.

По мере внедрения 5G-сетей объёмы данных, добываемых и обрабатываемых на периферии, будут только расти, и здесь новое решение Nebulon для микро-ЦОД окажется весьма к месту.

Компания Nebulon была основана лишь 2018 году, а в 2020 году она представила свои первые решения, концептуально очень схожие с тем, что сейчас принято называть DPU. Изначально это были ускорители под названием SPU (Storage Processing Unit), однако впоследствии первое слово заменили на Service, поскольку речь шла уже об облачных системах, и данные платы стали частью того, что сама Nebulon называет «умной инфраструктурой» (Smart Infrastructure).

Nebulon SPU. Изображения: Nebulon

Но у SPU нашлось и ещё одно применение, связанное с периферийной серверной инфраструктурой. Её особенности таковы, что требуют максимальной компактности оборудования, и это, по мнению Nebulon, затрудняет использование классических решений для гиперконвергентной инфраструктуры (HCI), поскольку, по словам Nebulon, она обычно для арбитража, который необходим для стабильности работы, требует наличия в системе минимум трёх узлов.

Такой «узел-арбитр» (quorum witness, QW) гарантирует бесперебойную работу системы в том случае, если какой-либо из её основных узлов испытывает проблемы с сетевым подключением. Но в условиях периферии третьему узлу бывает просто негде разместиться, а ведь нужен ещё и сетевой коммутатор. Тут-то на помощь и может прийти ускоритель Nebulon SPU, который можно назвать полноценным «сервером на плате»: он несёт на борту восьмиядерный CPU и 32 Гбайт DRAM.

Основным интерфейсом SPU является PCIe 3.0 x16 (8 линий) + ещё два набора по 8 линий могут обслуживать NVMe SSD (но есть и поддержка SAS/SATA). С такой платой HCI-кластер может иметь в составе всего два узла. Коммутатор не требуется, поскольку плата располагает двумя портами 10/25GbE. Интеграцию такого HCI-кластера с облаком, автоматизацию и арбитраж посредством Nebulon ON также берёт на себя SPU. Компания-разработчик назвала данную технологию smartEdge.

Как сообщает Reuters, город Зееволде, расположенный в 50 км от Амстердама, одобрил планы Meta✴, готовой построить крупнейший в Нидерландах дата-центр. Основным назначением нового ЦОД станет обслуживание пользователей Facebook✴, Instagram✴ и WhatsApp на территории Западной Европы. Представитель Meta✴ сообщил, что первоначальные затраты на строительство составят порядка €700 млн, а дата завершения постройки пока не определена.

Объект площадью 166 га будет потреблять 1,38 ГВт и, как ожидается, будет использовать только «зелёную» энергию, в то же время являясь значимым фактором роста для локальной экономики — центр позволит создать 400 рабочих мест в населённом пункте с населением 20 000 человек. Тем не менее, идея его создания неоднократно критиковалась некоторыми политиками и экоактивистами. По оценкам НКО Dutch Data Centre Association, расположенные в Нидерландах ЦОД используют порядка 3 % всей электроэнергии в стране, но к 2030 году этот показатель может вырасти до 10 %.

Изображение: www.zeewolde.nl

Хотя предыдущий состав голландского министерства экономики лоббировал строительство новых ЦОД в стране, включая реализацию крупных проектов компаниями вроде Google и Microsoft, недавно политики начали задаваться вопросами — не должны ли число и местоположение дата-центров определяться национальным правительством? По мнению представителей партий, формирующих новое правительство, дата-центры требуют «необоснованно много» доступной возобновляемой энергии в сравнении с их общественной и экономической значимостью. Об этом они заявили ещё до голосования, проведённого городским советом Зееволде.

Члены правящих партий пообещали в будущем уделять больше внимания национальной координации подобной деятельности и уточнить критерии получения лицензий для такой активности. Тем не менее многие политики признают, что, несмотря на недостатки, связанные с постройкой большого ЦОД в маленьком городе, имеются более важные преимущества, способствующие развитию населённого пункта, причём дата-центры просто необходимы для современной инфраструктуры. Вопрос в том, где именно они будут построены — выгоднее создавать их в Западной Европе, под европейской юрисдикцией.

UPD 22.12.2021: как сообщает Data Center Dynamics, постройка нового дата-центра снова оказалась под угрозой, поскольку парламент страны временно приостановил сделку по продаже земли компании Meta✴.

На ежегодной итоговой конференции Байкал Электроникс состоялся анонс 128-ядерных серверных Arm-процессоров второго поколения Baikal-S2, были показаны результаты тестов 48-ядерных Baikal-S, анонсированы первые же российские серверы и СХД на их основе, а также было объявлено о заключении стратегических сделок и планах на будущее.

Если говорить о сделках, то можно смело сказать, что рамками только Arm Байкал себя уже не ограничивает: получение доли в CloudBEAR означает и получение основы для разработки собственных чипов с архитектурой RISC-V, и первым же проектом станет создание сертифицированной системы доверенной загрузки для процессоров Baikal-L и Baikal-S2. Но среди равноправных партнёров значатся не только российские разработчики — заключена сделка с Esperanto Technologies.

Тестовая плата с процессором Baikal-S (Изображения: Байкал Электроникс)

Данная сделка позволит получить доступ к весьма серьёзным разработкам: напомним, Esperanto создала ET-SoC-1, мощнейший ИИ-ускоритель с более чем тысячью ядер RISC-V в составе. Связка из четырёх таких чипов развивает более 800 Топс в задачах инференса, потребляя всего 120 Вт. Надо ли говорить, насколько это важно в эпоху нейросетей, машинного обучения и разнообразных сопроцессоров-ускорителей.

Несмотря на то, что Baikal-S «старичком» назвать никак нельзя, компания анонсировала уже второе поколение чипов — Baikal-S2 базируется на новейшей архитектуре Neoverse-N2 (ARMv9). Процессор будет выполнен по 6-нм техпроцессу с использованием чиплетной компоновки и получит 128 ядер с частотой порядка 3 ГГц, 8 каналов DDR5 (возможно, будет и больше), 192 линии PCIe 5.0, поддержку CXL 2.0 и CCIX 2.0. Ожидается, что он станет аналогом AMD EPYC Milan. Разработку планируется закончить к 2025 году.

Что касается текущего поколения Baikal-S, то осенью этого года была получена первая партия чипов, а также было анонсировано несколько решений на его основе. Как теперь отрапортовали разработчики, первые чипы оказались очень удачными во всех отношениях, так что больших препятствий на пути их внедрения быть не должно. На конференции были представлены одно- и двухсокетные серверы и СХД от российских компаний 3Logic, Aquarius, ICL, iRU, Норси-Транс. Впоследствии появятся и четырёхпроцессорные системы.

Напомним, что Baikal-S содержит в своём составе 48 ядер Arm Cortex-A75 с частотой до 2,5 ГГц и имеет TDP 120 Вт. Шестиканальный контроллер памяти поддерживает до 768 Гбайт DDR4-3200. Современно выглядит и поддержка PCI Express 4.0 (80 линий), и наличие выделенного управляющего ядра для организации доверенных вычислений, и аппаратная виртуализация.

В синтетических тестах новинка показала результаты, сравнимые с Intel Xeon Gold 6148 или AMD EPYC 7351, а своему китайскому «коллеге» в лице HiSilicon Kunpeng 920 процессор уступил лишь в некоторых тестах. Разработчики уверены, что процессор получился универсальным и его можно использовать практически везде: в серверах любых профилей, СХД, суперкомпьютерах, устройствах сетевой безопасности и даже в базовых станциях 5G. Результаты тестов также доступны и на сайте Geekbench.

Ожидается, что SDK для новой платформы будет доступен уже в конце февраля следующего года. Весной появятся двухпроцессорные платы и первые 20 серверов попадут в центры тестирования, а к середине лета 200 с лишним серверов примут своё участие в пилотных проектах. Старт серийного производства CPU намечен на октябрь-ноябрь 2022 года — речь идёт примерно о 10 тыс. процессоров. В 2023 году этот объём будет утроен и при необходимости увеличен.

Таким образом, Байкал Электроникс доказала, что может создавать достойные серверные решения, не уступающие зарубежным, причём, как на базе x86-64, так и на базе Arm. Уже сейчас процессоры Baikal-S могут стать основой для производительных серверов российской разработки, а сделка с Esperanto сделает российские HPC-системы и комплексы машинного обучения по-настоящему мощными.

RISC-V International сообщила о том, что российская компания Syntacore, подконтрольная российской же компании YADRO, получила статус премиального участника названной организации. При этом сооснователь и исполнительный директор Syntacore Александр Редькин вошёл состав правления RISC-V International.

Syntacore является отечественным разработчиком микропроцессорных ядер и специализированных инструментов на архитектуре RISC-V. Компания входит в число основателей открытого международного консорциума RISC-V. Его цель заключается в разработке и продвижение одноимённой открытой архитектуры.

Изображение: Syntacore

«Сегодняшний анонс ещё сильнее укрепляет наше лидирующее положение на рынке интеллектуальной собственности RISC-V в новом году и дальше. Вся наша интеллектуальная собственность полностью совместима с последней версией спецификации RISC-V», — отметил господин Редькин.

Компания Syntacore является одним из лидеров экосистемы RISC-V и лицензирует микропроцессорные технологии собственной разработки на базе данной архитектуры клиентам в России и за рубежом. Продукты на основе процессорных технологий компании разрабатываются по нормам от 180 до 7 нм.

Компания Enflame, которая летом этого года представляла ускорители на базе второго поколения своих ИИ-чипов DTU, выпустила новый инференс-ускоритель Cloudblazer Yunsui i20 с чипом Suixi 2.5. Он изготовлен по 12-нм FinFET-техпроцессу GlobalFoundries и имеет обновлённую высокопроизводительную архитектуру вычислительных ядер GCU-CARE 2.0, благодаря чему, по словам создателей, удалось достичь эффективности, сопоставимой с массовыми 7-нм GPU.

В числе ключевых особенностей новинки компания отмечает возросшую вычислительную мощность, возможность исполнения тензорных, векторных и скалярных вычислений, API для C++ и Python, а также поддержку основных фреймворков и форматов моделей (TensorFlow, PyTorch, ONNX). Комплектное ПО предоставляет гибкие возможности для миграции с поддержкой технологий виртуализации, а также многопользовательских и многозадачных окружений с безопасной изоляцией процессов.

Yunsui i20 обладает 16 Гбайт памяти HBM2e с пропускной способностью до 819 Гбайт/c. Новинка поддерживает работу со всеми ключевыми форматами и предоставляет универсальную инференс-платформу, в том числе для облаков. Пиковая вычислительная FP32-производительность достигает 32 Тфлопс, TF32 (не уточняется, идёт ли речь о совместимости с NVIDIA) — 128 Тфлопс, FP16/BF16 — 128 Тфлопс, а INT8 достигает 256 Топс. По сравнению с первым поколением продуктов, Yunsui i20 увеличил FP-производительность в 1,8 раза, а INT-вычислений — в 3,6 раза.

Для сравнения — у PCIe-версии NVIDIA A100 производительность в расчётах FP32, TF32, FP16/BF16 и INT8 составляет 19,5, 156, 312 и 624 Тфлопс (Топс для INT), а объём и пропускная способность памяти равны 40/80 Гбайт и 1555/1935 Гбайт/с соответственно. У AMD MI100 объём HBM2-памяти равен 32 Гбайт (1,23 Тбайт/с), а производительность FP32, FP16 и BF16 равна 46,1, 184,6 и 92,3 Тфлопс соответственно. Все три ускорителя имеют интерфейс PCIe 4.0.

Значительный вклад в повышение производительности принесла оптимизация фирменного программного стека TopsRider, благодаря которой снизилась нагрузка на подсистему памяти. В результате средняя производительность исполнения моделей увеличилась в 3,5 раза, а эффективность использование вычислительной мощности — в среднем в 2 раза. Кроме того, новая модель программирования и технологии автоматизации позволяют ускорить эффективность разработки и снизить стоимость миграции моделей. В компании убеждены, что всё это сделает Yunsui i20 более конкурентноспособным решением.

Благодаря технологии виртуализации, Yunsui i20 можно разделить на 6 независимых, изолированных друг от друга доменов — такое ранее предлагала только NVIDIA. Вместе с другими продуктами, которые также полностью переведены на новое поколение ИИ-ускорителей, Enflame рассчитывает получить значимую долю рынка в таких инновационных секторах как умные города и цифровое правительство, а также в традиционных отраслях вроде финансов, транспорта и энергетики, где будут востребованы более совершенные решения на основе ИИ.

Несмотря на очевидные успехи, достигнутые командой Enflame и другими китайскими разработчиками — SoC от YITU Technology для глубокого обучения, IoT-чип Horizon Robotics Sunrise 2 с интегрированными ИИ-возможностями, Hanguang 800 от T-Head Semiconductor («дочка» Alibaba), серии Huawei Ascend и других — иностранные производители ИИ-чипов, по данным People's Daily, по-прежнему доминируют на китайском рынке с долей более 80%.

В рамках программы импортозамещения СберТех провёл тестирование серверов на базе процессоров Эльбрус-8С. По результатам системы признаны работоспособными, но не отвечающими предъявляемым требованиям по целому ряду параметров. Все пожелания и замечания переданы МЦСТ, разработчику Эльбрус.

Банковские информационные системы — критически важная часть любого государства. Поэтому неудивительно стремление использовать в них решения собственной разработки, дабы меньше зависеть от чужих чипов и серверов. Примеры Huawei это подтверждают, но в данной заметке речь пойдёт не о китайских процессорах, а о российских. Лаборатория СберТех провела полноценное тестирование серверов на базе процессоров Эльбрус-8С, результаты которого, к сожалению, трудно назвать удовлетворительными.

Фото: МЦСТ

Это первое полномасштабное испытание процессоров Эльбрус в «полевых условиях», то есть, на уровне реальных серверов и задач, которые эти серверы должны выполнять. В испытаниях приняли участие платформы с двумя и четырьмя чипами Эльбрус-8С (VLIW, 8C/8T, 1,3 ГГц, 16 Мбайт L3-кеш, 70 Вт TDP, 28 нм). В качестве оппонентов выступили «типичные системы» на базе Intel Xeon Gold 6230 (x86-64, Cascade Lake-SP, 20C/40T, 2,1-3,9 ГГц, 27,5 Мбайт кеш, 125 Ватт TDP, 14 нм), которых в Сбере тысячи и тысячи.

Изображения: YouTube/ElbrusTV

По итогам тестирования серверы признаны работоспособными, но показавшими неудовлетворительный уровень производительности. Озвучены основные выводы: «мало памяти, медленная и устаревшая память, мало ядер, низкая тактовая частота». Особенно низкой оказалась производительность в приложениях, использующих Java.

Если в тестах PGbench/PostreSQL Xeon опередил Эльбрус в 1,7-3,3 раза, то в тестах на время отклика Java-приложения разница составила 23-26 раз. Запуск приложения, который по нормативам СберТеха должен укладываться в 60 секунд, занял у серверов Эльбрус 220 секунд в двухпроцессорном варианте и 164 секунды — в четырёхпроцессорном.

Кроме того, в рамках стандартных спецификаций компании системы на базе Эльбрус-8С смогли пройти всего по 7 параметрам из 44 предъявляемых. Если отсутствие монтажных стоечных рельсов можно отнести к «мелким претензиям», которые легко решаются, то отсутствие системы удалённого управления — недоработка весьма серьёзная, поскольку затраты на увеличение штата ИТ-специалистов окажутся непомерно велики.

Стоит, однако, отметить, что Эльбрус-8С уже устарел в рамках собственной экосистемы: МЦСТ обещает представить на тестирование усовершенствованные варианты серверов на базе Эльбрус-8СВ с более высокой частотой (1,5 против 1,3 ГГц), удвоенной производительностью в операциях над числами с плавающей запятой, а также использующие память DDR4-2400 (до 1 Тбайт на сервер) вместо окончательно устаревшей DDR3-1600. Однако массовые поставки таких серверов при заказе 1-5 тыс. единиц возможны не ранее IV квартала 2022 года при заказе в III квартале 2021 года.

Признана необходимость проведения тестов систем на базе Эльбрус под управлением ОС, сертифицированных ФСТЭК по профилю не ниже ОС.А4 (использование для обработки персональных данных и ГИС). Также отмечена необходимость введения полноценной поддержки технологий виртуализации, а не только контейнеризации.

Отметим также, что МЦСТ успешно завершила разработку Эльбрус-16С, в котором ряд фундаментальных недостатков, присущих процессорам Эльбрус-8С/8СВ успешно устранён. Новый чип будет иметь 16 ядер с возросшей до 2 ГГц частотой, восьмиканальный контроллер памяти DDR4-3200 (до 16 Тбайт на сервер), контроллер 10GbE и интегрированный контроллер PCIe 3.0 (32 линии). Последний снимает серьёзные ограничения по пропускной способности чипов Эльбрус-8C/CB к периферийным устройствам. Также с 8 до 48 Гбайт/с возрастёт скорость межпроцессорного обмена данными.

Представитель МЦСТ отметил, что низкие результаты в Java-тестах отчасти обусловлены «слепым тестированием», в котором разработчикам не были предоставлены данные, необходимые для полноценной оптимизации Java-машины. Простым подбором опций МЦСТ удалось улучшить показатели в три раза, а «макет» оптимизированного приложения СберТеха позволил сократить время отклика с 24 до 4 мс, что практически равнозначно показателям систем на базе процессоров Intel (Core i7-9700, 3 мс).