Компания Tachyum из Братиславы (Bratislava, Словакия), работающая над созданием универсального процессора Prodigy добровольно подала заявление о банкротстве, сообщил ресурс Forbes со ссылкой на постановление о начале производства по делу о банкротстве, опубликованное районным судом «Братислава III» (Bratislava III Municipal Court).

«22 октября 2026 года заявитель–должник подал в районный суд “Братислава III” ходатайство о признании его банкротом. Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным “Законом о банкротстве и реструктуризации”. В случае подачи должником заявления о банкротстве презюмируется, что должник находится в состоянии неплатежеспособности», — указано в судебном постановлении.

Компания анонсировала Prodigy, объединяющего возможности CPU, GPU и TPU, ещё в 2018 году, планируя вывести его на коммерческий рынок в 2020-м. Выпуск процессора неоднократно откладывался: сначала на 2021 год, затем на 2022, 2023, 2024 и, наконец, на 2025 год. Несмотря на 8 лет разработки, в течение которых также менялись спецификации чипа, компания так и не предоставила его прототип.

Источник изображения: Tachyum

Как пишет ресурс Tom's Hardware со ссылкой на данные издания Dennik N, Tachyum Slovakia является дочерним предприятием американской корпорации Tachyum Inc. И если права на интеллектуальную собственность, связанную с проектом Prodigy, принадлежат американской материнской компании, то даже в случае банкротства её словацкой «дочки» она сможет продолжить работу над проектом. Но, как утверждает Dennik N, у самой американской материнской компании тоже наблюдаются сложности в отношениях с кредиторами, некоторые из которых потребовали её ликвидации.

Эксперты пророчат неооблакам непростое будущее. Вполне вероятно, что прогнозируемые капитальные затраты на ИИ-инфраструктуру в период до 2030 года окажутся выше выручки провайдеров, в результате чего большинство неооблачных компаний будут вынуждены уйти с рынка или будут поглощены конкурентами, сообщает The Register.

К соответствующему выводу пришли эксперты Gartner, сравнившие прогнозируемые инвестиции в ИИ ЦОД в следующие несколько лет с ожидаемой выручкой от ИИ-приложений за тот же период. Данные представлены в докладе «Подготовка к консолидации рынка ИИ: списания капитальных активов к 2032 году могут превысить $4 трлн» (Prepare for AI Market Consolidation: Capital Write-Downs Could Exceed $4 Trillion by 2032). В нём утверждается, что выручки для обеспечения рентабельности ИИ будет недостаточно как минимум до 2032 года.

По прогнозам Gartner, в 2026 году ИИ-провайдеры потратят на соответствующую инфраструктуру около $1 трлн, с 2027 по 2030 гг. они намерены инвестировать в отрасль ещё $6 трлн. При этом совокупной выручки от ИИ-сервисов для частных и корпоративных пользователей не хватит для обеспечения прибыльности от всех капиталовложений за этот период. Эксперты исходили из нормы рентабельности инвестированного капитала (ROIC) в 12 %, которую многие компании рассматривают её как минимально приемлемую.

Источник изображения: Efe Kekikciler/unsplash.com

По оценкам Gartner, совокупная выручка операторов ЦОД должна составить $8,5 трлн, что дало бы возможность компенсировать капитальные затраты и расходы на финансирование, и обеспечить указанную норму доходности. При этом, совокупная выручка ИИ-сервисов, связанная с ИИ ЦОД, составит не более $3,6 трлн. Низкая доходность может заставить операторов списывать активы, стоимость которых невозможно будет возместить. И всё это будет происходить на фоне замещения старых ИИ-ускорителей новыми.

В результате на рынке провайдеров ИИ-инфрастурктуры ожидается масштабная консолидация, которая сильнее всего коснётся неооблачных компаний, представляющих услуги в формате GPUaaS и специализирующихся на ИИ-вычислениях. Прогнозируется, что 80 % подобных компаний не смогут сохранить независимость после 2030 года. Впрочем, проблемы будут не у всех. Эксперты ожидают, что некоторые компании преуспеют. Gartner рассчитывает, что гиперскейлерам «встряски» на рынке перенесут менее болезненно, поскольку их бизнес не ограничен ИИ-сервисами.

В 2025 году McKinsey & Company предупреждала, что неооблачным компаниям стоит перейти от простой сдачи ускорителей в аренду к более комплексным сервисам, например, к предложению инструментов разработки и развёртывания ИИ, включая готовые платформы для обучения моделей. Также им необходимо диверсифицировать бизнес, чтобы их услуги не превратились в массовый продукт с пониженной маржинальностью. На финансовых рынках всё больше игроков обеспокоены масштабами капиталовложений в ИИ, а некоторые кредиторы начинают прохладнее относиться к инвестициям в подобные проекты.

Источник изображения: Melinda Gimpel/unsplash.com

В сентябре SoftBank Group столкнулась с увеличением стоимости заимствования при попытках получить средства для финансирования OpenAI. На днях финансовая группа Jefferies выпустила отчёт, в котором рентабельность бизнесов OpenAI и Anthropic поставлена под вопрос, поскольку им угрожают open source модели и более дешёвые китайские ИИ-продукты.

В сентябре Bain & Company также опубликовала доклад, согласно которому ИИ-индустрии необходимо $6 трлн ежегодной выручки к 2031 году, чтобы обеспечить финансирование ИИ-инфраструктуры для удовлетворения ожидаемого спроса. Если отрасль не представит новые продукты и сценарии использования ИИ, ожидается дефицит выручки. Наконец, Международный валютный фонд (IMF) и Банк международных расчётов (Bank for International Settlements) выразили обеспокоенность возможным крахом ИИ-пузыря, а также тем, как это может сказаться на мировой экономике.

В августе Gartner сообщала, что к 2030 году на долю неооблачных провайдеров будет приходиться пятая часть (20 %) рынка ИИ-облаков, общий объём которого составит $267 млрд. При этом есть данные, что операторы ЦОД всё чаще отказывают неооблакам, предпочитая большой выгоде финансовую устойчивость.

Верховный суд РФ после рассмотрения кассационной жалобы бывшего сотрудника АО «Оракл компьютерное оборудование», российского подразделения Oracle Communications (CGBU), отменил решение суда первой инстанции, а также апелляционного и кассационного судов о признании выплат выходных пособий бывшим сотрудникам обанкротившейся компании незаконными. Это может стать прецедентом, который повлияет на аналогичные разбирательства в связи с банкротством других российских подразделений иностранных компаний, отметил ресурс ComNews.

В августе 2024 года конкурсный управляющий по делу о банкротстве российской «дочки» Oracle подал иски с требованием признать незаконной выплату бывшим сотрудникам премий на общую сумму более 100 млн руб., а также взыскать выходные пособия, выплаченные в связи с их увольнением. Суд первой инстанции отклонил требование истца о возврате премии, поскольку она является переменной частью зарплаты, размер которой определён трудовым договором.

Источник изображения: Wesley Tingey/unsplash.com

Вместе с тем он удовлетворил иск в части взыскания выходных пособий. Это решение было отменено Верховным судом РФ. Как пояснили в Pen & Paper, банкротство не ограничивает права работников на получение всего комплекса гарантий, установленных Трудовым кодексом РФ, к которым, в том числе, относится выплата выходного пособия.

Веб-сайт некогда популярной реляционной СУБД dBASE прекратил работу. Сообщивший об этом ресурс The Register, отметил, что на момент недавней публикации в блоге Delphi Nightmares «dBASE: 1979–2026», в которой «оплакивалось» закрытие онлайн-магазина веб-сайта dBASE, он всё ещё работал по адресу store.dbase.com. Но после этого он исчез. «Можно сказать, что после 47 лет история dBASE закончилась», — отметил The Register.

dBASE начиналась как инструмент под названием JPLDIS, написанный для трёх компьютеров Univac 1108 Лаборатории реактивного движения NASA (Jet Propulsion Laboratory, JPL). Это была переписанная на FORTRAN версия более простого инструмента Tymshare RETRIEVE, начатая Джеком Хэтфилдом (Jack Hatfield) и завершённая Джебом Лонгом (Jeb Long). Затем К. Уэйн Ратлифф (C. Wayne Ratliff) переписал её на ассемблере Intel 8080 для PTSDOS на своём микрокомпьютере IMSAI 8080 и попытался продать под названием Vulcan — он разместил объявление в журнале BYTE, предлагая продукт за $50. Но, по его словам, эта идея не имела успеха.

После этого серийный предприниматель Эд Тейт (Ed Tate) нанял его и лицензировал Vulcan. Тейт основал новую компанию под названием Ashton-Tate и переименовал СУБД в dBASE II, чтобы придать ей более солидное звучание и оправдать повышение цены. Компания предлагала версию для CP/M как готовое ПО. Основатель Autodesk Джон Уокер (John Walker) в 1982 году отметил, что решение «продавалось как горячие пирожки по $800/шт.».

Источник изображения: MIKE STOLL / Unsplash

В том же году версия dBASE II для ПК стала одним из первых коммерческих бизнес-приложений для IBM PC. dBASE оставалась одним из отраслевых стандартов на протяжении 1980-х годов. В 1984 году появилась улучшенная версия dBASE III, а в 1986 году вышла dBASE III+ с новым пользовательским интерфейсом, а также печально известной командной строкой. В 1988 году вышла dBASE IV, но в неё не был включен обещанный компилятор для внутреннего языка программирования, который был интерпретируемым и использовался для интерактивной работы с базой.

Это упущение открыло окно возможностей для конкурентов. Например, Clipper от Nantucket поддерживала компиляцию, но не интерактивный режим, что защищало от судебных исков со стороны той же dBASE. В итоге Clipper была приобретена компанией Computer Associates. Ещё одним конкурентом стала СУБД FoxBase, разработанная Fox Software. Затем её название сменили на FoxPro, а после перехода в собственность Microsoft переименовали в Visual FoxPro (VFP).

Настоящей проблемой для Ashton-Tate и dBASE стало то, что её язык программирования был стандартизирован под именем xBase (чтобы избежать проблем с лицензированием), а формат файлов стал широко использоваться другими приложениями. Фактически на рынке присутствовало множество клонов, в основном повторяющих функциональность dBASE III+. В том числе были созданы и open source решения. Стандартизация формата и языка сделала невозможным получение прибыли dBASE LLC и положило конец её существованию. Но семейство xBase вполне процветает, несмотря на достаточно «почтенный возраст» для ПО.

Криптомайнинговая компания NFN8 Group подала заявление о банкротстве в Техасе, все её активы выставлены на продажу. Компания ссылается на многочисленные вызовы, негативно сказавшиеся на выручке, сообщает Datacenter Dynamics, основной проблемой банкротства назван пожар в ЦОД, случившийся в 2025 году.

NFN8 управляет собственными майнинговыми системами, а также продаёт оборудование сторонним компаниям с последующей обратной арендой, оплачиваемой за счёт майнинга на нём биткоинов. Компания обратилась к оператору Core Scientific для размещения таких систем в 2020 году. К концу 2022 года оператор управлял большей частью её инфраструктуры, но ровно в этот момент заявил о банкротстве. Хотя Core Scientific продолжал обслуживать некоторых майнеров, контракт с NFN8 был разорван в середине 2023 года, оставив компанию с «тысячами» активных майнинговых установок, которые нельзя было немедленно развернуть в другом месте.

В случае с покупателями и арендодателями оборудования, чьи системы продолжали работать на площадках, не связанных с Core Scientific, NFN8 продолжила как его использование, так и выплаты. Арендодателей, чьё майнинговое оборудование «застряло», NFN8 уведомила о ситуации и временно приостановила платежи. Компания планировала возобновить майнинг уже на новых объектах к весне 2024 года, но в апреле произошёл халвинг биткоина.

Источник изображения: Tim van der Kuip/unsplash.com

К лету 2024 года стало понятно, что выручки от майнинга не хватает для покрытия арендных платежей, операционных расходов и капитальных издержек одновременно, поэтому NFN8 приостановила некоторые выплаты до зимы 2024 года. Однако некоторые арендодатели подали иск, обвинив компанию в нарушении договоров, мошенничестве и вероятных нарушениях законодательства о ценных бумагах. NFN8 отвергла обвинения, но арбитражное разбирательство всё ещё не закончено.

Не исключается, что судебные издержки и возможное неблагоприятное решение может привести к ещё более разрушительным для бизнеса последствиям. Core Scientific более не обслуживает компанию, теперь она арендует мощности на трёх площадках, включая одну в Кристал-Сити (Crystal City) в Техасе, где в конце 2025 года произошёл пожар. В результате майнинговые мощности и выручка NFN8 уменьшились наполовину. Теперь компания желает получить компенсации от страховой компании, но о времени начала выплат ничего не известно.

Из-за пожара и надвигающегося судебного разбирательства компания была вынуждена объявить о «защите» в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве США, позволяющей не продать компанию с молотка полностью, а провести её реорганизацию. Core Scientific смогла оправиться от проблем, переключившись с майнинга на ИИ и фактически обслуживая OpenAI при посредничестве CoreWeave.

В Израиле продолжается разбирательство по поводу долгов ветерана ИТ-индустрии Моше Янай (Moshe Yanai), основателя Infinidat и ещё ряда фирм, объявленного банкротом по решению Тель-Авивского магистратского суда после рассмотрения заявления инвестиционного фонда Scintilla. Год назад Lenovo объявила о приобретении Infinidat, однако формально сделка до сих пор не завершена. Согласно публикации израильского ресурса Calcalist, общая задолженность Яная оценивается в $120 млн, включая долги банкам, инвестиционным фондам, небанковским кредиторам и личным знакомым.

Его активы, по оценкам экспертов, назначенных израильским судом, стоят $60–$70 млн, включая четыре дома, в том числе пентхаус на Манхэттене и недвижимость в Бостоне, четыре автомобиля, а также различные инвестиционные активы, зарегистрированные через его фирму Michal International Investments (MII). В настоящее время MII контролируется фондом Scintilla, крупнейшим кредитором Яная, утверждающим, что тот ему должен $42 млн. Янай со своей стороны заявил, что стоимость этих активов составляла в марте 2025 года около $1,1 млрд, ссылаясь на решение американского суда.

Источник изображения: Viacheslav Bublyk/unsplash.com

Янай заявил изданию Globes, что процедура банкротства основана на денежных средствах, а не на активах, поскольку стоимость одной только компании Infinidata во много раз превышает все долги, а ему принадлежит 51 % её акций. Вместе с тем, по данным Scintilla, выручка Яная от продажи Infinidat составит всего лишь около $3,5 млн. Моше Янай на протяжении длительного времени входил в число богатейших граждан Израиля. В 2022 году Forbes Israel оценил его состояние в $1,63 млрд.

По словам Яная, американский частный инвестиционный фонд TPG оказывал давлении на Infinidat с целью её продажи в конце 2024 года. «Сделка была осуществлена под давлением TPG, которая владела 10 % капитала Infinity, но контролировала 53 % голосующих акций. Давление оказывалось с целью продажи компании по цене ниже той, которую называли независимые оценочные компании — в четыре раза выше цены, по которой она в конечном итоге была продана, — что вызвало конфликт интересов», — заявил Янай.

Представитель Яная сообщил Calcalist, что в октябре 2023 года крупная сделка с участием одной из компаний из портфеля Яная была отменена, а дополнительные сделки были отложены или заморожены. Для сохранения этих стартапов и их сотрудников были взяты кредиты под залог частных активов. Все кредиты использовались исключительно для финансирования деятельности бизнеса, что подтверждается отчётом, представленным суду. Представитель заверил, что финансовые трудности связаны исключительно с денежными потоками. «Ожидается, что после реализации определённых активов в ближайшие месяцы вопрос будет полностью решён», — отметил он.

Источник изображения: Infinidat

Янай является ветераном индустрии хранения данных, пишет Blocks & Files. Разработанная под его руководством высокопроизводительная СХД Symmetrix (VMAX) стала самым важным продуктом в истории EMC, обеспечив компании доминирование в качестве независимого поставщика СХД. Янай покинул EMC в 2001 году, после чего возглавил израильский стартап XIV и финансировал разработку СХД Nextra. Стартап приобрела в 2008 году компания IBM. Сумма сделки, по слухам, составила $200–$300 млн. Янай покинул IBM в 2010 году. В 2002 году вместе с Дороном Кемпелем (Doron Kempel) он основал компанию Diligent, чья технология дедупликации ProtecTIER продавалась по OEM-модели компаниям Overland Storage, HDS и Sun. В 2008 году IBM приобрела Diligent предположительно за $200 млн.

Янай возглавлял Infinidat в качестве гендиректора, которую основал в 2010 году, пока в мае 2020 года его не сместил с этого поста председатель совета директоров Боаз Халамиш (Boaz Chalamish), после чего Янай стал главным технологическим евангелистом компании. В октябре 2020 года Infinidat провела раунд финансирования, вызванный необходимостью в дополнительных средствах из-за пандемии COVID-19. После этого Янай был привлечён к суду 29 нынешними и бывшими сотрудниками за неправомерное размывание их акций в Infinidat, в связи с чем он покинул компанию.

Хотя калифорнийский стартап Natron Energy, занимавшийся выпуском натрий-ионных аккумуляторов, прекратил свою деятельность из-за проблем с финансированием, для рынка подобных решений ещё не всё потеряно. Перспективы есть как у американских, так и китайских стартапов в этой сфере. Китай даже опережает США, пользуясь своим доминирующим положением на рынке литий-ионных АКБ, сообщает IEEE Spectrum.

Год назад Natron объявила о намерении построить завод за $1,4 млрд по выпуску натрий-ионных АКБ. Natron была основана в 2012 году (основной акционер — Sherwood Partners, инвесторы — United Airlines и Chevron), и подобные ей компании полагаются на средства инвесторов, что создаёт определённую проблему. По словам экспертов, компании не могут добиться прогресса достаточно быстро для того, чтобы избежать давления со стороны инвесторов.

До недавнего времени Natron считалась лидером на рынке натрий-ионных решений в США. Она использовала для электродов недорогую берлинскую лазурь с оптимальными для натрий-ионной технологии характеристиками. Решения предлагались для энергохранилищ, резервного питания дата-центров, зарядных станций для электромобилей. Другими словами, технология применялась там, где безопасность и стоимость были важнее относительно низкой плотности хранения энергии. Однако масштабирование продуктов с низкой плотностью энергии обходится довольно дорого, для их выпуска требуется больше производственных линий, чем для «классических» вариантов, с высокими капитальными и эксплуатационными расходами.

Источник изображения: Natron Energy

В 2023 году системы Natron вышли на рынок и совместно с Encorp развернула первую в отрасли промышленную платформу электропитания «мультимегаваттного». В 2024 году Natron открыла в Мичигане первое в США коммерческое производство систем хранения энергии для ЦОД. Несмотря на выделявшиеся инвесторами средства, предприятие закрылось вместе со штаб-квартирой 3 сентября 2025 года. И не одно оно — ранее в этом году остановил работу стартап Bedrock Materials, который тоже занимался созданием натрий-ионных элементов.

По словам стартапа Acculon Energy из Огайо, который тоже использует Na-Ion элементы (но не только их), одна неудача не свидетельствует о несостоятельности индустрии, хотя США сейчас находятся в крайне невыгодном положении с учётом развитой аккумуляторной промышленности в Китае. Сегодня КНР выпускает более 75 % аккумуляторов, продаваемых в мире. При этом китайская CATL уже приступила к выпуску натрий-ионных АКБ второго поколения под брендом Naxtra, рассчитанных на рынок электромобилей. На американском рынке имеются и другие компании, включая, например, Unigrid, которая намерена наладить выпуск недорогих натрий-ионных батарей.

Американские эксперты и бизнес-сообщество рассчитывают на наращивание США производственного потенциала в сфере натрий-ионных технологий, чтобы успешно конкурировать с КНР. С одной стороны, по их мнению, в США чересчур увлеклись инновациями в ущерб развитию реального производства и подготовке квалифицированной рабочей силы. С другой — многие стартапы вроде Mana следуют стратегии Китая и ищут партнёрства с уже существующими производителями, что позволит быстро наращивать объёмы и удовлетворять растущий рыночный спрос. Многие уверены, что именно на такую модель коммерциализации технологий спрос в США имеется уже сегодня.

Американский разработчик натрий-ионных аккумуляторов Natron Energy, по сообщению Datacenter Dynamics, полностью свернул деятельность. В заявлении компании говорится, что ей не удалось привлечь достаточный капитал для поддержания дальнейшей работы операций на фоне сокращения господдержки сектора энергохранилищ новой администрацией США.

Natron Energy рассчитывала организовать серийное производство натрий-ионных аккумуляторов, обладающих рядом преимуществ по сравнению с традиционными литий-ионными батареями. Среди них назывались существенно более быстрая зарядка, повышенная безопасность и более высокая плотность мощности. Предполагалось, что такие аккумуляторы найдут применение в ИБП для дата-центров и телеком-решений, тяговых батареях электромобилей и т.п.

Источник изображения: Natron Energy

В 2024 году Natron Energy открыла завод в Холланде (Holland) в американском штате Мичиган. Ожидалось, что на этой площадке ежегодно будут производиться батареи суммарной мощностью 600 МВт. Кроме того, компания собиралась инвестировать $1,4 млрд в строительство крупного завода в округе Эджком (Edgecombe) в штате Северная Каролина: это предприятие при полной загрузке смогло бы изготавливать 24 ГВт аккумуляторов в год. Здесь планировалось сформировать около 1000 рабочих мест. Однако эти планы пришлось отменить.

27 августа 2025 года совет директоров Natron Energy констатировал, что усилия компании по привлечению нового финансирования не увенчались успехом. Как отмечается, все 37 специалистов завода в Холланде получили уведомление о прекращении деятельности предприятия. Работу также потеряли 58 сотрудников штаб-квартиры компании в Санта-Кларе (Калифорния, США). В Natron Energy заявляют, что небольшое количество работников будет сохранено, чтобы свернуть операции «ответственным образом».

Нужно отметить, что разработки в области натрий-ионных аккумуляторов ведут и другие компании. В их число входит стартап Unigrid, который в прошлом году привлёк $12 млн на реализацию своего проекта.

Китайская компания Hexin Technology, занимающаяся проектированием серверных процессоров, подала заявление о банкротстве. В документации Народного суда промежуточной инстанции Гуанчжоу провинции Гуандун говорится, что разработчик чипов столкнулся с неплатёжеспособностью: он не в состоянии погасить просроченные долги, а имеющихся активов недостаточно для покрытия обязательств.

Hexin Technology, первоначально называвшаяся Zhongsheng Hongxin, основана в 2014 году ведущими специалистами Китайской академии наук (CAS) и IBM. Штаб-квартира компании находится в Гуанчжоу, а научно-исследовательские центры — в Сучжоу, Пекине, Шанхае и Шэньчжэне. Совместно с Университетом Цинхуа (Tsinghua University) фирма основала научно-исследовательский институт по производству серверных чипов. Кроме того, в районе Гуанчжоу была сформирована инновационная научно-исследовательская площадка.

Источник изображения: Jiwei.com

Hexin Technology создаёт чипы на архитектуре набора команд (ISA) POWER корпорации IBM в рамках инициативы OpenPOWER. В частности, в конце 2023 года был представлен тестовый чип второго поколения (Test Chip 2, TC2) в рамках проекта по разработке серверного процессора HX-C2000. Отмечается, что в течение 2023-го компания получила 61 патент и подала в общей сложности 347 новых патентных заявок.

Однако после этого у Hexin Technology возникли финансовые сложности. В июне 2024 года фирма проинформировала сотрудников о задержке выплаты зарплат за несколько месяцев. В сентябре того же года компания сообщила о сокращении жалования на 30 % и обратилась к сотрудникам с предложением «добровольного» отказа от социального страхования и накопительных выплат. А в ноябре появилась информация о том, что Hexin Technology близка к сворачиванию деятельности. Более 500 сотрудников предприятия подали коллективный иск в трудовой арбитраж для защиты своих прав, поскольку руководство компании не выходит на связь с работниками и не реагирует на их запросы.

Сбербанк, по сообщению ресурса IT Channel News, направил в арбитражный суд заявление о признании ООО «Гагар.ин» банкротом в связи с возникшей задолженностью. Сама компания также намерена обратиться в суд с заявлением о собственной несостоятельности.

ООО «Гагар.ин» — юридическое лицо компании Gagar>n, российского разработчика и производителя OCP-оборудования. Продукты компании входят в реестр Минпромторга России. Gagar>n реализует модель полного цикла, включающую самостоятельную разработку механики, схемотехники, электроники и встроенного ПО.

Сбербанк требует от ООО «Гагар.ин» 106,04 млн руб. Кроме того, на этапе рассмотрения в адрес поставщика серверов находятся иски от ряда других компаний, в число которых входят: «Мастерпост» (312,43 тыс. руб.), «Треолан» (2,1 млн руб.), «КМС-Эксперт» (25,25 млн руб.), «Системы автоматизированного неинвазивного исследования» (4,37 млн руб.), «Матрикс электроника» (1,43 млн руб.), «Центр программных разработок РТсофт» (1,9 млн руб.), «Плексфорс» (1,32 млн руб.), ТД «Симметрон электронные компоненты» (почти 10 млн руб.), «О-Си-Эс-Центр» (344,25 тыс. руб.) и «Гран Груп» (4,2 млн руб.). Таким образом, общая сумма требований в рамках исков превышает 157 млн руб.

Источник изображения: Gagar>n

По итогам 2024 года ООО «Гагар.ин» получило выручку в размере 579 млн руб., что на 56,9 % меньше по сравнению с предыдущим годом. При этом компания показала чистые убытки на уровне 107 млн руб., тогда как в 2023-м была зафиксирована чистая прибыль в 262 млн руб. В 2024 году среднесписочная численность работников ООО «Гагар.ин» составила 112 человек — это на 12 сотрудников меньше, чем в 2023 году. По состоянию на 31 декабря 2024-го совокупные активы организации составляли 1,6 млрд руб., что на 27,1 млн руб. (на 1,7 %) больше, чем годом ранее.