Материалы по тегу: иск

26.03.2024 [16:06], Сергей Карасёв

«Аэродиск» представила СХД Engine AQ на платформе «Аквариуса»

Компания «Аэродиск» анонсировала системы хранения данных серии Engine AQ, построенные на аппаратной платформе «Аквариуса». Изделия подходят для широкого круга задач, таких как виртуализация, базы данных, видеонаблюдение и высоконагруженные приложения корпоративного класса.

В семейство вошли СХД среднего уровня Engine AQ 440/450/460 на базе Aquarius FS440/FS450/FS46. Они оснащаются процессорами Intel Xeon, а объём оперативной памяти в стандартной конфигурации составляет 256 Гбайт. Первая из названных систем выполнена в формате 4U с двумя контроллерами в едином корпусе. Допускается установка 24 накопителей SFF/LFF с интерфейсом SAS.

Модификация FS450 использует шасси 2U+2U с двумя отдельно стоящими контроллерами: применяются дисковые модули расширения с общим количеством накопителей до 608 в расчёте на систему. Форм-фактор дисковых полок — 2U (12 × LFF/SFF), 2U (24 × SFF), 4U (24 × LFF/SFF), 4U (60 × LFF) и 4U (72 × LFF). Наконец, система FS46 получила исполнение 4U с двумя контроллерами в едином корпусе. Предусмотрены отсеки для 24 накопителей SFF/LFF с интерфейсом SAS.

 Источник изображения: «Аэродиск»

Источник изображения: «Аэродиск»

Говорится, что одной из ключевых особенностей СХД серии Engine AQ является возможность репликации данных, что значительно повышает надёжность хранения информации. Кроме того, поддерживается организация метрокластера, обеспечивающего бесперебойную работу и доступность данных в распределённых вычислительных средах.

«Новая СХД представляет собой идеальное решение для организаций, стремящихся максимизировать производительность и надёжность своих информационных систем с возможностью гибкой настройки под специфические бизнес-потребности», — говорится в сообщении «Аэродиска».

Возможна организация All-Flash массивов исключительно на основе SSD. Архитектура обеспечивает дублирование всех компонентов СХД, что позволяет организовать доступность данных на уровне 99,999 %. В перспективе планируется выпуск СХД начального уровня Engine AQ «Лайт» для предприятий малого и среднего бизнеса.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1102280
24.03.2024 [15:05], Сергей Карасёв

Nutanix обвиняет бывших сотрудников и стартап Tessell в краже интеллектуальной собственности

Компания Nutanix, разработчик решений в области гибридных мультиоблачных платформ и HCI, по сообщению The Register, подала в федеральный окружной суд Северной Калифорнии иск против троих своих бывших сотрудников и основанного ими стартапа Tessell, который специализируется на облачных продуктах DBaaS (база данных как услуга).

В деле фигурируют Бала Кучибхотла (Bala Kuchibhotla), Камалдип Хануджа (Kamaldeep Khanuja) и Бакул Бантиа (Bakul Banthia). По заявления истцов, они использовали мощности, оборудование, сервисы Nutanix и даже исходный код Nutanix Era при разработке решений Tessell. Продукт Nutanix Era — это специализированный софт, который автоматизирует и упрощает администрирование баз данных.

 Источник изображения: pixabay.com

Источник изображения: pixabay.com

В иске утверждается, что названные лица, будучи сотрудниками Nutanix, «спланировали, разработали, получили первоначальное финансирование и продемонстрировали прототипы конкурирующего продукта» с использованием ресурсов Nutanix. Более того, один из прототипов решения Tessell работал на серверах Nutanix. Таким образом, как отмечается в судебных документах, ответчики якобы завладели исходным кодом Era и использовали его для создания своих собственных продуктов в рамках участия в стартапе Tessell.

Проведенное специалистами Nutanix расследование выявило кражу интеллектуальной собственности. Бывшие сотрудники обвиняются в нарушении контракта и хищении корпоративной информации, тогда как фирме Tessell вменяется незаконное использование чужой интеллектуальной собственности. Говорится, что Tessell «осознанно и преднамеренно» нарушила авторские права и патенты Nutanix. Ответчики ситуацию пока никак не комментируют.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1102200
14.03.2024 [00:06], Сергей Карасёв

Meta✴ подала в суд на бывшего вице-президента за кражу сверхсекретных планов ЦОД

Компания Meta, по сообщению ресурса The Register, подала в суд на бывшего вице-президента по инфраструктуре Дипиндера Сингха Хурану (Dipinder Singh Khurana), который подозревается в краже «сверхсекретных планов», касающихся дата-центров.

Хурана, также известный как Т. С. Хурана (T. S. Khurana), проработал в Meta / Facebook в общей сложности приблизительно 12 лет. Он покинул эту корпорацию в июне 2023 года, перейдя на должность старшего вице-президента по операциям в некоем стартапе, который всё ещё работает в скрытом режиме. Название этой фирмы в судебных документах не раскрывается.

 Источник изображения: ***

Источник изображения: Meta

После подачи заявления об уходе Хурана якобы использовал имеющиеся у него права доступа для кражи «проприетарных, крайне секретных, конфиденциальных и закрытых документов о бизнесе и сотрудниках Meta». Говорится, что похищенные файлы содержат внутреннюю информацию о дата-центрах Meta, поставщиках компании и проектах, связанных с технологиями ИИ. Кроме того, в этих документах содержатся данные о бизнес-операциях Meta и расходах, связанных с закупками.

Meta подчёркивает, что при уходе из компании Хурана получил «щедрую компенсацию», но, тем не менее, решил похитить корпоративные данные. Украденные файлы якобы были загружены в его персональные аккаунты Google Drive и Dropbox. Более того, многие из этих файлов были скопированы в папки с именем нового работодателя.

Meta считает, что похищенные сведения использовались в том числе для поиска сотрудников для нового работодателя, который специализируется на облачных ИИ-технологиях. Meta выдвинула против Хураны пять обвинений, включая нарушение условий контракта, неосновательное обогащение и нарушение фидуциарных обязанностей. Истцы требуют от своего бывшего вице-президента возмещения ущерба.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1101672
11.03.2024 [23:46], Руслан Авдеев

Разработчика ИИ-ускорителей Graphcore обвинили в «абсурдном поведении» и подали к нему иск

Облачный провайдер HyperAI из Нидерландов обвинил Graphcore в обмане, поскольку британский разработчик ИИ-чипов сначала отказался от прежних обязательств, а потом и вовсе заявил, что никогда ничего не продавал HyperAI. Как сообщил порталу Datacenter Dynamics представитель HyperAI, ситуация дошла до абсурда, поэтому компания обратилась в суд. Graphcore, испытывающая финансовые трудности, отметила, что не комментирует незавершённые судебные разбирательства, но решительно отрицает претензии HyperAI.

HyperAI, занимающаяся предоставлением облачных услуг в Европе, впервые обратилась к Graphcore в феврале 2021 года, посчитав, что её ИИ-ускорители BoW IPU сравнимы с продуктами NVIDIA, а в некоторых отношениях даже превосходят их. В апреле 2022 года появилась официальная информация о том, что HyperAI заказала комплекс Graphcore BOW POD16. Фактически система была поставлена только в августе, однако Graphcore неправильно настроила её, в результате чего HyperAI не могла осуществить официальный запуск сервиса до декабря 2022 года.

 Изображение: Graphcore

Изображение: Graphcore

В январе 2023 года отношения компаний ухудшились. Менеджер по продажам Graphcore потребовал объяснить, почему HyperAI называет себя облачным партнёром Graphcore, если у последней уже есть эксклюзивный партнёр в Европе — Gcore. В HyperAI считают, что со времён самых первых контактов был очевиден облачный профиль бизнеса компании и никто из Graphcore никогда не говорил, что такие заявления могут вызвать проблемы. Об эксклюзивном европейском партнёрстве с Gcore компании также никто не сообщал.

Позже выяснилось, что вице-президент по продажам Graphcore, который был руководителем упомянутого менеджера, перешёл в Gcore. В Graphcore сначала попытались сгладить ситуацию, но позже заявили, что, возможно, не смогут обеспечить полноценную техническую поддержку из-за сокращения штата. В конце концов компания сообщила, что не будет общаться с HyperAI без адвоката. Более того, Graphcore неожиданно заявила, что не продавала комплекс BOW POD16, а HyperAI сама приобрела некоторые комплектующие у некой третьей стороны.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1101529
06.03.2024 [15:41], Владимир Мироненко

Сбербанк намерен инициировать процедуру банкротства «дочки» Dell в России

Сбербанк сообщил о решении направить в арбитражный суд заявление о признании банкротом ООО «Делл» в связи с наличием у компании признаков банкротства, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Уведомление об этом размещено на Федресурсе.

Основным видом деятельности ООО «Делл», принадлежащего зарегистрированным в Нидерландах Dell International Holdings VIII B.V. и Dell Global Holdings III B.V., является оптовая торговля компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и ПО. В России компания в основном занималась поставками серверов.

В пресс-службе Сбербанка сообщили «Интерфаксу», что решение подать заявление в суд вызвано неисполнением компанией требования по выплате долга в установленные законодательством сроки. В декабре прошлого года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования банка о взыскании задолженности с ООО «Делл».

 Источник изображения: Сбербанк

Источник изображения: Сбербанк

Согласно материалам дела, банк подал в суд иск с требованием взыскать с ООО «Делл» 57,6 млн рублей неосновательного обогащения по соглашению от 2019 года в связи с прекращением компанией в марте 2022 года в одностороннем порядке исполнения обязательств по нему. Согласно договору, «Делл» должна была оказывать Сбербанку услуги по технической поддержке ПО компании VMware, которая выступала в качестве третьего лица по иску.

ООО «Делл» не ведёт с марта 2022 года в России коммерческую деятельность, не продаёт продукцию, не обслуживает и не оказывает техническую поддержку. В августе того же года стало известно о том, что компания окончательно покидает Россию и увольняет всех сотрудников. Сам Сбербанк России с апреля 2022 года находится под блокирующими санкциями США, к которым позже присоединились другие западные страны.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1101292
16.01.2024 [01:07], Владимир Мироненко

Cisco обвинили в навязывании услуг, принуждении к приобретению нового оборудования и склонении клиентов к закупкам у избранных продавцов

CDW, крупнейший в мире реселлер, как сообщает The Register, заключил мировое соглашение с компанией Dexon Computer по антимонопольному делу с участием Cisco. Судья Восточного округа Техаса выпустил постановление о приостановлении процесса в части, касающейся CDW, до завершения урегулирования, в то время как иски Dexon против Cisco будут рассмотрены позднее. Иск Dexon к CDW, по которому достигнуто соглашение, был встречным со стороны Dexon после того, как Cisco подала на неё в суд, обвинив реселлера в продаже контрафактной продукции.

В первоначальном иске, поданном Dexon в апреле 2022 года, Cisco обвиняется в злоупотреблении своим положением на рынке в качестве одного из ведущих поставщиков сетевого оборудования. Dexon утверждала, что Cisco вынуждала клиентов, особенно из сферы малого и среднего бизнеса, покупать новое оборудование, когда приходит время обновлять пакеты обслуживания и услуг. По словам Dexon, по крайней мере в одном случае клиент был вынужден купить коммутаторы и маршрутизаторы Ethernet вместе с пакетом услуг в рамках программы Smart Net, чтобы иметь право на продление обслуживания.

 Источник изображения: Cisco

Источник изображения: Cisco

Также Dexon утверждает, что Cisco принуждала клиентов доплачивать за уже приобретённое сетевое оборудование посредством «платы за повторную сертификацию», угрожая прекратить обслуживание оборудования, пока не будет выполнен дополнительный платёж. В иске также сообщалось о том, что Cisco пыталась отговорить клиентов от покупок у посредников, не входящих в список её партнёров, включающий CDW, предположительно потому, что последние устанавливают более высокие цены и более выгодны ей.

«Cisco успешно применила стратегию “страха, неуверенности и сомнений” (fear, uncertainty and doubt), или «FUD», несправедливо заявляя клиентам, что нежелательные реселлеры продают “контрафактные”, “несанкционированные” товары или товары с “вредоносным” или “шпионским ПО”, чтобы отговорить их от покупок у этих реселлеров оборудования других производителей, включая конкурентов Cisco», — заявила Dexon. В урегулированном иске, поданном против CDW, компания обвинялась в сговоре с Cisco с целью лишить Dexon возможности осуществлять некоторые продажи, при этом CDW представлялась клиентам как предпочтительный канал для покупок.

 Источник изображения: Cisco

Источник изображения: Cisco

Что касается иска Cisco к Dexon, поданного в 2020 году, то в нём поставщик сетевого оборудования утверждал, что Dexon «неоднократно и систематически участвовала в схемах по распространению контрафактной продукции Cisco» по крайней мере с июля 2006 года и до сегодняшнего дня. В октябре прошлого года Cisco добилась предварительного запрета суда на продажу Dexon продукции Cisco. Cisco считает Dexon неавторизованным торговым посредником, поэтому ей запрещено продавать пакеты обслуживания Smart Net.

Cisco заявила, что пакет Smart Net можно приобрести вместе с продуктом Cisco, полученным из неавторизованного источника, если он был проверен Cisco на подлинность. По словам Cisco, Dexon торговала её продуктами без надлежащей проверки на отсутствие подделки. В постановлении о вынесении предварительного судебного запрета окружной судья Сан-Франциско заявил, что доказательств продаж контрафактной продукции, предоставленных Cisco, «достаточно, чтобы добиться успеха по её иска в соответствии с Законом Лэнхема (Закон о товарных знаках США)».

Вместе с тем Dexon не будет считаться нарушившей запрет, если продаваемый ею продукт Cisco окажется контрафактным, но она использовала предоставленные самой Cisco инструменты для проверки подлинности продукта. Запрет будет применяться только к тем продуктам Cisco, которые описываются Dexon как новые. Сама Cisco в ближайшее время введёт новую модель лицензирования для ряда продуктов.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1098790
13.01.2024 [21:37], Сергей Карасёв

Началось рассмотрение иска на $1,67 млрд о нарушении патентов в ИИ-ускорителях Google TPU

В США, по сообщению The Register, начался суд по иску компании Singular Computing в отношении Google: IT-корпорация обвиняется в незаконном использовании запатентованных разработок в своих ИИ-ускорителях TPU (Tensor Processing Unit). В случае победы Singular может получить компенсацию от $1,67 млрд до $5,19 млрд.

Singular была основана в 2005 году доктором Джозефом Бейтсом (Joseph Bates). Согласно его профилю на LinkedIn, более 30 лет Бейтс занимал исследовательские и преподавательские должности в университетах Корнелла (Cornell University), Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) и Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), а также в Массачусетском технологическом институте (MIT) в США. Созданная Бейтсом компания Singular, как говорится на её сайте, «разрабатывает и лицензирует аппаратные и программные технологии для высокопроизводительных и энергоэффективных вычислений».

Иск против Google был подан в 2019 году в федеральный суд Массачусетса. Утверждается, что в период с 2010-го по 2014 год Бейтс трижды делился с Google своими технологиями, обсуждая, в частности, как решать проблемы, связанные с ИИ-нагрузками. При этом якобы было заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Кроме того, как утверждается, Бейтс заранее предупредил Google, что рассматриваемые технологии защищены патентами.

 Источник изображения: Google

Источник изображения: Google

В иске говорится, что Google незаконно использовала разработки Бейтса в ИИ-ускорителях TPU v2 и v3. Singular утверждает, что Google намеренно внедрила архитектуру Бейтса в свои чипы без разрешения или приобретенияя лицензии и тем самым сознательно нарушила патенты. Речь идёт о разработках, связанных с архитектурой, предназначенной для выполнения большого количества вычислений низкой точности в каждом цикле. Истцы утверждают, что данная технология хорошо подходит для использования в сфере ИИ. Соответствующие патентные заявки были оформлены и опубликованы в 2009–2010 гг.

В деле упоминается внутреннее электронное письмо, в котором главный научный сотрудник Google якобы написал, что идеи Бейтса могут «очень хорошо подойти» для того, что разрабатывает Google. Кроме того, истцы упоминают письмо от другого неназванного работника Google, в котором говорится, что сотрудники компании «подкуплены идеями Джозефа». Google отвергает обвинения в нарушении прав. Корпорация заявляет, что патентные претензии Singular «сомнительны» и «в настоящее время находятся на апелляции».

Постоянный URL: http://servernews.ru/1098710
26.09.2023 [16:59], Владимир Мироненко

К российской «дочке» HPE подали новые крупные иски на сотни миллионов рублей

Российское подразделение Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт Паккард энтерпрайз» (ХПЭ) — в течение последних двух месяцев столкнулось с новым исками российских клиентов. Как сообщает IT Channel News, в августе–сентябре к ХПЭ подали иски ООО «Компания Комплит» на сумму 4 859 645,7 руб., ООО «Треолан» на сумму 653 291 714,32 руб. и ООО «Компинтегро» — на сумму 2 035 715,33 руб. До этого, по состоянию на март 2023 года, общая сумма претензий к HPE в России уже превышала 3 млрд руб.

В сентябре ХПЭ обжаловала решение московского арбитражного суда о выплате 1,4 млрд руб. отечественному дистрибутору компьютерной техники OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр»). Апелляция будет рассматриваться 16 октября на закрытом судебном заседании.

 Источник изображения: Pixabay

Источник изображения: Pixabay

Как отметил IT Channel News, по искам компаний ООО «Компания Комплит» (700 660,76 руб.), ООО «Платформикс» (2 835 050,93 руб.), ООО «О-Си-Эс-Центр» (550 992 831,74 руб.) суд удовлетворил претензии истцов и вынес решения в их пользу. Вместе с тем всё ещё ожидают решения арбитражного суда дела по искам от ООО «Паладин Энтерпрайз» (7 768 275,83 руб. и 58 440 675,71 руб.) и ООО «Марвел КТ» (1 092 729 542,5 руб.).

IT Channel News также сообщил, что за последние месяцы к IBM (ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия») тоже было подано несколько исков, хотя их по-прежнему не так уж и много по сравнению с другими вендорами. Один из них на довольно крупную сумму — 20 015 968,68 руб. от ООО МКТ (ранее «Марвел КТ»), по которому было открыто дело 21 сентября.

Согласно исследованию юридической фирмы «МЭФ Legal», российские дистрибуторы и интеграторы, поставлявшие ПО и «железо» российским клиентам, получили по 43 судебным искам с покинувших страну иностранных производителей компенсацию в размере более 4,7 млрд руб.

Как правило, иски к зарубежным компаниям подаются из-за неоказания услуг, предусмотренных действующими договорами, или непоставки по уже совершённой предоплате. Но в дальнейшем эксперты прогнозируют новую волну исков, на этот раз из-за упущенной выгоды.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1093583
16.09.2023 [22:14], Владимир Мироненко

Российские компании взыскали с иностранных IT-вендоров почти 5 млрд рублей

Российские дистрибуторы и интеграторы, осуществлявшие оптовые поставки софта и «железа» российским клиентам, получили по 43 судебным искам с покинувших страну из-за событий на Украине иностранных производителей компенсацию в размере более 4,7 млрд руб., сообщили «Ведомости» со ссылкой на исследование юридической фирмы «МЭФ Legal», проанализировавшей статистику картотеки арбитражного суда с февраля 2022 г.

При этом практически во всех случаях суд принимал решения в пользу истцов и удовлетворял иски полностью, поэтому сумма заявленных требований близка к сумме взысканий. Вместе с тем, как ранее отмечали «Ведомости», возможны и мировые соглашения с отменой судебного решения — например, «Талмер» и «Делл» договорились о выплате 778 млн руб.

Согласно исследованию «МЭФ Legal», размер заявленных истцами требований находится в пределах от 175 тыс. до 1,4 млрд руб., в среднем сумма взыскания составила 115,3 млн руб. Несколько десятков исков с требованиями до 100 млн руб. было подано IBM (ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия»), Cisco (ООО «Сиско солюшенз») и Microsoft (ООО «Майкрософт рус»).

 Источник изображения: Pixabay

Источник изображения: Pixabay

Самую крупную сумму — почти 2 млрд руб. — по двум искам затребовал российский дистрибутор компьютерной техники OCS Distrubution с «Хьюлетт Паккард энтерпрайз», российской «дочки» HPE. Суд удовлетворил оба иска полностью, но в начале сентября американцы подали апелляции. По состоянию на март 2023 года общая сумма претензий к HPE в РФ перевалила за 3 млрд руб.

Два крупных иска было подано от ООО «ФОРС дистрибуция» на сумму 431,7 млн руб. и разработчика ООО «ФОРС – Центр разработки» (111,4 млн руб.) к АО «Оракл компьютерное оборудование», структуре американской Oracle. Оба иска были частично удовлетворены ещё в конце декабря 2022 г. Также иски к Oracle подали дистрибутор «Марвел КТ», «Крок инкорпорейтед», «Инфосистемы Джет» и Альфа-банк. К августу 2023 года общая сумма претензий превысила 1,25 млрд руб., а российская «дочка» Oracle была признана банкротом.

В большинстве случаев иски к зарубежным вендорам были поданы из-за неоказания услуг, предусмотренных по действующим договорам, или непоставки по уже сделанной предоплате. Поэтому после приостановки деятельности иностранных поставщиков в России клиенты стали массово обращаться с исками по возврату предоплаты. Эксперты прогнозируют вторую волну исков от дистрибуторов и интеграторов, на этот раз по упущенной выгоде.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1093140
26.08.2023 [22:52], Руслан Авдеев

Бывший работодатель обвинил основателя Rocky Linux в краже интеллектуальной собственности

Компания Sylabs, занимающаяся разработкой программного обеспечения для HPC-систем, обвинила соперника Ctrl IQ (CIQ) и её основателя Грега Курцера (Greg Kurtzer), который наиболее известен созданием CentOS, в краже данных, составляющих коммерческую тайну. Как сообщает The Register, компания считает, что эта информация позволила главе CIQ основать свой бизнес, хотя тот называет обвинения беспочвенными.

Иск был подан в Калифорнии ещё в феврале этого года, но материалы по нему стали доступны публике тольком летом. Курцер ранее работал главой Sylabs, но в марте 2020 года основал собственную компанию CIQ, которая в числе прочего также занимается технологиями, связанными с HPC-решениями. Одним из важных проектов CIQ является спонсорство разработки ОС Rocky Linux.

 Изображение: CIQ

Изображение: CIQ

Основным проектом Sylabs является открытая контейнерная платформа Singularity. При этом разработчик предлагает и смежные платные продукты и сервисы — именно с ними связан иск к CIQ и Курцеру. Sylabs обвиняет Курцера и некоторых других его коллег в скоординированном увольнении в марте 2020 года. Причём некоторые из бывших сотрудников Sylabs, как предполагается, незадолго до официального ухода «навестили» серверы работодателя и похитили интеллектуальную собственность.

Sylabs утверждает, что разрабатывала проприетарную коммерческую технологию Fuzzball для управления HPC-системами, но Курцер якобы присвоил её и сделал доступной в формате open source специально для того, чтобы ей могла бесплатно пользоваться созданная им CIQ. При этом последняя подала заявки на регистрацию патентов как на Fuzzball, так и на ещё одну технологию Sylabs — Armored Containers для защиты контейнеров.

Истцы утверждают, что соответствующие технологии они разрабатывали ещё в 2019 году — и этому есть доказательства. Дополнительно Курцер, возможно, скачивал документы компании, связанные с процессом продаж и даже перенаправлял запросы на покупку ПО на личные почтовые адреса до своего увольнения 1 апреля 2020 года. В ряде правонарушений обвиняются и другие сотрудники, а также компании OpenDrives и IAG Capital Partners, которые, инвестировали в CIQ, якобы понимая, что новая компания ведёт дела недобросовестно.

 Изображение: CIQ

Изображение: CIQ

По словам представителя Sylabs, Курцер и его соратники замешаны в краже у Sylabs интеллектуальной собственности, сведений, составляющих коммерческую тайну, корпоративных секретов, конфиденциальной информации о персонале, клиентах и партнёрах. Также Курцер опубликовал интеллектуальную собственность Sylabs как ПО с открытым кодом, которое и стало базой для создания продуктов CIQ, в результате привлёкшей $33 млн инвестиций. Наконец, попытки получения патентов в США также незаконны, считает Sylabs.

В CIQ отвергают все обвинения, заявляя, что речь идёт всего лишь о зависти конкурента — CIQ якобы добилась большего успеха, чем Sylabs. Отмечается, что Курцером и его единомышленниками при увольнении было заключено соглашение, согласно которому Sylabs не возражала против основания компании с независимо разработанным ПО и отказывалась от претензий в будущем. CIQ действительно активно развивается — компания в конце прошлого месяца анонсировала партнёрскую программу.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1092026

Входит в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;

Система Orphus