Бразильские компании OAIS Cloud и Savartus, по сообщению Blocks & Files, намерены использовать системы хранения на основе многослойных оптических дисков Folio Photonics для предоставления облачных сервисов по модели AaaS (Archive-as-a-Service — архивирование данных как услуга).

Напомним, Folio Photonics разработала носители с 32 слоями: информация хранится в точках нанофотонной оптической среды в виде флуоресцентных сигналов, генерируемых лазерными импульсами. Изделия относятся к классу WORM (Write Once, Read Many) — однократная запись, многократное чтение. Вместимость решений первого поколения составляет от 1 до 2 Тбайт, а данные могут храниться от 50 до 100 лет. Недавно компания привлекла $8 млн на дальнейшее развитие и коммерциализацию своей технологии.

OAIS Cloud — бразильский поставщик облачных услуг хранения данных: компания будет выступать в качестве стратегического партнёра Folio Photonics, отвечая за продвижение, внедрение и эксплуатацию совместного решения на основе оптических дисков. Кроме того, OAIS Cloud займётся предоставлением сервисов AaaS на новой аппаратной платформе.

Источник изображений: Savartus

В свою очередь, Savartus фокусируется на создании инфраструктуры долгосрочного хранения данных. Эта фирма основана в конце 2024 года как независимое дочернее предприятие, отделившееся от подразделения Active Archive корпорации Rimage. Компания Savartus предлагает системы Enterprise Laser Storage ELS 8000 и ELS 10K. В них могут использоваться оптические носители Blu-ray или Folio Photonics.

В частности, диски Folio Photonics объёмом 500 Гбайт или 1 Тбайт загружаются в картриджи на 12 носителей, которые по размеру сопоставимы с LTO-решениями. Сами картриджи помещаются в магазины с 30 или 36 слотами. Утверждается, что по совокупной стоимости владения (TCO) платформа ELS 8000 выигрывает у AWS Deep Glacier и архивов на базе HDD вместимостью 32 Тбайт после 5 лет эксплуатации и приближается к ленточным библиотекам. Преимуществами являются устойчивость к электромагнитным импульсам и отсутствие необходимости модернизации.

Платформы на основе дисков Folio Photonics ориентированы на организации, управляющие масштабными хранилищами, включая национальные архивы, цифровые правительственные платформы, научные и финансовые учреждения и пр. В целом, многослойные оптические носители Folio Photonics разработаны для увеличения плотности архивирования при одновременном снижении энергопотребления и затрат на долгосрочное хранение.

На Тайване предъявили обвинение одному из топ-менеджеров NVIDIA, входившего в группу, предположительно занимавшуюся контрабандой передовых ИИ-чипов в Китай. Власти острова впервые организовали масштабное преследование участников чёрного рынка подобных технологий, сообщает Bloomberg.

Сообщается, что сотрудник NVIDIA, известный как Чан (Chang), предположительно, при участии ещё восьми людей, организовал поставки в Китай 74 серверов на основе чипов NVIDIA B200 через Японию и Индонезию, в обход американских торговых ограничений. Задержание состоялось ещё в июле, и с тех пор связь с ним отсутствовала. В обвинительном заключении указывается, что группа дополнительно пыталась организовать контрабанду ещё 56 серверов, но их успели изъять тайваньские власти. Помимо сотрудника NVIDIA, обвинения предъявили двум руководителям из Supermicro, занимавшейся выпуском оборудования.

Прокуратура утверждает, что группа сообща действовала на разных уровнях для получения «огромной» прибыли, незаконно экспортируя передовые серверы и увеличивая издержки на соблюдение требований о соблюдении законодательства, и нанесла серьёзный ущерб имиджу Тайваня на международной арене. Ранее сообщалось, что в Китай попало подсанкционное оборудование NVIDIA на миллиарды долларов. Хотя масштаб дела на Тайване относительно невелик, оно станет первым случаем, когда обвинение в участии в контрабанде предъявили сотруднику NVIDIA.

Источник изображения: Joshua Wordel / Unsplash

Источники сообщают, что сторона обвинения требует приговорить сотрудника как «ключевую фигуру» схемы к пяти годам лишения свободы за подделку документации и злоупотребление доверием. Сама NVIDIA фигурантом дела не выступает, а её глава Дженсен Хуанг (Jensen Huang) ранее заявлял, что не видел доказательств контрабанды её ИИ-чипов. Он подчёркивал, что контрабанда для его компании «неприемлима», а продукты продаются проверенным партнёрам, обеспечивающим соблюдение американских правил экспортного контроля.

Производители вроде Supermicro занимаются установкой ИИ-ускорителей NVIDIA в тысячи серверов для разнообразных ИИ ЦОД. Компания обязана соблюдать санкционные ограничения. По данным источников, обвинения выдвинуты против сотрудников реселлера Albatron Technology, связанного с Supermicro, сотрудников вероятного конечного пользователя серверов Flying Tiger, а также ещё двух компаний, помогавших находить клиентов в КНР и организовывать фактические поставки.

Источник изображения: Wesley Tingey / Unsplash

Обвинение предполагает, что реализация схемы началась в феврале 2025 года, когда топ-менеджеры Flying Tiger, включая её владельца, создали в Японии ещё одно юридическое лицо для транзита оборудования. После этого они включили «неустановленным способом» Flying Tiger в число компаний-партнёров, которым NVIDIA позволяет покупать свои чипы.

Компания взаимодействовала с директором по продажам Supermicro, генеральным менеджером Albatron и менеджером проектов тайваньского оператора ЦОД Chief Telecom. Необходимо было создать ложное впечатление, что Flying Tiger арендовала в ЦОД Chief Telecom место для размещения покупаемого оборудования, после чего «заговорщики» обращались к Чану из NVIDIA за серверами.

Источник изображения: Luke Thornton / Unsplash

При этом тайваньское подразделение Supermicro не продаёт серверов компаниям, не прошедшим проверки самого производителя оборудования и NVIDIA, включая персональный аудит при покупке восьми и более серверов. Поэтому в сентябре Чан и один из фигурантов дела из Supermicro при участии ничего не подозревавших коллег посетили Chief Telecom, скрыв тот факт, что Flying Tiger на деле не арендовала у оператора достаточно мощностей. После этого Чан оповестил руководство NVIDIA, что проверка на месте проведена, и предложил одобрить заказ для Flying Tiger, после чего Supermicro согласилась продать компании 130 серверов, доставить которые предполагалось в три этапа.

В начале 2026 года группа «предпринимателей» организовала продажу 40 серверов неназванному китайскому покупателю, часть оборудования переправили в КНР сразу, а часть — транзитом через Индонезию. Все поставки оформлялись от имени Flying Tiger. Ещё 34 сервера экспортировала компания Long Wins, которую помог подключить к схеме второй обвиняемый из Supermicro. Оборудование переправлялось через Индонезию и Японию ещё одной китайской компании.

Тайваньским властям удалось раскрыть схему до того, как удалось вывезти в Японию по поддельным документам оставшиеся 56 серверов попыталась Flying Tiger. По словам Дженесена Хуанга, NVIDIA строго разъясняет действующие правила, а Supermicro должна сама усилить контроль за экспортом. Представители последней заявили, что политика компании соответствует требованиям вендоров вроде NVIDIA и призвали отрасль разработать общие механизмы для предотвращения подобных инцидентов.

Высока вероятность того, что компания Microsoft может оказаться в Великобритании даже в худшей ситуации, чем ожидалось. Если ещё недавно ей грозили отдельные иски в связи политикой лицензирования ПО, то теперь оба дела судья может объединить в одно, что только укрепит позиции истцов, сообщает The Register.

Главу ValueLicensing (VL) Джонатана Хорли (Jonathan Horley) пригласили принять участие в т.н. организационной судебной конференции (Case Management Conference, CMC). В ходе таких слушаний определяется график рассмотрения дела и решаются процессуальные вопросы по мере его продвижения. Заявленная конференция касается коллективного иска против Microsoft на несколько миллиардов британских фунтов.

ValueLicensing подала иск к Microsoft ещё в 2021 году, обвинив IT-гиганта в создании препятствий для перепродажи «избыточных» лицензий на ПО — реселлер требует с американской корпорации £270 млн. Параллельно британский юрист Александр Вольфсон (Alexander Wolfson) по аналогичному вопросу выступает представителем более 2 млн клиентов. Групповой иск был подан в 2025 году, в его рамках с Microsoft требуют компенсацию в размере £1,3–£3,5 млрд за необоснованно завышенные цены на Windows и Office. Оба дела рассматриваются в Апелляционном суде (трибунале) по вопросам конкуренции Великобритании (CAT).

14 сентября должна состояться конференция, связанная с раскрытием данных в деле ValueLicensing, а 15 сентября представителя последней пригасили на заседание, касающееся разбирательства по иску Вольфсона. Ожидается, что 15 сентября на конференции могут рассматривать тему того, как пересекаются два процесса, в т.ч. не следует ли приостановить дело с участием Вольфсона до того, как будет вынесено решение по делу ValueLicensing, тянущемуся не первый год. Кроме того, иски могут и вовсе объединить для совместного рассмотрения, хотя суд ещё не обозначил свою позицию.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

По делу ValueLicensing Апелляционный суд отклонил возражения Microsoft, хотя компания добилась задержки судопроизводства и делает ставку на рассмотрение в Верховном суде Великобритании. Более тесная процессуальная связь может сыграть против Microsoft, усложнив её юристам защиту компании. ValueLicensing утверждает, что имеет немало доказательств, а также обладает практическим опытом на рынке соответствующего ПО в оцениваемый государственными структурами период. С учётом того, что оба дела рассматривает один и тот же судья, приглашение компании к участию в процессе было бы вполне логичным.

Тем временем отраслевые эксперты говорят, что действия Microsoft оказали «сильное и дорогостоящее влияние» на миллионы частных лиц, а также на частные и государственные структуры, которые ежедневно используют её ПО. Предполагается, что компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке, навязывая ограничительные практики лицензирования, которые подавляли конкуренцию и вели к завышению цен.

На этом злоключения Microsoft в Великобритании не заканчиваются. Так, к концу 2025 года с компании стали требовать уже £2,1 млрд ($2,8 млрд) за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов, речь в основном о лицензиях Windows Server. Суммарно в рамках трёх исков с компании могут потребовать до £5,87 млрд. Более того, в Великобритании Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит применять к компании адресные меры. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе.

Пережив поражение в апелляционном суде, Microsoft не намерена сдаваться и добилась задержки производства по делу ValueLicensing, делая ставку на Верховный суд Великобритании. Ранее ValueLicensing, которой IT-гигант запретил перепродавать своё лицензионное ПО, подал иск о компенсации в размере £270 млн, сообщает The Register.

Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании (CAT) ещё в 2025 году постановил, что перепродажа и «дробление» локальных лицензий на ПО не нарушает авторских прав Microsoft. Последняя подала апелляцию и проиграла её 7 июля этого года. Разбирательство уже приостанавливалось ранее, а 21 июля дело вновь «поставили на паузу» после того, как Microsoft заявила о готовности добиваться своего в Верховном суде. Хотя не факт, что корпорации дадут такую возможность.

Ранее Microsoft пыталась оспорить информацию ValueLicensing о том, что техногигант включал в договоры пункты, «подталкивавшие» клиентов к подпискам на сервисы Microsoft 365 и мешавшие перепродаже бессрочных лицензий. После этого корпорация и вовсе заявила, что продажа его ПО незаконна, поскольку предметом спора является не только права на код, но и на сопутствующие иконки, интерфейс и др. В итоге она всё равно проиграла при рассмотрении дела CAT, а позже проиграла апелляцию.

Источник изображения: Marcus Reubenstein/unsplash.com

ValueLicensing, занимавшаяся перепродажей купленных у разных компаний лицензий на ПО, в 2021 году подала в суд на Microsoft, заявив, что последняя заблокировала поставки лицензий, и потребовала компенсацию в размере £270 млн. Сума велика, но не так велика, как сумма коллективного аналогичного иска на ту же тему, инициированного известным британским юристом Александром Вольфсоном (Alexander Wolfson). В случае успеха истцов, Microsoft могут обязать выплатить миллиарды.

В боле раннем отказе в апелляции Microsoft отмечалось, что компания пытается создать искусственное различие с ПО, которое поставляется на CD-ROM, где Microsoft в принципе не может контролировать вторичный рынок. Кроме того, позиция компании противоречит приговору Евросоюза по делу UsedSoft от 2012 года, который запретил Oracle блокировать перепродажу «использованных» лицензий. Согласно мнению суда, «странный» подход Microsoft означает, что для обхода решения по делу UsedSoft разработчикам ПО было бы достаточно просто включить в поставку иконки или клипарты, которые компания рассматривает как объекты авторского права, перепродажа которых якобы не санкционирована европейскими нормами в отличие от программного кода.

ValueLicensing подчеркнула, что в компании рады тому, что полностью приостановить дело не удалось и ходатайства продолжат рассматривать — в будущем это позволит истцу быстро перейти к полноценному судебному разбирательству. Компания уже одержала победы в суде первой инстанции и апелляционном суде, поэтому дальнейшие задержки, вероятно, будут минимальными.

Попутно Microsoft участвует в разбирательствах и по другим вопросам. Так, к концу 2025 года с Microsoft в Великобритании стали требовать уже почти $3 млрд за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе. Кроме того, Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит CMA применять к компании адресные меры.

Жители города Доводжак (Dowagiac) в штате Мичиган подали иск против ИИ ЦОД, обвиняя его в шумовом загрязнении. По словам истцов, объект гудит в режиме 24/7 последние два года, сообщает Tom’s Hardware.

Дата-центр дочерней структуры Hyperscale Data — компании Alliance Cloud Services был зданием промышленного назначения, «спрятанным» от проживавших через дорогу людей сосновой лесополосой. Осваивать участок начали в 2018 году, в 2021 году объект превратился в майнинговую ферму, а в 2024 году ситуация изменилась — здание начало издавать шум, похожий на «пылесос, работающий в гостиной». Причем, по словам некоторые жители, не просто пылесоса, а пылесоса с забившимся фильтром, издающего тонкий визг. Некоторые говорят, что происходящее похоже на фильмы о пытках звуком.

Власти Доводжака недавно установили нормы для промышленного шума, с лимитом в 65 дБ днём и 55 дБ — ночью. Тем не менее Hyperscale Data оспаривает результаты измерений и саму их методологию. Более того, компания намерена расширять деятельность на территории, но пока соответствующих заявок городским властям не поступало.

Источник изображения: Arik Shraga/unsplash.com

Как заявил местным жителям представитель компании на заседании городского совета, объект меняет профиль с добычи криптовалют на ИИ-вычислений и передовые технологии роботизации, для этого компания инвестирует $100 млн. Также она выкупила прилегающие земельные участки, чтобы превратить их в «естественный буфер» и снизить уровень шума в будущем, не считая принимаемых других мер по шумоподавлению. Если жители будут недовольны по-прежнему, они смогут продать недвижимость компании.

Заявление не слишком порадовало оставшихся в округе жителей. По словам одного из них, его семья проживает в этом районе почти столетие, там же находятся друзья и привычная среда. Переезд посчитали крайне сложным и родители грудных детей. Аналогичные претензии выдвинули в коллективном иске к Microsoft жители Висконсина, проживающие в радиусе около 2 км от объекта. В Северной Вирджинии на шум от ЦОД AWS жаловались ещё в 2022 году, а техасском округе Худ жители подали иск против майнинговой компании Mara Holdings, которую обвиняют во многих прегрешениях, связанных с шумовым загрязнением — от гибели цыплят до безвозвратной потери людьми слуха.

xAI установила на территории кампуса Colossus 2 59 турбин, работающих на природном газе, без разрешения федеральных властей, сообщает Reuters со ссылкой на переписку компании и регуляторов. Потенциально выбросы такого количества турбин значительно выше, чем разрешённые законами пороговые значения. Страдает от выбросов преимущественно небогатое население, проживающее в окрестностях кампуса, где и так уже отмечен непропорционально высокий уровень лёгочных заболеваний.

Количество не получивших одобрения на установку турбин приблизительно вдвое больше, чем открыто признавала xAI. Ранее компания заявляла, что эксплуатирует 27 «запрещённых» турбин для Colossus 2, утверждая, что разрешения на них не нужны вовсе. По данным, полученным Reuters из переписки xAI и регуляторов, сейчас 57 турбин установлены в Саутхейвене (Southaven, Миссисипи), в Теннесси размещены ещё две турбины. В марте регуляторы Миссисипи выдали разрешение на постоянный монтаж 41 газовой турбины. В прошлом году власти Теннесси разрешили эксплуатацию 15 турбин до 1 января 2027 года при условии установки систему контроля выбросов (BACT).

Кластер турбин xAI — один из крупнейших «автономных» проектов энергоснабжения ЦОД и беспрецедентный пример газовой генерации «за счётчиком». Нередко власти на местах сокращают процесс одобрения подобных проектов до недель или месяцев, без многолетних экологических исследований и публичных слушаний, обычно необходимых для таких развёртываний. Утверждается, что выбросы турбин Colossus 2 подпадают под действие Заона о чистом воздухе (Clean Air Act), а потому оборудование не должно использоваться без разрешений. Получение разрешения с соблюдением норм потребовало бы от xAI прохождения детальной проверки и публичных обсуждений, что может занять годы.

На практике xAI обошла Clean Air Act — если генераторы не находятся на одном и том же месте более 364 дней, то разрешение на их работу получать не надо, и никто не мешает слегка переместить турбины ближе к окончанию срока. Таким образом, уже в прошлом году xAI развернула 35 турбин вместо изначально разрешённых 15. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявило в январе, что в случае превышения пороговых значений выбросов разрешения должны получать даже временные турбины, но готово ввести послабления для мобильных установок.

Источник изображения: Ella Ivanescu/unsplash.com

Согласно Reuters, только 30 турбин на площадке в Саутхейвене при условии непрерывной работы на 80 % мощности ежегодно могут выбрасывать более 3,6 тыс. т оксидов азота и около 20 т формальдегида. Оксиды азота способствуют воспалению дыхательных путей, а формальдегид — активный канцероген. При этом Закон о чистом воздухе предписывает получать разрешения для объектов, выбрасывающих более 90 т загрязняющих веществ в год. По словам учёных, по объёмам выбросов NO_x объект xAI сопоставим с «самыми грязными» электростанциями на природном газе и в целом сравним с 25 крупнейшими газовыми электростанциями США.

В ответ на иски местных жителей Министерство юстиции США заявило, что ограничение работы турбин может поставить под угрозу национальную безопасность, поскольку ИИ-решения xAI активно используется американскими военными. Исход судебного процесса позволит определить, как именно будет применяться экологическое законодательство к быстрорастущему сектору ИИ, где тема установки собственных генерирующих мощностей весьма актуальна. По словам правозащитников, в некоторых сценариях правительство фактически может закрыть глаза на загрязнение воздуха в определённых «зонах отчуждения».

Кроме того, утверждается, что в окрестностях Саутхейвена турбины можно слышать круглосуточно, а их шум похож на работу реактивных двигателей. Также, по данным Reuters, турбины действуют в районах, где жители и без того страдают от высокого уровня респираторных заболеваний. При этом в Теннеси никак не могут повлиять на решения, принятые в Миссисипи. Дополнительные загрязнения могут крайне негативно сказаться на здоровье населения, и без того страдающего от чрезмерно загазованного воздуха.

При этом на практике проект Colossus финансово и организационно оказался, по-видимому, не слишком удачно реализован, и теперь xAI сдаёт мощности в аренду Reflection AI, Google и Anthropic. Ещё одного клиента в лице Cursor компания в итоге купила. Тем не менее, xAI не собирается останавливаться и намерена построить Colossus 3, увеличив мощность кампуса до 2 ГВт. Кроме того, как недавно выяснилось, Илон Маск (Elon Musk) втихую выкупил компанию APR Energy, которая занимается поставками турбин и дизель-генераторов для Colossus. Стоимость сделки оценивается в $1 млрд.

С материалов исков о принадлежности прав на интеллектуальную собственность на UNIX периодически сдувают пыль, возобновляя тяжбы. С момента первого обращения в суд прошло много времени, но новый истец — компания Xinuos, похоже, не опускает рук, пытаясь призвать к ответу IBM, хотя и не особенно успешно, сообщает The Register.

Альянс, включавший IBM, Santa Cruz Operation (SCO), Intel и Sequent в конце 1990-х сформировали инициативу Project Monterey в попытке создать «унифицированную» версию UNIX, способную работать с разными процессорами. К 2001 году в рамках этого проекта была создана версия платформы, использующая код IBM и SCO. Однако к этому моменту стало понятно, что проект не очень жизнеспособен. В 1999 году IBM купила Sequent, в 2000 году UNIX-бизнес SCO был куплен Caldera Systems и переименован в SCO Group, а Intel была занята не слишком удачной попыткой развития Itanium.

К тому времени Linux уже стал популярным, и IBM решила сделать ставку именно на него. В корпоративной переписке, вскрывшейся в ходе судебных разбирательств, IBM открыто признала, что на практике Project Monterey оказался никому не нужен и никто не готов был его покупать. Компания прекратила участие в Project Monterey и, по некоторым данным, перенесла оттуда часть кода в Linux и собственные ОС AIX и z/OS. SCO, считавшая, что ей принадлежит часть кода, подала на IBM в суд. Хотя положение SCO и её союзников на тот момент было плачевным, заинтересованные стороны не отказывались от иска, поскольку возможность отсудить часть прав на код Linux и ОС IBM потенциально открывало большие финансовые перспективы.

Источник изображения: Docusign/unsplash.com

В итоге компании, после ряда проигранных SCO процессов, пришли к мировому соглашению в 2021 году, по имеющимся сведениям, IBM заплатила истцам $14 млн, не признав своей неправоты. Тем не менее, к тому времени SCO уже продала права на своё ПО компании Xinuos, которая, хотя и обещала ранее не претендовать на связанные с UNIX активы, подала собственный иск против IBM, связанный как с антимонопольными обвинениями в адрес техногиганта (в том числе в связи с покупкой Red Hat), так и с новыми претензиями, касающимися прав на интеллектуальную собственность.

Сообщается, что ещё в 2025 году окружной суд Нью-Йорка отклонил иск, поскольку Xinuos вообще не смогла доказать, что именно ей принадлежат код и права на судебное преследование IBM. Впрочем, истец не смирился и подал апелляцию. 22 июня состоялись слушания, в которых Xinuos утверждала, что вопрос не в принадлежности кода, а в том, что IBM незаконно использовала код SCO без лицензии. Сама IBM считает, что все права у неё имеются, а затронутые в ходе разбирательства вопросы давно рассмотрены.

Ключевой проблемой является то, что Xinuos, вероятно, вообще не имеет прав на какие-либо судебные споры по данному вопросу. Так или иначе, суд рассматривал фактически процессуальные вопросы — правильно ли суд первой инстанции квалифицировал требования относительно Linux и есть ли у компании права действительно продолжать спор. Дело нередко называют «зомби-иском», поскольку оно уже более 20 лет неоднократно признаётся завершённым, но его снова и снова возвращают в суд.

Недавно Microsoft объявила о вводе в эксплуатацию своего самого передового дата-центра по проекту Fairwater в Маунт-Плезант (Mount Pleasant) в Висконсине, который со временем станет вдвое крупнее. Однако вскоре после запуска дата-центра группа местных жителей подала к компании коллективный иск, в котором жалуется на высокий уровень шума от нового объекта, сообщает Wisconsin Public Radio.

Коллективный иск подан на днях в Окружной суд восточного округа Висконсина тремя гражданами, проживающими вблизи дата-центра. В исковом заявлении сообщается, что в процесс эксплуатации и обслуживания оборудования создаётся «чрезмерный и необоснованный» шум, который достигает собственности истцов. Тем самым причиняется ущерб их собственности с нарушением права на спокойное пользование ею. Кроме того, Microsoft обвиняется в халатности, поскольку компания, по словам истцов, не принимает достаточных мер для устранения проблемы.

В иске утверждается, что ЦОД создаёт значимое шумовое загрязнение из-за работы дизельных генераторов и HVAC-систем, включая чиллеры, градирни, вентиляционные установки и др. — при этом сама Microsoft гордится системой охлаждения ЦОД, называя её одной из крупнейших в мире. В иске же подчёркивается, что шум не просто чрезмерный, но и «постоянный и повсеместный». Утверждается, что хотя некоторые процессы создают слышимый шум, значительная часть шумового загрязнения приходится на низкочастотный инфразвук.

Источник изображения: Red Shuheart/unsplash.com

Представитель Microsoft заявил, что компания стремится быть «хорошим соседом». 15 апреля компания сообщила, что жители к северу от ЦОД заметили «монотонный гудящий звук». Хотя уровень этого шума якобы соответствовал местным нормативам, Microsoft заявила, что серьёзно относится к подобным отзывам, и назвала источником шума являются охлаждающие вентиляторы. 18 июня было объявлено, что инженеры провели тесты и приняли меры по снижению уровня шума. С тех пор, как заявляют власти Маунт-Плезант, официальных жалоб больше не было.

Есть и другие жалобы, в частности, на шум и пыль со строительных площадок, где возводят новые очереди проекта. Причём пыли столько, что, по словам некоторых, мыть машины нет смысла, хотя компания обещала, что подметально-уборочные машины будут работать по 10 часов в день, а на выездах со стройплощадок установят системы помывки покрышек. Речь идёт также о световом загрязнении, увеличении транспортного трафика и изменении сельского ландшафта. По словам Microsoft, строительные работы разрешены с 06:00 до 22:00, но не всех жителей это устраивает. Некоторым даже пришлось переехать из-за возникших неудобств.

Microsoft подчёркивает, что продолжает работать с генеральным подрядчиком, чтобы устранять проблемы и свести к минимум влияние строек на соседние населённые пункты. При этом в новостях сообщалось, что в строительстве принимают участие почти 10 тыс. рабочих, а Microsoft и её подрядчики нанимают всё новых людей. Тем временем глава поселения Маунт-Плезант очень высоко оценил открытие дата-центра. По его словам, это историческая веха для всего округа.

Стоить отметить, что чрезмерные восторги по поводу строительства ЦОД чреваты неприятностями для самих американских чиновников. Так, в апреле появилась новость, что в городке Фестус штата Миссури, после того, как городской совет без лишнего шума одобрил строительство дата-центра стоимостью $6 млрд, избиратели отстранили от должности половину его членов. А QTS и Compass были вынуждены отказаться от строительства крупного кампуса в Вирджинии, поскольку местные жители и активисты сделали работу компаний и партнёров невозможной.

Microsoft заявила, что поможет Еврокомиссии справиться с иском против соглашения EU-US Data Privacy Framework, регламентирующего передачу данных между ЕС и США. Суд уже разрешил компании официально принимать участие в процессе, сообщает The Register.

EU-US Data Privacy Framework с 2023 года позволяет компаниям на законной основе передавать данные из Евросоюза в США. Иск подал французский политик Филипп Латомб (Philippe Latombe), утверждающий, что созданный в США орган Data Protection Review Court (DPRC) для рассмотрения жалоб на нарушения соглашения недостаточно независим и соглашение не обеспечивает соответствующий европейским законам уровень защиты данных.

В первой инстанции, Общем суде ЕС (EU General Court), иск отклонили, но Латомб подал апелляцию в Европейский суд (Court of Justice of the European Union), который окончательно решит, соответствует ли соглашение правовым нормам Евросоюза. Суд разрешил Microsoft подавать письменные юридические заключения и выступать в ходе слушания дела. В опубликованном в минувшие выходные посте Microsoft подтвердила участие в процессе. В компании считают, что исход разбирательства определит, смогут ли многочисленные корпоративные клиенты и дальше пользоваться действующим механизмом передачи данных между ЕС и США.

В корпоративном блоге отмечается, что суд признал наличие у Microsoft заинтересованности в исходе дела, поэтому компания может официально присоединиться к процессу. В качестве участника она сможет письменными заявлениями поддержать Еврокомиссию, участвовать в устных слушаниях и отстаивать важность сохранения действующего механизма, «напрямую приносящего пользу европейской экономике».

Источник изображения: Sasun Bughdaryan/unsplash.com

В сентябре 2025 года Общий суд ЕС подтвердил законность соглашения, отклонив иск Латомба, утверждавшего, что американский орган DPRC не является независимым, поскольку его решения фактически можно отменить указом президента США. Тем не менее суд, основываясь на материалах дела, пришёл к выводу, что порядок назначения судей в DPRC и принципы работы самого органа обеспечены гарантиями и условиями, обеспечивающими независимость его членов.

Юрист и активист Макс Шремс (Max Schrems) ранее добившийся отмены двух предыдущих соглашений, Safe Harbor (2015) и Privacy Shield (2020) заявил, что иск Латомба касается лишь узкого круга вопросов, поэтому нужно более масштабное судебное разбирательство с более широким набором аргументов, которое может оказаться более успешным. Шремс подчеркнул, что более широкая оценка американского законодательства, особенно использования президентских указов, может привести к пересмотру соглашения. Сейчас уже рассматривается возможность подачи именно такого иска.

Правовые основания апелляции Латомба пока официально не публиковались. По оценкам юристов WilmerHale, Европейский суд исторически придерживается более жёстких позиций, чем Общий суд ЕС при оценке американских практик слежки и эффективности механизмов защиты граждан. Именно его решения привели к отмене предыдущих соглашений Safe Harbor и Privacy Shield, хотя те тоже были одобрены Еврокомиссией.

Очевидно, Microsoft тем временем считает вероятность успешного рассмотрения апелляции достаточно высокой для того, чтобы самой включиться в процесс и защищать действующее соглашение. Примечательно, что именно эта компания не так давно прямо признала свою неспособность гарантировать суверенитет европейских данных, если интерес к ним проявят американские власти. Вместе с тем Microsoft готова судиться с правительством США, если то попытается лишить Европу продуктов компании.

Согласно последним данным Лондонской школы экономики (LSE), стремительное развитие рынка ЦОД и ИИ всё чаще превращается в предмет судебных разбирательств. При этом тенденция отмечается по всему миру — от США и Великобритании до Чили и Ирландии, сообщает The Guardian. LSE проанализировала более 3,6 тыс. исков, поданных с 2015 года. Оказалось, что количество дел, связанных с энергетикой, водопотреблением и загрязнением воздуха ЦОД постоянно растёт, поскольку многие обеспокоены влиянием инфраструктуры.

Одним из первых из подвергнутых анализу исков подан в 2020 году в Сантьяго (столице Чили), где планировалось строительство крупного ЦОД Google. Местные активисты и муниципалитет оспорили полученные компанией разрешения, посчитав, что проект негативно скажется на городской системе водоснабжения, и без того страдающей от климатических изменений, т.е. засухи. В результате реализация проекта была приостановлена — суд счёл, что климатические последствия строительства не учли должным образом. Тем не менее рост отрасли в Чили это не остановило, и нагрузка на водные ресурсы, уже пострадавшие от засух, растёт.

Ирландия названа одной из ключевых локаций, где исков против ЦОД подано особенно много. Власти страны стремятся развивать отрасль, хотя та потребляет более 20 % всей вырабатываемой энергии страны. В декабре Комиссия по регулированию коммунальных услуг (CRU) Ирландии заявила, что крупные потребители энергии вроде операторов ЦОД получат возможность использовать ископаемое топливо ещё шесть лет, после чего на возобновляемую энергетику должно приходиться не менее 80 % их энергопотребления.

НКО Friends of the Irish Environment (FIE), Friends of the Earth Ireland и ClientEarth стремятся добиться пересмотра этого решения в судебном порядке, поскольку опасаются того, что оно только укрепит зависимость Ирландии от природного газа на годы вперёд. FIE поданы и другие иски, связанные с заявками на строительство ЦОД в Ирландии, включая один против местного Агентства по охране окружающей среды в связи с тем, что оно одобрило один из проектов в Южном Дублине.

Источник изображения: Barbara Burgess / Unsplash

Противодействие в юридическом поле усиливается и в США. В Калифорнии город Питтсбург теперь обязан требовать от ЦОД использовать возобновляемую энергию и очищенные сточные воды для охлаждения. В Джорджии и Пенсильвании идут судебные процессы против регуляторов, одобривших строительство новых ЦОД, работающих за счёт ископаемого топлива. В Миссисипи активисты утверждают, что xAI нарушает Clean Air Act, используя газовые генераторы без разрешений, а Минюст США пытается заблокировать рассмотрение дела, утверждая, что компания играет ключевую роль для безопасности США.

В Великобритании активисты оспорили решение властей о продвижении ЦОД гиперскейл-уровня в Бакингемшире. НКО Foxglove и Global Action Plan, интересы которых представляли юристы Leigh Day, заявили, что власти игнорировали требования проекта к электричеству и водным ресурсам, а также не дали должной оценки климатическим последствиям такой инициативы. Впоследствии британское правительство признало, что в ходе принятия решения были допущены процедурные ошибки, а иск отозвали.

LSE отмечает, что процессы в США и Великобритании показывают, как такие разбирательства способствуют изменению подходов к принятию решений, касающихся климата, даже если истцы не добьются решений в свою пользу. Кроме того, разбирательства могут повысить прозрачность принятия решений. В LSE подчёркивают, что подобные иски далеко не всегда подаются для остановки строительства дата-центров. Зачастую главное в них — не допустить дальнейшего укрепления зависимости от ископаемого топлива.