ИИ-подразделению SpaceX — компании SpaceXAI/SpaceXSI не удалось добиться отклонения судом иска со стороны НКО NAACP, обвиняющей техногиганта в загрязнении воздуха выбросами, связанными с работой ЦОД в Мемфисе, сообщает CNBC. Суд продолжит рассматривать дело в федеральном суде штата Миссисипи.

Согласно иску, SpaceXAI нарушила закон США о чистом воздухе (Clean Air Act) из-за использования газовых турбин для выработки электроэнергии, предназначенной для своих ЦОД в районе Большого Мемфиса.

Дата-центры Colossus и строящаяся электростанция в Саутхейвене (Southaven) вызывают недовольство местных жителей не первый год. В апреле 2026 года юристы Southern Environmental Law Center и НКО Earthjustice выступили с иском от имени NAACP.

В иске, поданном в Окружной суд США по Северному округу Миссисипи, утверждается, что с августа по декабрь 2025 года xAI (позже влившаяся в состав SpaceXAI) и её дочерняя структура MZX Tech использовали в Саутхейвене 27 газовых турбин, не получив разрешения на выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, без учёта воздействия на здоровье и безопасности живущих на на окружающей территории людей. Утверждается, что выбросы турбин имеют неприятный запах и угрожают здоровью местного населения, не считая прочих негативных последствий.

Источник изображения: Benjamin Brunner/unsplash.com

В поданном SpaceXAI ходатайстве об отклонении иска представители SpaceXAI подчёркивали, что попавшие в поле зрения правосудия турбины следует считать «мобильными источниками» выбросов, на которые требования о получении разрешений не распространяются. Также компания утверждала, что у NAACP нет права подавать иск на основании Clean Air Act и сама возможность подачи исков подобными инициативными группами неконституционны.

Суд отклонил доводы ответчиков, подчеркнув, что истцы обладают предусмотренным Clean Air Act правом обращения в суд, поскольку газовые турбины не являются «мобильным» источником выбросов и поскольку не нарушается статья II конституции США и доктрина о недопустимости передачи частным лицам государственных полномочий. Поэтому рассмотрение требований истцов будет продолжено.

Примечательно, что решение вынесено всего через пару недель после того, как тот же суд отклонил и ходатайство Министерства юстиции США — то предлагало прекратить разбирательство в отношении SpaceXAI по соображениям национальной безопасности.

На днях сообщалось, что SpaceXAI грозит штраф в размере $6,1 млн, поскольку компания начала строить свои ЦОД в штате Миссисипи без необходимых разрешений.

Компании SpaceXAI (SpaceXSI) грозит штраф в размере $6,1 млн — компания начала строить свои ЦОД в штате Миссисипи без необходимых разрешений. Кроме того, ей предстоит новое судебное разбирательство из-за газовых турбин, сообщает Datacenter Dynamics.

Три площадки ЦОД, формирующие кластер, построенный SpaceX, входят в комплекс неподалёку от Мемфиса (Memphis, шт. Теннесси). При этом сами объекты расположены по другую сторону границы штата в Миссисипи. ЦОД Macrohard и Macroharder уже функционируют, а объект Minihard ещё не достроен. Четвёртый ЦОД расположен в самом Мемфисе, буквально через дорогу от других объектов.

SpaceXAI сообщила о получении уведомления от Департамента качества окружающей среды штата Миссисипи (Mississippi Department of Environmental Quality, MDEQ). Регулятор полагает, что работы, связанные с нарушением целостности почвы в ходе строительства, начались ещё до получения разрешения в рамках общей программы штата по контролю за ливневыми стоками на крупных строительных площадках (Large Construction Stormwater General Permit).

По имеющимся данным, регулятор требует взыскать с компании до $25 тыс. за каждый день нарушений, всего $6,1 млн за действия на трёх объектах. Уведомление об этом направлено дочерней структуре SpaceXAI — компании MZX Tech LLC. Помимо штрафа, SpaceXAI грозит разбирательство из-за газовых турбин. С момента начала строительства в 2024 году объекты компании находились под пристальным вниманием активистов и общественности.

Источник изображения: Sasun Bughdaryan/unsplash.com

На днях судья отклонила попытку Министерства юстиции США заблокировать иск НКО National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), обвиняющей компанию в нарушении федерального законодательства и законов штата. Утверждается, что SpaceXAI построила и ввела в эксплуатацию газовую электростанцию в Саутхейвене (Southaven, шт. Миссисипи) без получения обязательных разрешений.

Представители исполнительной власти пытались добиться прекращения дела, ссылаясь на то, что судебные санкции в отношении SpaceXAI могут угрожать национальной безопасности США. Суд постановил, что даже широкие полномочия федеральных властей, в частности в части контроля за соблюдением Закона о чистом воздухе (Clean Air Act), не дают права в одностороннем порядке добиваться прекращения разбирательства.

Как именно гражданско-правовые санкции и судебный запрет на работу турбин могут угрожать национальной безопасности и экономическим интересам США, точно не раскрывается. Тем временем выручка «материнской» SpaceX растёт во многом благодаря успеху облачного ИИ-бизнеса. В III квартале она составила $14,58 млрд — на 151 % больше, чем годом ранее, и превысила ожидания экспертного сообщества. Из этой суммы $7,5 млрд пришлось на ИИ-проекты.

Норвежская Fossefall, стремящаяся построить сеть ИИ-фабрик в североевропейских странах, обратилась в суд с требованием заблокировать строительство одного из крупнейших в мире ИИ ЦОД в соседней Швеции. Компания обвинила власти шведского муниципалитета Тимро (Timrå) в незаконных действиях при заключении соглашения с Google, сообщает Computer Weekly.

В норвежской компании утверждают, что условия сделки поставили Fossefall и ещё 29 компаний, подавших собственные заявки, в невыгодные условия. Утверждается, что Google предоставили особые условия, а местных депутатов лишили возможности сказать решающее слово при окончательном одобрении сделки.

Заявители конкурировали за уже подготовленную промышленную площадку с развитой телеком-инфраструктурой и доступом к мощным источникам «зелёной» энергии севера Швеции. Муниципалитеты Тимро и соседний Сундсвалль (Sundsvall) специально построили площадку для привлечения крупных игроков, создания рабочих мест и развития местной экономики. После срыва предыдущей сделки технопарк Torsboda Industrial Park стал причиной роста долгов муниципалитета.

Google предложила выкупить технопарк целиком, оплатить государственный долг, а также построить больше электрической, водной, дорожной и пр. инфраструктуры в сделке на kr2,1 млрд (€186 млн). Потенциальная мощность площадки составляет 1 ГВт для ЦОД, Google пообещала создать 500 постоянных рабочих мест, а также организовать передачу избыточного тепла дата-центров в систему центрального отопления и инвестировать в обучение местных специалистов и локальные проекты.

Источник изображения: Jessica Pamp/unsplash.com

Fossefall заявила, что могла бы предложить то, чего Google не может — североевропейскую структуру собственности. По мнению компании, странам Северной Европы лучше отдавать предпочтение местному бизнесу, а не сторонним инвесторам. В компании сравнили ситуацию 1970-х гг., когда в Норвегии начали добычу нефти и газа. Тогда Норвегия организовала цепочку поставок, благодаря которой большая часть богатств оставалась внутри страны. В случае Fossefall большая часть доходов тоже оставалась бы в регионе.

Впрочем, в самом судебном иске прямых требований отдать предпочтение североевропейским странам нет. Компания просто представила доказательства того, что два муниципалитета Швеции согласились продать Google технопарк при том, что стоимость земли была указана ниже рыночной. Это обеспечило Google конкурентные преимущества и нарушило закон о государственной помощи, запрещающий подобные преференции. Более того, некоторые члены муниципалитета Тимро передали переговоры и согласование сделки исполнительному комитету, хотя некоторые вопросы могли решаться только избираемыми представителями.

Представитель самого технопарка заявил, что сделка была честной, поскольку рассматривались предложения самых разных компаний. Учитывалось, что они способны дать муниципалитету, как рассчитывают развивать регион и сколько намерены инвестировать. Google просто предложила региону больше, чем другие бизнесы. Сам Torsboda Industrial Park оказался под давлением со стороны муниципалитетов, поскольку за четыре года с момента основания сделки с инвесторами постоянно срывались, а долги местных властей только росли. Так, Сундсвалль был очень заинтересован в продаже объекта хоть кому-нибудь, поскольку, согласно отчётности, теряла около €1 млн/год.

Источник изображения: Tobias Tullius/unsplash.com

Первоначально технопарк рассматривался как площадка для выпуска аккумуляторов в интересах Northvolt и Volvo, но проект так и не удалось реализовать. В 2023 году было заключено соглашение с китайской PTL, но в Швеции приняли закон, блокирующий иностранные инвестиции, потенциально угрожающие национальной безопасности, в результате чего PTL поставили ряд условий, из-за которых контракт в итоге был расторгнут.

Руководители Torsboda рассчитывают, что сделка с Google даст площадке уникальные возможности. Google может вывести технопарк на международную карту высокотехнологичных проектов, что позволит привлечь других инвесторов, сформировать большой промышленный кластер с привлечением молодых квалифицированных специалистов, что компенсирует старение и нехватку рабочей силы, и увеличит государственные доходы. Сделка с Google была почти единогласно одобрена на заседаниях муниципальных советов Тимро и Сундсвалля 17 августа.

Сама Fossefall имеет планы по размещению до 1 ГВт вычислительных мощностей на более 50 площадок в североевропейских странах. Наиболее продвинутым является проект кампуса ЦОД мощностью 45–200 МВт в Йоккмокке (Jokkmokk) и объект в Телемарке (Telemark, Норвегия), где компания приобрела первый и пока единственный действующий ЦОД у Norsk Data. Fossefall привлекла kr500 млн (€46 млн) на первоначальное финансирование строительства и разработку проектов. В Люксембурге она получила финансовые обязательства на миллиарды евро на инвестиции в ИИ-ускорители. Позже она заявила о намерении потратить $30 млрд на такие ускорители.

Проблемы у Google с реализацией проектов в Северной Европе начались не только в Швеции. Так, власти Финляндии предписали компании приостановить строительство крупного кампуса ЦОД до завершения оценки воздействия на окружающую среду. Google рассчитывает потратить $195–$205 млрд в 2026 году на расширение инфраструктуры вычислений по всему миру, это вдвое больше г/г. По некоторым оценкам, компания уже располагает мощностями для ИИ-вычислений, большими чем любая другая компания в мире.

Юридический спор, инициированный занимающейся перепродажей лицензионного ПО компанией ValueLicensing против Microsoft, выходит на новый уровень. Опубликован согласованный сторонами судебный приказ, обязывающий последнюю предоставить документы, связанные с бывшими и нынешними руководителями компании. Часть из них в результате раскрытия может серьёзно осложнить положение разработчика ПО, сообщает The Register. Речь, в частности, о важнейшем внутреннем документе под названием «Презентация о подержанном ПО» (Second-Hand Software Presentation, SHS).

Приказ во многом посвящён поиску и раскрытию документов Microsoft, касающихся данных о том, что софтверный гигант определённым образом стимулировал переход клиентов на сервисы в обмен на отказ от попыток перепродажи ранее купленных такими клиентами лицензий на ПО. Наличие «Презентации о б/у ПО» Microsoft признала в декабре 2025 года, хотя сам документ появился в июне 2013 года. SHS касается вопроса продвижения и перевода клиентов на «вечно актуальную» облачную подписку Office 365, поскольку для Microsoft стало проблемой наличие у многих клиентов бессрочных лицензий.

Хотя содержание SHS Presentation до сих пор целиком не обнародовано, в судебном приказе оно обозначено как т.н. Known Adverse Document — то есть, вероятно содержащий сведения, неблагоприятные для одной из сторон. В приказе от Microsoft требуют до 31 октября объяснить, почему документ не был раскрыт раньше, поскольку изначальный иск к Microsoft был подан ValueLicensing ещё в 2021 году.

Источник изображения: Benjamin Brunner/unsplash.com

Также Microsoft теперь обязана провести масштабный поиск в корпоративных почтовых ящиках и аккаунтах SharePoint, связанных с презентацией материалов по ряду ключевых слов, включая «использованные лицензии», «антимонопольное законодательство», «Value Licensing» и др. Поиск должен охватить период с 3 июля 2012 года по 1 июня 2020-го. Найденные документы необходимо предоставить не позже 30 ноября.

В числе руководителей, чьи почтовые ящики и файлохранилища попали под пристальное внимание суда — действующий корпоративный вице-президент Microsoft Ричард Чин (Richard Chin), отвечающий за вопросы монетизации в компании. В указанный период он был генеральным менеджером, занимавшимся вопросами ценообразования, лицензирования и бизнес-моделей, связанных с облаками и ИИ. В списке также Кевин Тёрнер (Kevin Turner), в 2005–2016 гг. занимавший пост операционного директора компании.

Что касается вопросов конфиденциальности документов, суд постановил, что общего статуса рассматриваемым материалам присвоено не будет, а вопрос о конфиденциальности будет рассматриваться по каждому документу отдельно, причём ограничения будут распространяться лишь на конкретные слова, цифры или фрагменты. Ответчик должен будет подкрепить закрытие информации конкретными причинами, а не общими утверждениями.

Источник изображения: Erwin Bosman/unsplash.com

Любые обнаруженные дополнительные документы, относящиеся к тем же или аналогичным вопросам, затронутым в SHS Presentation, необходимо раскрыть до 30 ноября 2026 года. Кроме того, Microsoft должна будет каждый 21 день оповещать ValueLicensing о ходе выполнения требований. В Microsoft новости не комментируют, а представитель ValueLicensing заявил, что компания годами добивается надлежащего раскрытия документов, и судебный приказ стал результатом её кропотливой работы, а также следствием раскрытия других документов в последнее время. Кроме того, это позволит лучше понять отношение Microsoft к рынку б/у ПО.

В последние годы в деле отмечены несколько неожиданных поворотов, в том числе попытка Microsoft перевести судебный спор в плоскость авторского права вместо того, чтобы отвечать на обвинения в намеренном препятствовании перепродаже лицензий. Новый поворот, возможно, даст представление о том, как компания относилась к рынку в период, когда усиленно стимулировала клиентов переходить на подписки.

В 2025 году Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании (CAT) постановил в ответ на иск ValueLicensing, что перепродажа и «дробление» локальных лицензий на ПО не нарушает авторских прав Microsoft, причём дальнейшие разбирательства только множили проблемы гиганта. В итоге в июле появилась информация, что компания уклоняется от выплаты £270 млн в пользу ValueLicensing. Сумма и так велика, но параллельно инициирован коллективный иск, в случае успеха которого Microsoft может лишиться уже миллиардов.

Бразильские компании OAIS Cloud и Savartus, по сообщению Blocks & Files, намерены использовать системы хранения на основе многослойных оптических дисков Folio Photonics для предоставления облачных сервисов по модели AaaS (Archive-as-a-Service — архивирование данных как услуга).

Напомним, Folio Photonics разработала носители с 32 слоями: информация хранится в точках нанофотонной оптической среды в виде флуоресцентных сигналов, генерируемых лазерными импульсами. Изделия относятся к классу WORM (Write Once, Read Many) — однократная запись, многократное чтение. Вместимость решений первого поколения составляет от 1 до 2 Тбайт, а данные могут храниться от 50 до 100 лет. Недавно компания привлекла $8 млн на дальнейшее развитие и коммерциализацию своей технологии.

OAIS Cloud — бразильский поставщик облачных услуг хранения данных: компания будет выступать в качестве стратегического партнёра Folio Photonics, отвечая за продвижение, внедрение и эксплуатацию совместного решения на основе оптических дисков. Кроме того, OAIS Cloud займётся предоставлением сервисов AaaS на новой аппаратной платформе.

Источник изображений: Savartus

В свою очередь, Savartus фокусируется на создании инфраструктуры долгосрочного хранения данных. Эта фирма основана в конце 2024 года как независимое дочернее предприятие, отделившееся от подразделения Active Archive корпорации Rimage. Компания Savartus предлагает системы Enterprise Laser Storage ELS 8000 и ELS 10K. В них могут использоваться оптические носители Blu-ray или Folio Photonics.

В частности, диски Folio Photonics объёмом 500 Гбайт или 1 Тбайт загружаются в картриджи на 12 носителей, которые по размеру сопоставимы с LTO-решениями. Сами картриджи помещаются в магазины с 30 или 36 слотами. Утверждается, что по совокупной стоимости владения (TCO) платформа ELS 8000 выигрывает у AWS Deep Glacier и архивов на базе HDD вместимостью 32 Тбайт после 5 лет эксплуатации и приближается к ленточным библиотекам. Преимуществами являются устойчивость к электромагнитным импульсам и отсутствие необходимости модернизации.

Платформы на основе дисков Folio Photonics ориентированы на организации, управляющие масштабными хранилищами, включая национальные архивы, цифровые правительственные платформы, научные и финансовые учреждения и пр. В целом, многослойные оптические носители Folio Photonics разработаны для увеличения плотности архивирования при одновременном снижении энергопотребления и затрат на долгосрочное хранение.

На Тайване предъявили обвинение одному из топ-менеджеров NVIDIA, входившего в группу, предположительно занимавшуюся контрабандой передовых ИИ-чипов в Китай. Власти острова впервые организовали масштабное преследование участников чёрного рынка подобных технологий, сообщает Bloomberg.

Сообщается, что сотрудник NVIDIA, известный как Чан (Chang), предположительно, при участии ещё восьми людей, организовал поставки в Китай 74 серверов на основе чипов NVIDIA B200 через Японию и Индонезию, в обход американских торговых ограничений. Задержание состоялось ещё в июле, и с тех пор связь с ним отсутствовала. В обвинительном заключении указывается, что группа дополнительно пыталась организовать контрабанду ещё 56 серверов, но их успели изъять тайваньские власти. Помимо сотрудника NVIDIA, обвинения предъявили двум руководителям из Supermicro, занимавшейся выпуском оборудования.

Прокуратура утверждает, что группа сообща действовала на разных уровнях для получения «огромной» прибыли, незаконно экспортируя передовые серверы и увеличивая издержки на соблюдение требований о соблюдении законодательства, и нанесла серьёзный ущерб имиджу Тайваня на международной арене. Ранее сообщалось, что в Китай попало подсанкционное оборудование NVIDIA на миллиарды долларов. Хотя масштаб дела на Тайване относительно невелик, оно станет первым случаем, когда обвинение в участии в контрабанде предъявили сотруднику NVIDIA.

Источник изображения: Joshua Wordel / Unsplash

Источники сообщают, что сторона обвинения требует приговорить сотрудника как «ключевую фигуру» схемы к пяти годам лишения свободы за подделку документации и злоупотребление доверием. Сама NVIDIA фигурантом дела не выступает, а её глава Дженсен Хуанг (Jensen Huang) ранее заявлял, что не видел доказательств контрабанды её ИИ-чипов. Он подчёркивал, что контрабанда для его компании «неприемлима», а продукты продаются проверенным партнёрам, обеспечивающим соблюдение американских правил экспортного контроля.

Производители вроде Supermicro занимаются установкой ИИ-ускорителей NVIDIA в тысячи серверов для разнообразных ИИ ЦОД. Компания обязана соблюдать санкционные ограничения. По данным источников, обвинения выдвинуты против сотрудников реселлера Albatron Technology, связанного с Supermicro, сотрудников вероятного конечного пользователя серверов Flying Tiger, а также ещё двух компаний, помогавших находить клиентов в КНР и организовывать фактические поставки.

Источник изображения: Wesley Tingey / Unsplash

Обвинение предполагает, что реализация схемы началась в феврале 2025 года, когда топ-менеджеры Flying Tiger, включая её владельца, создали в Японии ещё одно юридическое лицо для транзита оборудования. После этого они включили «неустановленным способом» Flying Tiger в число компаний-партнёров, которым NVIDIA позволяет покупать свои чипы.

Компания взаимодействовала с директором по продажам Supermicro, генеральным менеджером Albatron и менеджером проектов тайваньского оператора ЦОД Chief Telecom. Необходимо было создать ложное впечатление, что Flying Tiger арендовала в ЦОД Chief Telecom место для размещения покупаемого оборудования, после чего «заговорщики» обращались к Чану из NVIDIA за серверами.

Источник изображения: Luke Thornton / Unsplash

При этом тайваньское подразделение Supermicro не продаёт серверов компаниям, не прошедшим проверки самого производителя оборудования и NVIDIA, включая персональный аудит при покупке восьми и более серверов. Поэтому в сентябре Чан и один из фигурантов дела из Supermicro при участии ничего не подозревавших коллег посетили Chief Telecom, скрыв тот факт, что Flying Tiger на деле не арендовала у оператора достаточно мощностей. После этого Чан оповестил руководство NVIDIA, что проверка на месте проведена, и предложил одобрить заказ для Flying Tiger, после чего Supermicro согласилась продать компании 130 серверов, доставить которые предполагалось в три этапа.

В начале 2026 года группа «предпринимателей» организовала продажу 40 серверов неназванному китайскому покупателю, часть оборудования переправили в КНР сразу, а часть — транзитом через Индонезию. Все поставки оформлялись от имени Flying Tiger. Ещё 34 сервера экспортировала компания Long Wins, которую помог подключить к схеме второй обвиняемый из Supermicro. Оборудование переправлялось через Индонезию и Японию ещё одной китайской компании.

Тайваньским властям удалось раскрыть схему до того, как удалось вывезти в Японию по поддельным документам оставшиеся 56 серверов попыталась Flying Tiger. По словам Дженесена Хуанга, NVIDIA строго разъясняет действующие правила, а Supermicro должна сама усилить контроль за экспортом. Представители последней заявили, что политика компании соответствует требованиям вендоров вроде NVIDIA и призвали отрасль разработать общие механизмы для предотвращения подобных инцидентов.

Высока вероятность того, что компания Microsoft может оказаться в Великобритании даже в худшей ситуации, чем ожидалось. Если ещё недавно ей грозили отдельные иски в связи политикой лицензирования ПО, то теперь оба дела судья может объединить в одно, что только укрепит позиции истцов, сообщает The Register.

Главу ValueLicensing (VL) Джонатана Хорли (Jonathan Horley) пригласили принять участие в т.н. организационной судебной конференции (Case Management Conference, CMC). В ходе таких слушаний определяется график рассмотрения дела и решаются процессуальные вопросы по мере его продвижения. Заявленная конференция касается коллективного иска против Microsoft на несколько миллиардов британских фунтов.

ValueLicensing подала иск к Microsoft ещё в 2021 году, обвинив IT-гиганта в создании препятствий для перепродажи «избыточных» лицензий на ПО — реселлер требует с американской корпорации £270 млн. Параллельно британский юрист Александр Вольфсон (Alexander Wolfson) по аналогичному вопросу выступает представителем более 2 млн клиентов. Групповой иск был подан в 2025 году, в его рамках с Microsoft требуют компенсацию в размере £1,3–£3,5 млрд за необоснованно завышенные цены на Windows и Office. Оба дела рассматриваются в Апелляционном суде (трибунале) по вопросам конкуренции Великобритании (CAT).

14 сентября должна состояться конференция, связанная с раскрытием данных в деле ValueLicensing, а 15 сентября представителя последней пригасили на заседание, касающееся разбирательства по иску Вольфсона. Ожидается, что 15 сентября на конференции могут рассматривать тему того, как пересекаются два процесса, в т.ч. не следует ли приостановить дело с участием Вольфсона до того, как будет вынесено решение по делу ValueLicensing, тянущемуся не первый год. Кроме того, иски могут и вовсе объединить для совместного рассмотрения, хотя суд ещё не обозначил свою позицию.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

По делу ValueLicensing Апелляционный суд отклонил возражения Microsoft, хотя компания добилась задержки судопроизводства и делает ставку на рассмотрение в Верховном суде Великобритании. Более тесная процессуальная связь может сыграть против Microsoft, усложнив её юристам защиту компании. ValueLicensing утверждает, что имеет немало доказательств, а также обладает практическим опытом на рынке соответствующего ПО в оцениваемый государственными структурами период. С учётом того, что оба дела рассматривает один и тот же судья, приглашение компании к участию в процессе было бы вполне логичным.

Тем временем отраслевые эксперты говорят, что действия Microsoft оказали «сильное и дорогостоящее влияние» на миллионы частных лиц, а также на частные и государственные структуры, которые ежедневно используют её ПО. Предполагается, что компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке, навязывая ограничительные практики лицензирования, которые подавляли конкуренцию и вели к завышению цен.

На этом злоключения Microsoft в Великобритании не заканчиваются. Так, к концу 2025 года с компании стали требовать уже £2,1 млрд ($2,8 млрд) за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов, речь в основном о лицензиях Windows Server. Суммарно в рамках трёх исков с компании могут потребовать до £5,87 млрд. Более того, в Великобритании Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит применять к компании адресные меры. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе.

Пережив поражение в апелляционном суде, Microsoft не намерена сдаваться и добилась задержки производства по делу ValueLicensing, делая ставку на Верховный суд Великобритании. Ранее ValueLicensing, которой IT-гигант запретил перепродавать своё лицензионное ПО, подал иск о компенсации в размере £270 млн, сообщает The Register.

Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании (CAT) ещё в 2025 году постановил, что перепродажа и «дробление» локальных лицензий на ПО не нарушает авторских прав Microsoft. Последняя подала апелляцию и проиграла её 7 июля этого года. Разбирательство уже приостанавливалось ранее, а 21 июля дело вновь «поставили на паузу» после того, как Microsoft заявила о готовности добиваться своего в Верховном суде. Хотя не факт, что корпорации дадут такую возможность.

Ранее Microsoft пыталась оспорить информацию ValueLicensing о том, что техногигант включал в договоры пункты, «подталкивавшие» клиентов к подпискам на сервисы Microsoft 365 и мешавшие перепродаже бессрочных лицензий. После этого корпорация и вовсе заявила, что продажа его ПО незаконна, поскольку предметом спора является не только права на код, но и на сопутствующие иконки, интерфейс и др. В итоге она всё равно проиграла при рассмотрении дела CAT, а позже проиграла апелляцию.

Источник изображения: Marcus Reubenstein/unsplash.com

ValueLicensing, занимавшаяся перепродажей купленных у разных компаний лицензий на ПО, в 2021 году подала в суд на Microsoft, заявив, что последняя заблокировала поставки лицензий, и потребовала компенсацию в размере £270 млн. Сума велика, но не так велика, как сумма коллективного аналогичного иска на ту же тему, инициированного известным британским юристом Александром Вольфсоном (Alexander Wolfson). В случае успеха истцов, Microsoft могут обязать выплатить миллиарды.

В боле раннем отказе в апелляции Microsoft отмечалось, что компания пытается создать искусственное различие с ПО, которое поставляется на CD-ROM, где Microsoft в принципе не может контролировать вторичный рынок. Кроме того, позиция компании противоречит приговору Евросоюза по делу UsedSoft от 2012 года, который запретил Oracle блокировать перепродажу «использованных» лицензий. Согласно мнению суда, «странный» подход Microsoft означает, что для обхода решения по делу UsedSoft разработчикам ПО было бы достаточно просто включить в поставку иконки или клипарты, которые компания рассматривает как объекты авторского права, перепродажа которых якобы не санкционирована европейскими нормами в отличие от программного кода.

ValueLicensing подчеркнула, что в компании рады тому, что полностью приостановить дело не удалось и ходатайства продолжат рассматривать — в будущем это позволит истцу быстро перейти к полноценному судебному разбирательству. Компания уже одержала победы в суде первой инстанции и апелляционном суде, поэтому дальнейшие задержки, вероятно, будут минимальными.

Попутно Microsoft участвует в разбирательствах и по другим вопросам. Так, к концу 2025 года с Microsoft в Великобритании стали требовать уже почти $3 млрд за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе. Кроме того, Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит CMA применять к компании адресные меры.

Жители города Доводжак (Dowagiac) в штате Мичиган подали иск против ИИ ЦОД, обвиняя его в шумовом загрязнении. По словам истцов, объект гудит в режиме 24/7 последние два года, сообщает Tom’s Hardware.

Дата-центр дочерней структуры Hyperscale Data — компании Alliance Cloud Services был зданием промышленного назначения, «спрятанным» от проживавших через дорогу людей сосновой лесополосой. Осваивать участок начали в 2018 году, в 2021 году объект превратился в майнинговую ферму, а в 2024 году ситуация изменилась — здание начало издавать шум, похожий на «пылесос, работающий в гостиной». Причем, по словам некоторые жители, не просто пылесоса, а пылесоса с забившимся фильтром, издающего тонкий визг. Некоторые говорят, что происходящее похоже на фильмы о пытках звуком.

Власти Доводжака недавно установили нормы для промышленного шума, с лимитом в 65 дБ днём и 55 дБ — ночью. Тем не менее Hyperscale Data оспаривает результаты измерений и саму их методологию. Более того, компания намерена расширять деятельность на территории, но пока соответствующих заявок городским властям не поступало.

Источник изображения: Arik Shraga/unsplash.com

Как заявил местным жителям представитель компании на заседании городского совета, объект меняет профиль с добычи криптовалют на ИИ-вычислений и передовые технологии роботизации, для этого компания инвестирует $100 млн. Также она выкупила прилегающие земельные участки, чтобы превратить их в «естественный буфер» и снизить уровень шума в будущем, не считая принимаемых других мер по шумоподавлению. Если жители будут недовольны по-прежнему, они смогут продать недвижимость компании.

Заявление не слишком порадовало оставшихся в округе жителей. По словам одного из них, его семья проживает в этом районе почти столетие, там же находятся друзья и привычная среда. Переезд посчитали крайне сложным и родители грудных детей. Аналогичные претензии выдвинули в коллективном иске к Microsoft жители Висконсина, проживающие в радиусе около 2 км от объекта. В Северной Вирджинии на шум от ЦОД AWS жаловались ещё в 2022 году, а техасском округе Худ жители подали иск против майнинговой компании Mara Holdings, которую обвиняют во многих прегрешениях, связанных с шумовым загрязнением — от гибели цыплят до безвозвратной потери людьми слуха.

xAI установила на территории кампуса Colossus 2 59 турбин, работающих на природном газе, без разрешения федеральных властей, сообщает Reuters со ссылкой на переписку компании и регуляторов. Потенциально выбросы такого количества турбин значительно выше, чем разрешённые законами пороговые значения. Страдает от выбросов преимущественно небогатое население, проживающее в окрестностях кампуса, где и так уже отмечен непропорционально высокий уровень лёгочных заболеваний.

Количество не получивших одобрения на установку турбин приблизительно вдвое больше, чем открыто признавала xAI. Ранее компания заявляла, что эксплуатирует 27 «запрещённых» турбин для Colossus 2, утверждая, что разрешения на них не нужны вовсе. По данным, полученным Reuters из переписки xAI и регуляторов, сейчас 57 турбин установлены в Саутхейвене (Southaven, Миссисипи), в Теннесси размещены ещё две турбины. В марте регуляторы Миссисипи выдали разрешение на постоянный монтаж 41 газовой турбины. В прошлом году власти Теннесси разрешили эксплуатацию 15 турбин до 1 января 2027 года при условии установки систему контроля выбросов (BACT).

Кластер турбин xAI — один из крупнейших «автономных» проектов энергоснабжения ЦОД и беспрецедентный пример газовой генерации «за счётчиком». Нередко власти на местах сокращают процесс одобрения подобных проектов до недель или месяцев, без многолетних экологических исследований и публичных слушаний, обычно необходимых для таких развёртываний. Утверждается, что выбросы турбин Colossus 2 подпадают под действие Заона о чистом воздухе (Clean Air Act), а потому оборудование не должно использоваться без разрешений. Получение разрешения с соблюдением норм потребовало бы от xAI прохождения детальной проверки и публичных обсуждений, что может занять годы.

На практике xAI обошла Clean Air Act — если генераторы не находятся на одном и том же месте более 364 дней, то разрешение на их работу получать не надо, и никто не мешает слегка переместить турбины ближе к окончанию срока. Таким образом, уже в прошлом году xAI развернула 35 турбин вместо изначально разрешённых 15. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявило в январе, что в случае превышения пороговых значений выбросов разрешения должны получать даже временные турбины, но готово ввести послабления для мобильных установок.

Источник изображения: Ella Ivanescu/unsplash.com

Согласно Reuters, только 30 турбин на площадке в Саутхейвене при условии непрерывной работы на 80 % мощности ежегодно могут выбрасывать более 3,6 тыс. т оксидов азота и около 20 т формальдегида. Оксиды азота способствуют воспалению дыхательных путей, а формальдегид — активный канцероген. При этом Закон о чистом воздухе предписывает получать разрешения для объектов, выбрасывающих более 90 т загрязняющих веществ в год. По словам учёных, по объёмам выбросов NO_x объект xAI сопоставим с «самыми грязными» электростанциями на природном газе и в целом сравним с 25 крупнейшими газовыми электростанциями США.

В ответ на иски местных жителей Министерство юстиции США заявило, что ограничение работы турбин может поставить под угрозу национальную безопасность, поскольку ИИ-решения xAI активно используется американскими военными. Исход судебного процесса позволит определить, как именно будет применяться экологическое законодательство к быстрорастущему сектору ИИ, где тема установки собственных генерирующих мощностей весьма актуальна. По словам правозащитников, в некоторых сценариях правительство фактически может закрыть глаза на загрязнение воздуха в определённых «зонах отчуждения».

Кроме того, утверждается, что в окрестностях Саутхейвена турбины можно слышать круглосуточно, а их шум похож на работу реактивных двигателей. Также, по данным Reuters, турбины действуют в районах, где жители и без того страдают от высокого уровня респираторных заболеваний. При этом в Теннеси никак не могут повлиять на решения, принятые в Миссисипи. Дополнительные загрязнения могут крайне негативно сказаться на здоровье населения, и без того страдающего от чрезмерно загазованного воздуха.

При этом на практике проект Colossus финансово и организационно оказался, по-видимому, не слишком удачно реализован, и теперь xAI сдаёт мощности в аренду Reflection AI, Google и Anthropic. Ещё одного клиента в лице Cursor компания в итоге купила. Тем не менее, xAI не собирается останавливаться и намерена построить Colossus 3, увеличив мощность кампуса до 2 ГВт. Кроме того, как недавно выяснилось, Илон Маск (Elon Musk) втихую выкупил компанию APR Energy, которая занимается поставками турбин и дизель-генераторов для Colossus. Стоимость сделки оценивается в $1 млрд.