Правительство Москвы, по сообщению ресурса ComNews, может снести здание, в котором расположен дата-центр IXcellerate. Речь идёт о площадке на Алтуфьевском шоссе, 33Г, которая является основным местом размещения ЦОД для ООО «Икселерейт». По мнению столичных властей, названный объект является самовольной постройкой. Новые слушания назначены на 29 мая.

Собственником спорного здания, площадь которого составляет 6113,5 м², является АО «Северная московская акционерная компания» (СМАК). Фактическим владельцем этого предприятия, а также ООО «Икселерейт» выступает британская фирма IXcellerate Ltd. У компании есть ещё два дата-центра в Москве: Moscow Two и MOS5.

Источник изображения: IXcellerate

Сообщается, что в сентябре прошлого года Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы направили в суд иск с требованием о сносе здания ЦОД и освобождении земельного участка. Арбитражный суд возбудил производство по этому делу 12 октября 2022-го. Первое заседание состоялось 10 апреля 2023 года.

Выяснилось, что Сбербанк подал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Сбербанк Инвестиции». Его не было среди изначального списка третьих лиц, который включал: Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекцию по недвижимости г. Москвы, ПАО «Сбербанк России», ООО «Икселерейт» и ООО «Оранж Бизнес Сервисез».

Известно, что суд по запросу IXcellerate согласился привлечь сторонних экспертов для оценки статуса здания, его соответствия различным нормам и правилам, а возможности создания угрозы жизни и здоровью граждан. Участники рынка, передаёт ComNews, считают, что у ответчика есть хорошие шансы выиграть процесс, поскольку строительство ЦОД тщательно прорабатывается из-за высокой стоимости подобных объектов.

Компания «Аэродиск», российский производитель решений в области хранения данных и виртуализации, сообщила о начале опытной эксплуатации очередной новинки — СХД класса high-end. На коммерческом рынке продукт, который, как утверждается, не имеет отечественных аналогов, может появиться до конца 2023 года.

Разработка предназначена для выполнения задач, требующих высокой производительности и расширенной функциональности. Для СХД заявлена поддержка симметричного ввода/вывода: два контроллера записывают данные в одно устройство, повышая быстродействие и отказоустойчивость.

Реализована возможность применения NMVe SSD и коммутаторов RoCE v2 для работы с данными на больших скоростях (до 100 Гбит/с). В дальнейшем будет добавлена поддержка более двух контроллеров, что повысит надёжность, например, при выполнении высоконагруженных задач. Это особенно актуально в случае объединения большого количества SSD суммарной вместимостью свыше 1 Пбайт.

Источник изображения: «Аэродиск».

«На этапе опытной эксплуатации уже получены отличные результаты производительности и отказоустойчивости системы, сейчас мы отрабатываем различные функциональные сценарии и варианты нагрузки», — отмечает «Аэродиск».

Сначала в продажу поступит версия СХД среднего уровня, а впоследствии станет доступна модификация с возможностью использования более двух контроллеров. Кроме того, дорабатывается аппаратная составляющая: специалисты компании завершают создание микросхем, призванных дать контроллерам дополнительные смарт-инструменты. Производство будет развёрнуто в России с минимальной зависимостью от зарубежных поставок и производителей.

Компании Bati Courtage и Bluepad одержали в суде победу над облачным провайдером OVHcloud. Как сообщает DataCenter Dynamics, в ходе разбирательства выяснилось, что резервные копии оператор хранил рядом с самими данными, в результате чего компании лишились огромных массивов информации. Суд постановил выплатить компаниям €100 тыс. и €150 тыс. соответственно — в первую очередь за то, что оператор не обеспечил компании тем уровнём надёжности резервного копирования, который был обещан.

ЦОД SGB2 в Страсбурге сгорел 10 марта 2021 года, вместе с ним пострадал соседний ЦОД SGB1. Архитектура дата-центров, приведшая к столь серьёзным последствиям, вызвала немало вопросов у экспертов. На месте старого кампуса построен новый, «огнеупорный» SBG5. Юридическая компания Ziegler & Associates привлекла более 130 клиентов для подачи коллективного иска и подала досудебную претензию к OVHCloud. Часть пострадавших решила судиться с OVHCloud самостоятельно.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

Так, компания Bati Courtage, занимающаяся коммерческой недвижимостью, использовала VPS и в результате пожара потеряла веб-сайт, а также данные клиентов, информацию о франшизах и сведения подрядчиках. Всё это было потеряно потому, что оплаченные резервные копии хранились в том же сгоревшем ЦОД. Компания потребовала €6,5 млн, но суд обязал выплатить €100 тыс., поскольку договором предусматривалось, что копии просто будут храниться в помещении, «физически изолированном» от VPS, а не в каком-то другом ЦОД.

В случае с Bluepad, предоставлявшей SaaS-услуги, компания платила за рабочий сервер в SBG1 и резервный в SBG2, но оказалось, что оба на деле находились в SBG2. Более того, OVHcloud буквально уничтожила данные Bluepad трагикомическим образом. Информация сохранилась после пожара, но инженеры OVHcloud включили сервер до его возвращения владельцам и автоматический скрипт, признав данные «устаревшими», удалил их, оставив Bluepad ни с чем. Bluepad потребовала компенсацию в размере €330 тыс.

Источник изображения: Max Kukurudziak/unsplash.com

Bluepad не оформляла подписку на резервное копирование, и если бы не привела свидетельств своевременного самостоятельного сохранения информации, решение суда могло оказаться менее благоприятным. Например, в 2022 году компании Adomos и Cinetic-IT уже судились с OVHcloud, но проиграли, преимущественно потому, что не подписались на резервное копирование. Предполагается, что среди подавших коллективный иск немало именно тех, кто не оформил такую подписку. Суд считает, что клиенты должны быть всегда готовы к тому, что данные могут быть потеряны.

OVHcloud сообщила DataCenter Dynamics, что намерена подать апелляции. Также её представители подчеркнули, что каждый случай тщательно изучается и компания прилагает все усилия для оказания клиентам максимально возможной поддержки. Предполагается, что страховка OVHcloud покроет лишь часть ущерба, а прочие деньги компании придётся выделить из собственных средств. В документах, подававшихся перед IPO, указывалось, что общие расходы на ликвидацию последствий пожара составят €105 млн.

Отмечается, что в последнее время пожары и иные инциденты в ЦОД участились. Так, в прошлого году случился крупнейший в мире сбой ЦОД, который привёл к остановке сразу 32 тыс. серверов и отказу в обслуживании 45 млн человек в Южной Корее. Kako, чьи сервисы и клиенты пострадали, решила отделаться подарочными смайликами и небольшими денежными компенсациями.

Российский сотовый оператор Tele2 отозвал иск на 478 млн руб. к российской «дочке» финского производителя телекомоборудования Nokia ООО «Нокиа солюшнз энд нетворкс» (НСН), в связи с чем Арбитражный суд Москвы 14 марта прекратил производство по данному делу, сообщили «Ведомости». Tele2 не стала раскрывать причины отзыва и на каких условиях был урегулирован спор.

Свой иск к «дочке» Nokia российский оператор подал в мае прошлого года, обвинив её в неисполнении обязательств по контракту на поставку оборудования. По словам представителя Tele2, финская компания нарушала условия контракта ещё до введения санкций в отношении России. Речь идёт о контракте, заключённом Tele2 и Nokia в июне 2019 года сроком на пять лет на установку 35 тыс. базовых станций для сетей 2G/3G/4G, что позволило бы модернизировать сети оператора и подготовить инфраструктуру к развёртыванию 5G.

В качестве обеспечительных мер Tele2 потребовал арестовать счета ответчика на €8 млн и $2,6 тыс., но суд отклонил ходатайство. Спустя несколько месяцев, в ноябре 2022 года оператор попросил отложить судебное заседание по делу «в связи с возможностью заключения мирового соглашения». Эксперты полагают, что обязательства российской «дочки» Nokia могли быть переданы другой организации.

Nokia объявила об уходе из России в апреле 2022 года. Вместе с тем финская компания сохранила поддержку российских клиентов и пообещала обеспечивать работу установленного у них оборудования и подавать заявки на соответствующие лицензии. Аналогичным путём пошла и Ericsson.

Акционер и бывший сотрудник Fungible Навин Гупта (Naveen Gupta), как сообщает ресурс Blocks & Files, подал иск против компании в связи с «возможными правонарушениями и неисполнением фидуциарных обязанностей». Поводом для разбирательства послужила сделка по продаже Fungible корпорации Microsoft. Слухи о продаже появились в середине декабря 2022 года, но официально в приобретении Microsoft призналась в начале января.

Сумма сделки не уточняется: по неофициальной информации она составила приблизительно $190 млн, при этом сама компания за всё время существования получила более 300$ млн инвестиций. Однако сама сделка оказалась не столь прозрачной, фактически она завершила ликвидацию и «скрытый» раунд финансирования. Гупта сообщил, что ни ему, ни другим акционерам не была предоставлена возможность участвовать в раунде финансирования серии D (формально последним публичным был раунд C). Утверждается, что к процессу допускались только те лица, которые знали о переговорах между Fungible и Microsoft.

Источник изображения: Fungible

В результате, как считает истец, руководители и некоторые избранные акционеры получили от сделки неоправданно высокий доход. Дело будет рассмотрено в Канцлерском суде Делавэра. Навин Гупта намерен добиться разрешения на получение доступа к бухгалтерским книгам и другим документам Fungible, связанным со сделкой с Microsoft, включая список акционеров с июня 2022 года, заявления совета директоров и пр. Гупта был сотрудником Fungible в течение четырёх лет, имея опционы, благодаря которым стал держателем обыкновенных акций класса А.

Он заявляет, что некоторые лица могли нажиться на своих конвертируемых векселях и привилегированных акциях в серии D за счёт держателей обыкновенных акций. По сути, речь идёт о том, что руководство Fungible обогатилось в ходе необъявленного раунда финансирования с преференциями по ликвидации. Многие люди в Fungible мирились с тем, что им годами недоплачивали в надежде заработать впоследствии на акциях, как это нередко бывает в стартапах, а в итоге остались с пакетами почти бесполезных и практически ничего не стоящих ограниченных акций.

После того как Наблюдательный совет округа Принс-Уильям в штате Северная Вирджиния проголосовал за реализацию масштабного проекта Prince William County Digital Gateway (PW County Digital Gateway), предусматривающего строительство ЦОД общей площадью 2,3 млн м², местная общественность взбунтовалась. В штате находится т.н. «Аллея дата-центров», а сам штат обгоняет по ёмкости сверхкрупных ЦОД и Европу, и Китай.

Известно, что 1 ноября Наблюдательный совет проголосовал за реализацию проекта 4 голосами против 3 (один участник совета не принимал участия в голосовании). Тем временем выяснилось, что зонирование для новых ЦОД предполагается в особых зонах — сельской местности, исторических местах вроде Национального поля битвы в Манассасе, а также в местах захоронений предков многих жителей. Массовые протесты (преимущественно в Сети) не возымели эффекта и комментаторы припомнили и то, что некоторые члены совета сами инвестировали в строительство ЦОД, поэтому являются заинтересованными сторонами.

Источник изображения: Elyas Pasban/unsplash.com

Более того, выяснилась ещё одна любопытная деталь — один из участников совета, который избежал голосования и подал в отставку после его проведения, оказался среди владельцев земли, которая будет продана для ЦОД. Так или иначе, по данным Datacenter Dynamics и других ресурсов, сначала иск в местный окружной суд с требованием отменить подобное зонирование подала группа местных энтузиастов Gainesville Citizens for Smart Growth и два жителя. Чуть позже иск с требованием отменить пересмотр планов развития округа подала ассоциация жителей Oak Valley Homeowners Association.

Истцы утверждают, что совет нарушил законы штата, рассмотрев и проголосовав за изменения без необходимой сертификации комиссии по планированию, а также нарушив другие правовые положения. Жители опасаются, что скоро здесь возникнет т.н. «бетонный пояс» — на территории округа и без того имеется немало дата-центров. Летом гиперскейлеры уже попали в центр скандала в том же округе — сообщалось, что местные ЦОД издают невыносимый шум. Неоднократно становились инициаторами протестов и другие жители Северной Вирджинии, где дата-центров становится всё больше.

Калифорнийская Cole & Van Note сообщила о подаче коллективного иска против компании Rackspace Technology, провайдера облачных услуг. Причиной для судебного разбирательства стал масштабный сбой, из-за которого пришлось отключить службу Hosted Exchange. Сервисы Exchange подверглись атаке программы-вымогателя. В компании не раскрывают масштаб возможной утечки данных, отмечая, что расследование инцидента находится на начальной стадии.

В результате атаки и отключения сервисов рыночная капитализация Rackspace на текущей неделе упала с $1 млрд до $670 млн. Для сравнения: в прошлом году компания была оценена более чем в $5 млрд. Сейчас Rackspace устраняет последствия инцидента и пытается перевести клиентов на Microsoft 365. Пока не ясно, собирается ли компания платить выкуп злоумышленникам. Сведений о сроках восстановления работоспособности облачных служб также нет.

Источник изображения: Rackspace Technology

В поданном коллективном иске Cole & Van Note требует от Rackspace денежную компенсацию за нанесённый клиентам ущерб в связи с недоступностью сервисов. Кроме того, инициаторы разбирательства намерены получить гарантии того, что Rackspace внедрит необходимые протоколы безопасности, в частности, средства резервного копирования информации.

IBM подала в Окружной суд в Уэйко (штат Техас) на разработчика ПО LzLabs, заявив, что созданная им платформа Software Defined Mainframe (SDM, программно определяемый мейнфрейм) нарушает её патенты. В судебном иске корпорация утверждает, что платформа LzLabs, позволяющая выполнять приложения для мейнфреймов на стандартном оборудовании в облаке, базируется на ПО, основанном на проприетарной технологии IBM.

IBM также обвинила LzLabs в том, что та делает ложные заявления о своих продуктах. Кроме того, в иске сообщается, что люди, стоящие за LzLabs, и раньше нарушали патенты IBM. Среди руководителей LzLabs оказался бывший гендиректор стартапа Neon Enterprise Software, который создал ПО zPrime, предлагающее похожую на SDM функциональность. Более того, компания сама подала в 2009 году иск к IBM, обвиняя последнюю в принуждении заказчиков пользоваться дорогими мейнфреймами. В ответном иске IBM обвинили компания в нарушении патентов, и в 2011 году продукт zPrime прекратил существования.

Изображение: IBM

По счастливой случайности в том же году появилась швейцарская компания LzLabs. В 2016 году она представила платформу, которая позволяла выполнять традиционные рабочие нагрузки мейнфреймов, написанные на Cobol или PL/1, на стандартных x86-серверах под управлением Linux как локально, так и в облаке. Впоследствии компания добавила поддержку контейнеров. У LzLabs есть успешные проекты — так, Swisscom перенесла на облачный вариант SDM «все критически важные бизнес-приложения» без перекомпилирования.

IBM утверждает, что LzLabs, используя транслятор CPU-инструкций, нарушила два патента на решения, воплощенные в этих инструкциях. Ещё два нарушения связаны с повышением эффективности эмуляции и трансляции. Последний, пятый патент, о нарушении которого сообщила IBM, касается автоматический замены вызываемых приложений на их аналоги для x86-платформ. В своём иске IBM добивается судебного запрета на использование LzLabs интеллектуальной собственности и коммерческих секретов IBM.

У IBM есть собственная платформа для разработки, тестирования, демонстрации и изучения приложений мейнфреймов IBM Z Development and Test Environment (ZD&T) на x86-системах, в том числе облачных. А недавно компания представила сервис Wazi aaS для IBM Cloud. В обоих случаях IBM прямо запрещает использовать эти решения для выполнения любых реальных нагрузок, в особенности критически важных.

Американский банк Morgan Stanley заключил мировое соглашение и согласился выплатить компенсацию в размере $60 млн для урегулирования коллективного иска, поданного от имени 15 млн клиентов. Согласно иску, из-за ошибочных действий банка, произошли две утечки персональных данных его клиентов. Банк потенциальные утечки признал, разослав клиентам уведомления в июле 2020 года, но виноватым себя не считает.

В первом случае во время вывода из эксплуатации двух центров обработки данных (ЦОД) в 2016 году с жёстких дисков, возможно, не была стёрта вся информация, в том числе данные клиентов, которые попали в руки сторонних организаций. Во втором случае в ходе модернизации оборудования в одном из филиалов был утерян сервер с клиентскими данными, которые могли быть незашифрованными из-за программного бага. Эти данные тоже могли попасть в чужие руки.

Фото: Pixabay/pastedo

Из-за неспособности вывести должным образом из эксплуатации два ЦОД банк уже был оштрафован Управлением контролёра денежного обращения США (OCC) на $60 млн. Регулятор обвинил банк в том, что тот «не осуществлял надлежащего надзора». Из-за нарушения банк столкнулся с восемью судебными исками, которые были объединены в один коллективный иск. Банк обвинили в «игнорировании отраслевых стандартов» в отношении надлежащей утилизации ИТ-активов (ITAD).

Согласно документам, банк отказался от услуг IBM в пользу «неизвестного и неквалифицированного поставщика» для вывода из эксплуатации своего IT-оборудования в рамках «решений, ориентированных на получение прибыли», чтобы сэкономить $100 тыс. Затем Morgan Stanley заключил контракт с фирмой Triple Crown на демонтаж оборудования и утилизацию. Вместо утилизации Triple Crown продала это оборудование фирме AnythingIT, а банку сообщила, что оборудование утилизировано. В свою очередь, AnythingIT, не удалив данные с жёстких дисков, продала оборудование компании KruseCom.

Как поступила с ним KruseCom неизвестно — оборудование либо было продано ещё кому-то, либо уничтожено. Несмотря на признание того, что часть утерянного оборудования так и не была возвращена, банк продолжает настаивать на том, что клиентам не было причинено никакого вреда. Предварительное соглашение об урегулировании коллективного иска было подано в пятницу вечером в федеральный суд Манхэттена. Соглашение вступит в силу после одобрения окружным судьёй.