Техасский стартап Xockets подал в Окружной суд США по Западному округу Техаса в городе Уэйко (Waco) на NVIDIA и Microsoft, обвинив их в нарушении антимонопольного законодательства и патентных прав. Сам иск был опубликован на этой неделе на сайте Xockets.

Согласно иску, NVIDIA незаконно использунт запатентованную Xockets технологию нового класса процессоров — Data Processing Unit (DPU), изобретённую соучредителем Xockets Парином Далалом (Parin Dalal) в 2012 году. Эта технология повышает эффективность облачной инфраструктуры, позволяя разгружать CPU, перенося на DPU рабочие нагрузки с интенсивным использованием данных, такие как обеспечение безопасности, обслуживание сетей и хранилищ, которые делают возможными распределённые вычисления в облачных ЦОД, а также обучение больших языковых моделей.

Xockets подала свою первую патентную заявку на DPU в мае 2012 года и теперь владеет несколькими патентами, которые касаются её архитектуры и компоненты DPU. Как утверждает Xockets, технология является основополагающей для систем ИИ на базе ускорителей NVIDIA и ИИ-платформ Microsoft. По её словам, решения NVIDIA BlueField, ConnectX и NVLink Switch, основаны на её запатентованной технологии.

Xockets сообщила, что её патенты были изначально нарушены компанией Mellanox после того, как DPU Xockets был продемонстрирован на конференции в 2015 году. И NVIDIA продолжила деор Mellanox после её приобретения в марте 2019 года за $6,9 млрд. Microsoft также указана в качестве нарушителя патентных прав, поскольку, являясь клиентом NVIDIA, имеет «привилегированный доступ к нарушающим права GPU-серверам NVIDIA для ИИ».

Источник изображения: Xockets

После подачи иска Xockets заявила: «Использование NVIDIA запатентованной технологии DPU Xockets позволило NVIDIA монополизировать сферу серверов ИИ на базе GPU, а Microsoft — сферу ИИ-платформ на базе GPU, что имеет решающее значение для их успеха и рыночной капитализации».

Xockets также обвинила компании в картельном соглашении, выразившемся в создании организации под названием RPX по управлению патентными рисками, которая, по словам стартапа, была «сформирована по просьбе крупных технологических компаний для создания картелей покупателей интеллектуальной собственности», чтобы избежать уплаты справедливой рыночной цены за запатентованную технологию DPU Xockets.

В иске указано, что Xockets пыталась лицензировать свою технологию NVIDIA и Microsoft, но компании заключили соглашение о проведении любых переговоров по лицензированию через RPX, которая также указана в иске в числе ответчиков.

Xockets потребовала установить судебный запрет на деятельность незаконного картеля и выпуск новых ИИ-систем на базе ускорителей NVIDIA Blackwell, а также использование Microsoft систем Blackwell для своих платформ генеративного ИИ. Xockets также требует возмещения ущерба в максимально допустимом законом объёме.

Компания Amazon подала в штате Делавэр (США) иск к Nokia, обвинив последнюю в нарушении дюжины патентов, связанных с облачными вычислениями. Как передаёт Reuters, в материалах дела указывается, что Nokia злоупотребляла технологиями AWS, используя их в собственных облачных решениях. Год назад Nokia сама обратилась в суд с просьбой призвать к ответственности Amazon в связи с нарушением патентов на технологии видеостриминга.

Сейчас Nokia заявила, что намерена изучить претензии Amazon и активно защищать свои права в суде. Amazon утверждает, что финская компания без разрешения использует технологии, изобретённые ей ещё в начале 2000-х годов, и просит суд заблокировать использование нарушающих её патенты решений Nokia, а также назначить денежную компенсацию.

В Amazon заявляют, что с момента основания AWS в 2006 году компания фундаментально трансформировала вычисления и коммуникации. До появления AWS масштабные вычисления, связанные с большими объёмами данных, полагались в основном на om-premise серверную инфраструктуру компаний. В Amazon добавили, что через 14 лет после запуска AWS Nokia анонсировала новую стратегию, связанную с облачными вычислениями, открыв подразделение Cloud and Network Services.

Источник изображения: Growtika/unsplash.com

AWS утверждает, что облачные решения Nokia предусматривают использование интеллектуальной собственности Amazon. Так, Nokia CloudBand опирается на патентованные механизмы конфигурирования виртуальных машин, управления распределённым выполнением приложений, автоматического масштабирования ресурсов и т.д. А Nokia Nuage Networks нарушает патенты, связанные с управлением коммуникациями в виртуальных сетях и эмуляцией физических сетевых устройств, дополняет DataCenter Dynamics.

Amazon не удержалась от колкостей, упомянув в иске, что неспособность Nokia оценить важность смартфонов чуть не довела компания до банкротства в 2013 году. В 186-страничном иске кропотливо упоминаются все случаи нарушения патентного законодательства, с цитатами маркетинговых и технических материалов Nokia, посвящённых облачным сервисам компании.

Не исключено, что взаимные иски связаны. Процесс, инициированный Nokia против Amazon в октябре 2023 года, до сих пор не закончен. Утверждается, что Amazon Prime Video и устройства для стриминга нарушают пакет мультимедийных патентов Nokia, связанных с разнообразными технологиями, включая методы сжатия и доставки видео, системы рекомендации контента и даже аппаратные решения.

Иск Amazon довольно необычен, поскольку Nokia практически забросила облачный бизнес летом 2023 года, признав, что у неё не хватит ресурсов, чтобы выдержать конкуренцию в этой области. Более того, Nokia является облачным партнёром AWS в Германии. Неизвестно, готова ли Amazon сражаться в суде до конца или просто пытается вынудить Nokia сесть за стол переговоров. Часто такие споры завершаются внесудебными договорённостями.

Корпорация Oracle, по сообщению ресурса Datacenter Dynamics, разрабатывает систему на основе машинного обучения для точного прогнозирования возможных источников сбоев в ЦОД. Патент на соответствующую технологию (№12,045,123 B2) выдан 23 июля 2024 года Управлением по патентам и товарным знакам США (USPTO).

Отмечается, что дата-центры становятся всё более крупными и сложными. В них используется большое количество разнообразного оборудования, а поэтому эффективное определение источника неполадок затрудняется. Новая платформа Oracle позволит выявлять причины проблем практически в реальном времени благодаря применению алгоритмов ИИ.

Источник изображения: Oracle

Система получает данные из различных источников, включая серверы и сетевое оборудование, а также системы питания и датчики окружающей среды. Собранные показания анализируются с применением машинного обучения. В случае существования вероятности сбоя генерируется предупреждение с подробным описанием предполагаемой проблемы. Таким образом, операторы ЦОД могут своевременно предпринять необходимые меры и избежать длительных простоев оборудования.

В патенте приводится пример отключения энергоснабжения, вызванный выходом из строя источника питания стойки. В такой ситуации ИИ-модель может определить, что уровень мощности источника питания падает ниже порогового уровня и отправить предупреждение. Предлагаемый подход даёт возможность оперативно осуществлять замену вышедших или выходящих из строя компонентов и тем самым повышать эффективность восстановительных работ.

Создателями платформы значатся Алекс Гамильтон (Alex Hamilton), директор по разработке ПО Oracle, Амар Монга (Amar Monga), старший менеджер по проектированию софта, и инженер-программист Бин Чен (Bin Chen). В конце прошлого года основатель и технический директор Oracle Ларри Эллисон (Larry Ellison) сообщил, что корпорация намерена развернуть 100 новых ЦОД. Не исключено, что в некоторых из них будет внедрена запатентованная система выявления сбоев для повышения надёжности и стабильности.

Немецкая компания по производству суперкомпьютерного оборудования ParTec и её лицензионный агент BF exaQC AG, по сообщению ресурса HPC Wire, подали иск против Microsoft. Редмондская корпорация обвиняется в нарушении патентов на технологии, которые применяются при создании мощных современных суперкомпьютеров для задач ИИ.

В материалах дела речь идёт о разработках, связанных с динамической модульной системной архитектурой (dMSA). Технология обеспечивает эффективное взаимодействие CPU, GPU и других чипов в составе НРС-систем. Отмечается, что dMSA имеет основополагающее значение при построении мощных вычислительных комплексов для обучения ИИ-моделей и инференса.

Важность патентов ParTec AG подтверждается использованием соответствующих разработок в ведущих европейских суперкомпьютерах, таких как Leonardo в Болонье (Италия), Jupiter в Юлихе (Германия) и Meluxina в Люксембурге. Все они построены с применением dMSA и признаны новаторскими платформами, говорит компания.

Источник изображения: pixabay.com

Кроме того, ParTec ведёт переговоры о лицензировании своих технологий с известным американским производителем чипов. А с властями США компания обсуждает возможность использования разработок в строящемся крупнейшем в мире суперкомпьютере экзафлопсного уровня. Вероятно, имеется в виду система El Capitan, которая обеспечит производительность более 2 Эфлопс (FP64). Ввод комплекса в эксплуатацию намечен на середину нынешнего года.

В рамках разбирательства с Microsoft компания ParTec просит суд наложить запрет на дальнейшее незаконное использование запатентованных технологий. Кроме того, немецкий разработчик требует обязать ответчиков выплатить компенсацию. Корпорация Microsoft ситуацию никак не комментирует.

На этой неделе, как сообщает ресурс The Stack, прошло первое заседание в Высоком суде Великобритании по иску IBM UK, обвинившей швейцарскую фирму LzLabs в использовании своей британской «дочки» Winsopia для покупки ПО IBM для мейнфреймов с целью реверс-инжиниринга и разработки платформы Software Defined Mainframe (SDM).

По словам IBM, платформа SDM, являющаяся по сути эмулятором, позволяет клиентам использовать приложения для мейнфреймов IBM на x86-серверах под управлением Linux, в том числе облачных, без необходимости изменения исходного кода или пересборки. В иске IBM утверждается, что LzLabs нарушила условия лицензионного соглашения, которым запрещается обратная разработка программных продуктов. Иск был подан в Высокий суд ещё в сентябре 2021 года и получил впоследствии целый ряд правок. IBM требует возместить убытки, признать незаконными методы разработки SDM и запретить продажу SDM.

Источник изображения: qimono/Pixabay

Платформа SDM была представлена LzLabs в 2016 году. Компания поставила платформу таким клиентам, как Rogers Communications, MAN Truck & Bus и Swisscom. LzLabs заявляет, что SDM разработана в соответствии с законами Европы и Великобритании, которые способствуют инновациям и конкуренции в технологических отраслях. По словам LzLabs, платформа была создана после многих лет наблюдения, изучения и тестирования основных принципов взаимодействия клиентских приложений с мейнфреймом IBM. В связи с этим LzLabs обвинила IBM в попытке задушить конкуренцию, отметив, что Winsopia не нарушала условий лицензирования.

В ответ IBM заявила, что дело не имеет ничего общего с ограничением конкуренции. «Проблема заключается в незаконном использовании технологий, требующем инвестиций в миллиарды долларов, и IBM UK будет решительно защищать себя от действий Winsopia и LzLabs», — указано в сообщении корпорации. Аналогичный иск против LzLabs и её «дочки» Texas Wormhole был подан IBM в суд Западного округа Техаса в марте 2022 года. Как ожидается, рассмотрение иска начнётся в конце этого или начале следующего года.

Противостояние между IBM и разработчиками LzLabs длится уже порядка 15 лет. Так, в 2009 году компания Neon Enterprise Software, которая создала комплекс ПО zPrime, имевший схожую c SDM функциональность, сама подала иск к IBM, но в результате ответного иска от IBM была вынуждена закрыться. IBM не без оснований считает, что за LzLabs стоят те же люди, что работали в Neon. В 2022 году IBM также подала иск против Micro Focus, утверждая, что та скопировала и провела реверс-инжиниринг сервисов CICS для разработки конкурирующего продукта — Micro Focus Enterprise Server.

Корпорация HPE, по сообщению The Register, подала в суд на Inspur Group: крупнейший в Китае и один из крупнейших производителей серверов в мире обвиняется в незаконном использовании ряда запатентованных технологий. Иск направлен в инстанцию Северного округа Калифорнии (США).

Истцы заявляют, что Inspur нарушила пять патентов HPE. Речь в них идёт, в частности, о методах и системах для управления массивами хранения, средствах определения энергопотребления в IT-сетях, инструментах эмуляции устройств и пр. Утверждается, что Inspur на протяжении нескольких лет игнорировала неоднократные предложения обсудить лицензирование технологий НРЕ.

В судебных документах говорится, что в состав Inspur Group входит ряд дочерних компаний, работающих под разными названиями. В число ответчиков включены Inspur Group, Inspur Electronic Information Industry (IEIT Systems), Aivres Systems (ранее известна как Inspur Systems), Betapex (прежнее название — Inspur Asset Holdings), Inspur USA и KAYTUS Singapore Pte. Сама Inspur Group неоднократно попадала под санкции США.

Источник изображения: Inspur

Одной из причин смены названий некоторых структур, как отмечается в иске, является то, что в марте 2023 года Inspur Group была внесена в санкционный список Министерства торговли США. Компаниям из этого перечня необходимо получить лицензию от американского правительства для ведения бизнеса в США. Вместо этого, как утверждается в жалобе, Inspur Group просто поменяла имена дочерних компаний, чтобы продолжить продавать свое IT-оборудование на американском рынке.

Вместе с тем, как считает НРЕ, компания Inspur продолжает продавать продукты, нарушающие патенты, под другими названиями. Например, сервер Aivres 5280M6, по сути, представляет собой переименованную версию Inspur IR5280M6. Оба решения имеют схожие названия, одни и те же изображения и идентичные технические характеристики.

В целом, как говорится в иске, Inspur «нарушила многочисленные патенты HPE». Из-за того, что китайский производитель не ответил на предложения о лицензировании технологий, HPE будет отставить права на интеллектуальную собственность в судебном порядке. О выдвигаемых требованиях ничего не сообщается.

Суд присяжных в США, по сообщению Datacenter Dynamics, признал облачную платформу Amazon Web Services (AWS) виновной в нарушении патентов чикагской компании Kove. За незаконное использование чужих технологий на AWS наложен штраф в размере $525 млн.

Претензии Kove связаны с тем, что ответчик нарушил права на разработки, связанные с системами и методами управления хранилищем данных, а также с поиском и извлечением информации. По заявлениям Kove, AWS без разрешения применяет соответствующие технологии в сервисах S3 и DynamoDB. В 2023 году Kove направила аналогичный иск против Google — это дело в настоящее время находится на стадии рассмотрения.

Источник изображения: pixabay.com

Kove подала иск против AWS в декабре 2018 года. В материалах дела упомянуты три американских патента Kove — №7,814,170, №7,103,640 и №7,233,978. Изобретателями значатся доктор Джон Овертон (John Overton) и доктор Стивен Бейли (Stephen Bailey), причём Овертон является генеральным директором Kove. В своей жалобе истцы заявляют, что технологии Kove имеют большое значение для AWS, поскольку объём данных, хранящихся в облаке Amazon, растёт в геометрической прогрессии, а её облачные сервисы столкнулись с ограничениями в плане обработки и извлечения огромных массивов информации.

В 2020 году AWS выступила с опровержениями, отрицая нарушение рассматриваемых патентов и утверждая, что они якобы недействительны и, следовательно, не имеют исковой силы. Однако аргументы AWS не были учтены в суде, а на саму облачную платформу наложен штраф. Вместе с тем присяжные отклонили обвинения в том, что AWS нарушила патенты умышленно. Облачная платформа заявила, что не согласна с вердиктом, и сообщила о намерении подать апелляцию.

Компания Singular Computing отозвала иск к Google на сумму в несколько миллиардов долларов — техногиганта обвиняли в нарушении патентных прав, связанных с чипами для ИИ-вычислений. Как сообщает The Register, в Google согласились на компенсацию, а сам иск уже отозван. В Google выразили удовлетворение тем, что пятилетнее разбирательство завершилось.

В материалах суда, касающихся мирового соглашения, информация о сумме отсутствует, но в предшествовавших судебному разбирательству документах упоминалось требование Singular выплатить $1,6–5,2 млрд в качестве компенсации ущерба за использование патентованных технологий без лицензий при разработке и тензорных процессоров (TPU) второй и третьей версий.

Источник изображения: Google Cloud

Singular ещё в 2010–2014 гг. предлагала техногиганту патентованные технологии и прототипы своих процессоров с раскрытием соответствующей информации. Впоследствии Singular обвинила Google в краже разработок и их использовании для создания тензорных ускорителей. Хотя Google отрицала любые контакты с Singular, в ходе разбирательства выяснилось, что во внутренней переписке Джефф Дин (Jeff Dean), главный учёный Google, упоминал разработки Singular как «очень хорошо подходящие» для задач техногиганта.

В то же время Google неоднократно заявляла, что с разработками Singular её TPU никак не связаны, а исследования велись совершенно независимо многие годы. Тем не менее, компания, похоже, решила отделаться малой кровью — сейчас основу её ИИ-инфраструктуры составляет уже пятое поколение TPU, так что проблемы с патентами способны вылиться в ещё больший ущерб, чем скромная компенсация. Даже если разработка действительно велась независимо, наличие чужого патента всё равно накладывает обязательства по лицензированию.

Российские разработчики в сформировавшейся геополитической обстановке начали гораздо чаще оформлять в Роспатенте права на софт и базы данных, стремясь облегчить для себя вхождение в реестр отечественного ПО, хотя наличие свидетельства Роспатента для попадания в реестр обязательным не является. Зачастую права оформляются в случае заказной разработки. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ», ссылаясь на данные исследования компании «Онлайн Патент».

В 2023 году Роспатент зарегистрировал 31,9 тыс. программ для ЭВМ — это практически на четверть (+23,3 %) больше по сравнению с предыдущим годом. А количество регистраций прав на базы данных подскочило на 38,8 %, достигнув 5,2 тыс. Отмечается, что в 2022 году число регистраций также росло по отношению к 2021-му, но не так заметно: с 22,1 тыс. до 25,9 тыс. в сегменте ПО и с 3,3 тыс. до 3,7 тыс. в области баз данных.

В исследовании говорится, что в 2023 году лидером по количеству регистраций в Роспатенте стало управление информационных технологий и связи, подведомственное комитету по информации и связи Санкт-Петербурга. Оно получило права на 503 программных продукта и 270 баз данных. Это решения, связанные с компонентами систем «Безопасного города», различных систем мониторинга и документооборота. В 2023 году права на софт также активно регистрировали ТК «Центр» (бренд «Столото») и ОАО РЖД с 440 и 273 свидетельствами соответственно.

Источник изображения: pixabay.com

В области баз данных активность проявляли РАНХиГС, ВШЭ, Сеченовский институт и пр. Вместе с тем в целом количество патентов, зарегистрированных в России в 2023 году, осталось примерно на уровне 2022-го — 30,1 тыс. против 30,4 тыс. А количество патентов на промышленные образцы сократилось в годовом исчислении на 5,5 %, составив 5,2 тыс.

В США, по сообщению The Register, начался суд по иску компании Singular Computing в отношении Google: IT-корпорация обвиняется в незаконном использовании запатентованных разработок в своих ИИ-ускорителях TPU (Tensor Processing Unit). В случае победы Singular может получить компенсацию от $1,67 млрд до $5,19 млрд.

Singular была основана в 2005 году доктором Джозефом Бейтсом (Joseph Bates). Согласно его профилю на LinkedIn, более 30 лет Бейтс занимал исследовательские и преподавательские должности в университетах Корнелла (Cornell University), Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) и Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), а также в Массачусетском технологическом институте (MIT) в США. Созданная Бейтсом компания Singular, как говорится на её сайте, «разрабатывает и лицензирует аппаратные и программные технологии для высокопроизводительных и энергоэффективных вычислений».

Иск против Google был подан в 2019 году в федеральный суд Массачусетса. Утверждается, что в период с 2010-го по 2014 год Бейтс трижды делился с Google своими технологиями, обсуждая, в частности, как решать проблемы, связанные с ИИ-нагрузками. При этом якобы было заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Кроме того, как утверждается, Бейтс заранее предупредил Google, что рассматриваемые технологии защищены патентами.

Источник изображения: Google

В иске говорится, что Google незаконно использовала разработки Бейтса в ИИ-ускорителях TPU v2 и v3. Singular утверждает, что Google намеренно внедрила архитектуру Бейтса в свои чипы без разрешения или приобретенияя лицензии и тем самым сознательно нарушила патенты. Речь идёт о разработках, связанных с архитектурой, предназначенной для выполнения большого количества вычислений низкой точности в каждом цикле. Истцы утверждают, что данная технология хорошо подходит для использования в сфере ИИ. Соответствующие патентные заявки были оформлены и опубликованы в 2009–2010 гг.

В деле упоминается внутреннее электронное письмо, в котором главный научный сотрудник Google якобы написал, что идеи Бейтса могут «очень хорошо подойти» для того, что разрабатывает Google. Кроме того, истцы упоминают письмо от другого неназванного работника Google, в котором говорится, что сотрудники компании «подкуплены идеями Джозефа». Google отвергает обвинения в нарушении прав. Корпорация заявляет, что патентные претензии Singular «сомнительны» и «в настоящее время находятся на апелляции».