Таганский суд признал виновными в неисполнении обязанностей по организации деятельности иностранного юридического лица в интернете в России (ч. 2 ст. 13.49 КоАП РФ) одиннадцать хостинг-провайдеров: Amazon Web Services, Inc. (AWS), HostGator.com LLC, Bluehost Inc., Kamatera Inc., Ionos Inc., Network Solutions LLC, DigitalOcean LLC, DreamHost LLC, GoDaddy.com LLC, WPEngine, Inc. и Hetzner Online GmbH, передаёт «Коммерсант». Соответствующие протоколы на них были составлены месяц назад.

Источник изображения: Amazon Web Services

В виде наказания им были назначены оборотные штрафы на общую сумму свыше 367 млн руб. Самый крупный штраф был назначен AWS — 200 469 997 руб. Компании Hetzner Online GmbH был назначен штраф в размере 117 700 731 руб., DigitalOcean LLC — 30 810 055 руб. Остальным суд назначил штраф в размере 6 млн руб. За подобное правонарушение штраф может составить от 1/15 до 1/10 совокупной выручки за календарный год.

Все перечисленные компании предоставляют услуги по обеспечению облачной и веб-инфраструктуры. В сентябре прошлого года Роскомнадзор обязал российские поисковые системы информировать пользователей о том, эти компании являются нарушителями российского законодательства. А в октябре регулятор расширил ограничения и ввёл запрет на поисковую выдачу сведений о сайтах этих компаний.

CDW, крупнейший в мире реселлер, как сообщает The Register, заключил мировое соглашение с компанией Dexon Computer по антимонопольному делу с участием Cisco. Судья Восточного округа Техаса выпустил постановление о приостановлении процесса в части, касающейся CDW, до завершения урегулирования, в то время как иски Dexon против Cisco будут рассмотрены позднее. Иск Dexon к CDW, по которому достигнуто соглашение, был встречным со стороны Dexon после того, как Cisco подала на неё в суд, обвинив реселлера в продаже контрафактной продукции.

В первоначальном иске, поданном Dexon в апреле 2022 года, Cisco обвиняется в злоупотреблении своим положением на рынке в качестве одного из ведущих поставщиков сетевого оборудования. Dexon утверждала, что Cisco вынуждала клиентов, особенно из сферы малого и среднего бизнеса, покупать новое оборудование, когда приходит время обновлять пакеты обслуживания и услуг. По словам Dexon, по крайней мере в одном случае клиент был вынужден купить коммутаторы и маршрутизаторы Ethernet вместе с пакетом услуг в рамках программы Smart Net, чтобы иметь право на продление обслуживания.

Источник изображения: Cisco

Также Dexon утверждает, что Cisco принуждала клиентов доплачивать за уже приобретённое сетевое оборудование посредством «платы за повторную сертификацию», угрожая прекратить обслуживание оборудования, пока не будет выполнен дополнительный платёж. В иске также сообщалось о том, что Cisco пыталась отговорить клиентов от покупок у посредников, не входящих в список её партнёров, включающий CDW, предположительно потому, что последние устанавливают более высокие цены и более выгодны ей.

«Cisco успешно применила стратегию “страха, неуверенности и сомнений” (fear, uncertainty and doubt), или «FUD», несправедливо заявляя клиентам, что нежелательные реселлеры продают “контрафактные”, “несанкционированные” товары или товары с “вредоносным” или “шпионским ПО”, чтобы отговорить их от покупок у этих реселлеров оборудования других производителей, включая конкурентов Cisco», — заявила Dexon. В урегулированном иске, поданном против CDW, компания обвинялась в сговоре с Cisco с целью лишить Dexon возможности осуществлять некоторые продажи, при этом CDW представлялась клиентам как предпочтительный канал для покупок.

Источник изображения: Cisco

Что касается иска Cisco к Dexon, поданного в 2020 году, то в нём поставщик сетевого оборудования утверждал, что Dexon «неоднократно и систематически участвовала в схемах по распространению контрафактной продукции Cisco» по крайней мере с июля 2006 года и до сегодняшнего дня. В октябре прошлого года Cisco добилась предварительного запрета суда на продажу Dexon продукции Cisco. Cisco считает Dexon неавторизованным торговым посредником, поэтому ей запрещено продавать пакеты обслуживания Smart Net.

Cisco заявила, что пакет Smart Net можно приобрести вместе с продуктом Cisco, полученным из неавторизованного источника, если он был проверен Cisco на подлинность. По словам Cisco, Dexon торговала её продуктами без надлежащей проверки на отсутствие подделки. В постановлении о вынесении предварительного судебного запрета окружной судья Сан-Франциско заявил, что доказательств продаж контрафактной продукции, предоставленных Cisco, «достаточно, чтобы добиться успеха по её иска в соответствии с Законом Лэнхема (Закон о товарных знаках США)».

Вместе с тем Dexon не будет считаться нарушившей запрет, если продаваемый ею продукт Cisco окажется контрафактным, но она использовала предоставленные самой Cisco инструменты для проверки подлинности продукта. Запрет будет применяться только к тем продуктам Cisco, которые описываются Dexon как новые. Сама Cisco в ближайшее время введёт новую модель лицензирования для ряда продуктов.

В США, по сообщению The Register, начался суд по иску компании Singular Computing в отношении Google: IT-корпорация обвиняется в незаконном использовании запатентованных разработок в своих ИИ-ускорителях TPU (Tensor Processing Unit). В случае победы Singular может получить компенсацию от $1,67 млрд до $5,19 млрд.

Singular была основана в 2005 году доктором Джозефом Бейтсом (Joseph Bates). Согласно его профилю на LinkedIn, более 30 лет Бейтс занимал исследовательские и преподавательские должности в университетах Корнелла (Cornell University), Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) и Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), а также в Массачусетском технологическом институте (MIT) в США. Созданная Бейтсом компания Singular, как говорится на её сайте, «разрабатывает и лицензирует аппаратные и программные технологии для высокопроизводительных и энергоэффективных вычислений».

Иск против Google был подан в 2019 году в федеральный суд Массачусетса. Утверждается, что в период с 2010-го по 2014 год Бейтс трижды делился с Google своими технологиями, обсуждая, в частности, как решать проблемы, связанные с ИИ-нагрузками. При этом якобы было заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Кроме того, как утверждается, Бейтс заранее предупредил Google, что рассматриваемые технологии защищены патентами.

Источник изображения: Google

В иске говорится, что Google незаконно использовала разработки Бейтса в ИИ-ускорителях TPU v2 и v3. Singular утверждает, что Google намеренно внедрила архитектуру Бейтса в свои чипы без разрешения или приобретенияя лицензии и тем самым сознательно нарушила патенты. Речь идёт о разработках, связанных с архитектурой, предназначенной для выполнения большого количества вычислений низкой точности в каждом цикле. Истцы утверждают, что данная технология хорошо подходит для использования в сфере ИИ. Соответствующие патентные заявки были оформлены и опубликованы в 2009–2010 гг.

В деле упоминается внутреннее электронное письмо, в котором главный научный сотрудник Google якобы написал, что идеи Бейтса могут «очень хорошо подойти» для того, что разрабатывает Google. Кроме того, истцы упоминают письмо от другого неназванного работника Google, в котором говорится, что сотрудники компании «подкуплены идеями Джозефа». Google отвергает обвинения в нарушении прав. Корпорация заявляет, что патентные претензии Singular «сомнительны» и «в настоящее время находятся на апелляции».

SAP SE будет вынуждена заплатить немалую сумму американским властям, чтобы уладить весьма деликатное дело. Как сообщает Silicon Angle, компания заплатит более $220 млн, чтобы Министерство юстиции и Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) по крайней мере частично сняли с неё обвинения в даче многочисленных взяток.

Соответствующее соглашение анонсировало Министерство юстиции. Выяснилось, что SAP и её подельники для повышения шансов на заключение госконтрактов в нескольких странах реализовали недобросовестные схемы с дачей взяток. Утверждается, что фальсифицировалась и бухгалтерская отчётность, поскольку траты на взятки списывались на другие статьи расходов.

Между 2014 и 2017 годом компания, как считают регуляторы, подкупала чиновников в Южной Африке для того, чтобы получить «неправомерные преимущества» в борьбе за контракты с ключевыми муниципалитетами и компаниями страны. Аналогичные схемы предположительно реализовали в Индонезии с 2015 по 2018 гг., где чиновников подкупали, чтобы заключать сделки с местными министерствами и ведомствами. Для дачи взяток SAP, по слухам, обращалась за помощью к посредникам, имитировавших консультантов. Помимо собственно денег чиновникам нередко дарили и предметы роскоши.

Источник изображения: SAP

Параллельно с Министерством юстиции SEC вела собственное расследование и выяснила, что к недобросовестной конкуренции SAP также прибегала в Малави, Кении, Танзании, Гане и Азербайджане. Заодно SEC раскрыла схему с использованием посредников для подкупа чиновников как минимум с декабря 2014 года по январь 2022 — взятки в бухгалтерии всё так же проводили по другим статьям расходов.

В Министерстве юстиции США констатировали, что разработчик ПО получил определённые послабления, пойдя на сотрудничество с властями. Например, SAP незамедлительно обеспечила следствию доступ к внутренней документации и увеличила расходы на более строгое соответствие правилам ведения бизнеса для поддержания и укрепления репутации компании. Оценив подобные усилия, в министерстве пошли навстречу компании — оно прибегло к значительному снижению суммы штрафов, которые в противном случае могли бы оказаться намного выше.

Дополнительно с SAP заключили соглашение на три года о т.н. отсрочке судебного преследования (DPA). В результате два ключевых пункта обвинения будут сняты с повестки, если компания будет соблюдать определённые условия. Сколько именно заработала SAP благодаря взяткам, не уточняется. А вот принуждение клиентов к переходу на облачные версии продуктов SAP приносит плоды.

Девятый арбитражный апелляционный суд, по сообщению «Интерфакса», отменил два решения Арбитражного суда Москвы, который ранее удовлетворил иски дистрибутора OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр») в отношении российского подразделения корпорации Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз». Стороны заключили мировые соглашения.

Российская «дочка» HPE в сложившейся геополитической обстановке прекратила деятельность на российском рынке. При этом компания не выполнила обязательства по договорам и осталась должна партнёрам миллиарды рублей. В этой связи против поставщика оборудования корпоративного класса посыпались многочисленные судебные иски.

Источник изображения: pixabay.com

Со стороны ООО «О-си-эс-центр» к российской структуре HPE были поданы два иска: на 1,44 млрд руб. от 31 октября 2022 года и на 551 млн руб. от 5 апреля 2023-го. Оба были полностью удовлетворены минувшим летом. Однако со стороны ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» была подана апелляция.

Как теперь стало известно, оба постановления отменены: суд объявил о прекращении производств по этим делам и утверждении мировых соглашений. Подробности договорённостей между сторонами не раскрываются, поскольку слушания проходили в закрытом режиме.

Между тем к российской «дочке» HPE недавно были поданы новые крупные иски на сотни миллионов рублей. Среди них — претензии ООО «Компания Комплит» на сумму 4 859 645,7 руб., ООО «Треолан» на сумму 653 291 714,32 руб. и ООО «Компинтегро» на сумму 2 035 715,33 руб. 

Научно-производственный центр «Электронные вычислительно-информационные системы» (НПЦ «ЭЛВИС»), российский разработчик микросхем, по сообщению TAdviser, судится с российским представительством Synopsys. Американский разработчик САПР для электроники обвиняется в отказе от предоставления предоплаченных услуг техподдержки.

Согласно материалам дела, в декабре 2021 года НПЦ «Элвис» и Synopsys заключили соглашение о лицензировании и сопровождении ПО на сумму около 419,3 млн руб. При этом стоимость техподдержки составила приблизительно 108,5 млн руб. Однако с марта 2022-го в условиях сложившейся геополитической обстановки Synopsys прекратила обслуживание НПЦ «Элвис»: российский разработчик даже не мог зайти в личный кабинет на сайте solvnet.synopsys.com.

В мае 2022-го Synopsys уведомила НПЦ «Элвис» по электронной почте, о том, что планирует прекращение свой деятельности в течение 2–3 месяцев. На требование НПЦ «Элвис» обосновать причину неоказания услуг компания Synopsys не ответила, после чего российская сторона потребовала выплатить сумму неосновательного обогащения с 1 апреля по декабрь 2022 включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Источник изображения: НПЦ «ЭЛВИС»

Однако суд посчитал, что размер стоимости, подлежащей возврату, должен быть пропорционален периоду до прекращения обязательственных отношений, то есть, с 10 июля 2022 года (уведомление об отказе от договора в июне плюс 30 дней). Таким образом, компенсация составила 51,2 млн руб., что меньше суммы, затребованной НПЦ «Элвис». В сентябре 2023 года кассационный суд, как и две предыдущих инстанции, отказался удовлетворить требования российской компании в полном объёме.

Правительство Швеции запретило поставлять российским покупателям базовые станции Ericsson по заключенным до февраля 2022 года контрактам. Об этом сообщают «Ведомости». Издание ссылается на опубликованное в российской картотеке арбитражных дел решение суда по иску сотового оператора Tele2 (ООО «Т2 мобайл») к ООО «Сател ТВК». Последнее поставляло телеком-оборудование Ericsson от российского АО «Эрикссон корпорация АО». Как указано в материалах дела, Ericsson AB также не вправе поставлять оборудование любому другому покупателю для отправки в РФ.

Tele2 в ноябре 2022 года подала иск к Ericsson в Арбитражный суд Москвы с требованиями поставить оборудование по договору от 30 июля 2014 года, выплатить неустойку в размере €4,1 млн евро и взыскать неустойку за неисполнение судебного акта. Сама Ericsson дважды в 2022 году обращалась в шведскую инспекцию по стратегическим продуктам с просьбой разрешить выполнить обязательства перед российскими партнерами по договорам, заключенным до 26 февраля 2022 года.

Фото: Ericsson

В июне 2022 года инспекция разрешила поставить софт и оказывать техподдержку до 31 декабря 2022 года, а в августе было объявлено о ликвидации российского представительства — бизнес по поддержке клиентов планировалось передать ООО «Сонерик», созданному бывшими сотрудниками Ericsson в РФ. 11 мая 2023 года шведская инспекция отказалась выдать разрешение на поставку оборудования. В результате московский суд признал обязательства по поставке оборудования утратившими силу и отказал Tele2 в требовании обязать передать оборудование, но взыскал неустойку за просрочку для поставленного ранее оборудования.

Российское подразделение Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт Паккард энтерпрайз» (ХПЭ) — в течение последних двух месяцев столкнулось с новым исками российских клиентов. Как сообщает IT Channel News, в августе–сентябре к ХПЭ подали иски ООО «Компания Комплит» на сумму 4 859 645,7 руб., ООО «Треолан» на сумму 653 291 714,32 руб. и ООО «Компинтегро» — на сумму 2 035 715,33 руб. До этого, по состоянию на март 2023 года, общая сумма претензий к HPE в России уже превышала 3 млрд руб.

В сентябре ХПЭ обжаловала решение московского арбитражного суда о выплате 1,4 млрд руб. отечественному дистрибутору компьютерной техники OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр»). Апелляция будет рассматриваться 16 октября на закрытом судебном заседании.

Источник изображения: Pixabay

Как отметил IT Channel News, по искам компаний ООО «Компания Комплит» (700 660,76 руб.), ООО «Платформикс» (2 835 050,93 руб.), ООО «О-Си-Эс-Центр» (550 992 831,74 руб.) суд удовлетворил претензии истцов и вынес решения в их пользу. Вместе с тем всё ещё ожидают решения арбитражного суда дела по искам от ООО «Паладин Энтерпрайз» (7 768 275,83 руб. и 58 440 675,71 руб.) и ООО «Марвел КТ» (1 092 729 542,5 руб.).

IT Channel News также сообщил, что за последние месяцы к IBM (ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия») тоже было подано несколько исков, хотя их по-прежнему не так уж и много по сравнению с другими вендорами. Один из них на довольно крупную сумму — 20 015 968,68 руб. от ООО МКТ (ранее «Марвел КТ»), по которому было открыто дело 21 сентября.

Согласно исследованию юридической фирмы «МЭФ Legal», российские дистрибуторы и интеграторы, поставлявшие ПО и «железо» российским клиентам, получили по 43 судебным искам с покинувших страну иностранных производителей компенсацию в размере более 4,7 млрд руб.

Как правило, иски к зарубежным компаниям подаются из-за неоказания услуг, предусмотренных действующими договорами, или непоставки по уже совершённой предоплате. Но в дальнейшем эксперты прогнозируют новую волну исков, на этот раз из-за упущенной выгоды.

Российские дистрибуторы и интеграторы, осуществлявшие оптовые поставки софта и «железа» российским клиентам, получили по 43 судебным искам с покинувших страну из-за событий на Украине иностранных производителей компенсацию в размере более 4,7 млрд руб., сообщили «Ведомости» со ссылкой на исследование юридической фирмы «МЭФ Legal», проанализировавшей статистику картотеки арбитражного суда с февраля 2022 г.

При этом практически во всех случаях суд принимал решения в пользу истцов и удовлетворял иски полностью, поэтому сумма заявленных требований близка к сумме взысканий. Вместе с тем, как ранее отмечали «Ведомости», возможны и мировые соглашения с отменой судебного решения — например, «Талмер» и «Делл» договорились о выплате 778 млн руб.

Согласно исследованию «МЭФ Legal», размер заявленных истцами требований находится в пределах от 175 тыс. до 1,4 млрд руб., в среднем сумма взыскания составила 115,3 млн руб. Несколько десятков исков с требованиями до 100 млн руб. было подано IBM (ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия»), Cisco (ООО «Сиско солюшенз») и Microsoft (ООО «Майкрософт рус»).

Источник изображения: Pixabay

Самую крупную сумму — почти 2 млрд руб. — по двум искам затребовал российский дистрибутор компьютерной техники OCS Distrubution с «Хьюлетт Паккард энтерпрайз», российской «дочки» HPE. Суд удовлетворил оба иска полностью, но в начале сентября американцы подали апелляции. По состоянию на март 2023 года общая сумма претензий к HPE в РФ перевалила за 3 млрд руб.

Два крупных иска было подано от ООО «ФОРС дистрибуция» на сумму 431,7 млн руб. и разработчика ООО «ФОРС – Центр разработки» (111,4 млн руб.) к АО «Оракл компьютерное оборудование», структуре американской Oracle. Оба иска были частично удовлетворены ещё в конце декабря 2022 г. Также иски к Oracle подали дистрибутор «Марвел КТ», «Крок инкорпорейтед», «Инфосистемы Джет» и Альфа-банк. К августу 2023 года общая сумма претензий превысила 1,25 млрд руб., а российская «дочка» Oracle была признана банкротом.

В большинстве случаев иски к зарубежным вендорам были поданы из-за неоказания услуг, предусмотренных по действующим договорам, или непоставки по уже сделанной предоплате. Поэтому после приостановки деятельности иностранных поставщиков в России клиенты стали массово обращаться с исками по возврату предоплаты. Эксперты прогнозируют вторую волну исков от дистрибуторов и интеграторов, на этот раз по упущенной выгоде.

Российское подразделение Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт Паккард энтерпрайз» (ХПЭ) — оспорило решение московского арбитражного суда, предписавшего компании выплатить 1,4 млрд отечественному дистрибутору компьютерной техники. По данным «Ведомостей», средства должны быть взысканы в пользу OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр»). К марту 2023 года общая сумма претензий к HPE в РФ перевалила за 3 млрд руб.

HPE в 2022 году приняла решение уйти из России и Беларуси. В конце прошлого месяца OCS смогла отсудить в Москве более 1,4 млрд руб. у российского подразделения HPE, но о точных причинах судебного разбирательства остаётся только догадываться, поскольку слушание провели в закрытом режиме. Известно, что апелляция зарегистрирована в начале сентября — не согласна ли компания с суммой платежа или наличием какого-либо долга вообще, не уточняется.

Источник изображения: HPE

По мнению экспертов, речь может идти о непоставке OCS оборудования. HPE являлась поставщиком «Ростелекома», МОЭК, АО «ГЛОНАСС» и других крупных компаний. По данным IDC, HPE в 2021 году входила в тройку ведущих поставщиков серверов в России, а её выручка составила 15,1 % от общего рынка, по этому параметру она уступала только Dell с 21,1 % и отечественной Yadro (17 %). Примечательно, что сама OCS Distribution год назад, наоборот, покинула Кипр и перешла под юрисдикцию России.

По данным экспертов, иск OCS к «дочке» HPE удовлетворён судом, и исполнение решения будет осуществляться на территории РФ. По состоянию на конец прошлого года HPE владела в России активами на сумму более 8 млрд руб., но эксперты считают, что истцы смогут взыскать долги в счёт имущества в тех странах, которые признают российские решения. Возможно и то, что судебное решение стало лишь основой для дальнейшего внесудебного урегулирования спора.

В последние месяцы практика заключения внесудебных соглашений стала одним из вариантов нормы в спорах между российскими и зарубежными компаниями, не желающими уходить из России, неся репутационные потери и негативный «след» в виде банкротств, отмечают «Ведомости». Не так давно российский интегратор «Талмер» и «Делл» заключили в апелляции мировое соглашение с отменой первоначального судебного решения о выплате российской стороне 778 млн руб.