Как заявил неназванный представитель Oracle в беседе с РБК, компания по-прежнему заинтересована в урегулировании спора по долгу своей российской «дочки» — ООО «Оракл компьютерное оборудование». В качестве спасительного выхода из ситуации, по мнению Oracle, предлагаются первоначальные условия — выкуп требований всех российских кредиторов на сумму 1,4 млрд руб. Однако далеко не все кредиторы готовы соглашаться.

«Оракл компьютерное оборудование» занималось разработкой софта и техподдержкой решений Oracle. В марте 2022 года американская корпорация приостановила деятельность в России, отказав в техподдержке и выполнении действующих контрактов. В августе 2023 года ее российская «дочка» была признана банкротом по иску ИТ-компании «Крок», после чего началось конкурсное производство. Согласно информации от конкурсного управляющего, к 17 февраля 2025 года удалось взыскать в конкурсную массу 96 млн руб. (83 млн руб. в октябре 2024 года). В октябре 2024 года Oracle предложила заключить договор цессии (уступки прав требования) и выкупить долг российской «дочки» не более чем за 60 % от номинала. Кредиторы отказались от любых новых требований к российскому юрлицу.

Источник изображения: Towfiqu barbhuiya / Unsplash

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве полагает, что таким образом Oracle «всячески уклоняется от дальнейших переговоров и не даёт ответа на те уточнения к договору, которые направили кредиторы». Среди вопросов, которые волнуют кредиторов: кто будет платить долг, чьи это будут деньги, получат ли они те гарантии безопасности, которые Oracle предусмотрела для себя в договоре, и как будет решаться вопрос с подсанкционными компаниями, такими как Сбербанк. Кроме того, Oracle не подтверждает, что получила лицензию американского регулятора на подобную сделку и что в документе закреплены именно те условия, которые были озвучены в октябрьском предложении.

По словам ещё одного собеседника РБК из числа кредиторов, на последнем собрании 21 апреля 2025 года представители Oracle в России «дали понять, что им нечего предложить, и урегулирование вопроса с задолженностью далее не планируется». Другой источник РБК среди кредиторов утверждает, что представителей Oracle изначально интересовал только полный выкуп реестра (соглашение со всеми кредиторами). Ещё один источник, участвующий в процессе, в качестве возможной причины поведения Oracle назвал «существование санкционных ограничений на подобные сделки, несмотря на первоначальное одобрение регуляторов США». Alumni Partners не исключает, что в условиях возможного возвращения иностранных брендов в Россию в итоге «мировое соглашение фактически будет направлено на реструктуризацию задолженности».

Компания IBM одержала победу в лондонском суде над LzLabs, разработавшей эмулятор Software Defined Mainframe (SDM) для запуска приложений для мейнфреймов на обычных x86-серверах под управлением Linux. По мнению IBM, LzLabs фактически украла её интеллектуальную собственность и теперь представляет угрозу её бизнесу, сообщает Datacenter Dynamics.

IBM подала в суд на LzLabs и связанные компании несколько лет назад. IT-гигант заявил, что Winsopia — дочерняя структура LzLabs — приобрела у IBM мейнфрейм и сопутствующую лицензию в 2013 году. Позже компания использовала полученные продукты для реверс-инжиниринга — фактически она декомпилировала ПО IBM. В вынесенном в понедельник Высоким судом Лондона вердикте говорится, что швейцарская LzLabs и её владелец Джон Мурс (John Moores) нарушили условия лицензирования, чтобы разработать собственное программное обеспечение для создания относительно недорогой альтернативы мейнфреймам IBM.

По мнению суда, Winsopia нарушила условия лицензирования, а LzLabs и Мурс незаконно способствовали этому. Последний является основателем компании BMC Software, а также контролирует фонд JMI Equity, инвестирующий в IT-бизнесы. Ответчики утверждали, что программное обеспечение их компании разрабатывалось более десяти лет без влияния технологий IBM. LzLabs основали в 2011 году, первый продукт появился в 2016-м. Речь шла о платформе, позволявшей переносить рабочие нагрузки с мейнфреймов (COBOL или PL/I) на x86-серверы под управлением Linux, в том числе в облаках.

С тех пор компания добавила поддержки контейнеризированных рабочих нагрузок, что упрощает перенос приложений с мейнфреймов на современные облачные платформы. Так, швейцарская телеком-компания Swisscom перенесла свои приложения на платформу LzLabs SDM, развёрнутую в облаке, без перекомпиляции исходного кода. Другими словами, LzLabs стала конкурентом IBM в сфере мейнфреймов.

Источник изображения: IBM

Сама IBM «в восторге» от решения британского суда, который признал, что ответчики шли на нарушения систематически и намеренно для получения критически важных технологий IBM для мейнфреймов. При этом IBM вложила в соответствующие решения миллиарды долларов. Дальнейшие слушания состоятся в текущем году — предстоит выяснить, какую компенсацию может получить IBM. Претензии к ещё одной британской дочерней структуре, LzLabs Limited, а также к действующему и бывшему генеральным директорам компании-ответчика отклонены. IBM подала отдельный иск против LzLabs в Техасе в 2022 году, обвинив последнюю в нарушении патентного законодательства. В данном случае IBM требует компенсации ущерба и судебного запрета на использование её интеллектуальной собственности.

Тем временем в США не поддержали иск компании BMC Software к IBM на $1,6 млрд. IBM ещё в 2017 году обвиняли в том, что та незаконно заменила в мейнфреймах AT&T программное обеспечение BMC на собственное. Если в 2022 году суд в Техасе обязал IBM выплатить более миллиарда долларов, то недавно Верховный суд США отклонил это решение после успешной апелляции в 2024 году, постановив, что AT&T по собственному желанию заменила одно ПО на другое и что это не противоречит условиям контракта. Верховный суд отказался рассматривать очередную апелляцию BMC, фактически подтвердив прежнее решение суда.

Публичное акционерное общество «Транснефть» направило повторный иск к американской Cisco Systems и её российскому юрлицу ООО «Сиско Солюшенз», занимавшемуся дистрибьюцией и продажами оборудования вендора, о взыскании 56 млн руб., сообщили «Ведомости» со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел.

Сумма взыскания отражает убытки «Транснефти» из-за досрочного одностороннего прекращения Cisco Systems и ООО «Сиско Солюшенз» предоплаченных услуг технической поддержки лицензий в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ.

Прошлый иск «Транснефти» от 6 сентября 2024 года был оставлен без движения до 24 октября 2024 г. из-за нарушения требований при подаче заявления, в том числе отсутствия приложенных документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. Позже его вернули к заявителю.

Источник изображения: Tingey Injury Law Firm/unsplash.com

Суд тогда сообщил, что к заявленным требованиям должны быть применены меры по досудебному урегулированию спора. Как было указано в судебном документе, одновременно с подачей иска, 6 сентября, в адрес Cisco Systems была направлена претензия со сроком рассмотрения до 7 октября включительно. То есть исковое заявление было загружено в систему «Мой Арбитр» до истечения установленного законом тридцатидневного срока. Ответа на указанную претензию в материалах дела нет, отметили в суде.

3 декабря «Транснефть» подала апелляцию на решение суда вернуть иск к Cisco и Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. После этого «Транснефтью» был подан иск на новое рассмотрение.

Компания «ТС Интеграция», дочерняя структура многопрофильного IT-холдинга Т1, по сообщению газеты Коммерсантъ», пытается через суд взыскать почти $3,5 млн с ООО «МКТ» — учредителя IT-поставщика «Марвел-дистрибуция». Спор связан с договором на поставку продуктов американской корпорации Fortinet, которая специализируется на ПО и сервисах в области информационной безопасности.

Говорится, что в сентябре 2019 года Т1 и «Марвел-дистрибуция» заключили рамочный договор на поставку кодов активации софта, блоков обработки данных и модулей Fortinet. Эти решения Т1 затем поставляла банку ВТБ. Однако 7 марта 2022-го Fortinet объявила о прекращении техподдержки своих продуктов в РФ.

«ТС Интеграция» требует от ООО «МКТ» $2,9 млн плюс $536 тыс. в качестве процентов за «пользование чужими денежными средствами». В августе 2024 года суд первой инстанции отказал Т1 в удовлетворении требований, апелляция также встала на сторону «Марвел-дистрибуции». В результате, «ТС Интеграция» подала кассационную жалобу: её рассмотрение намечено на 24 января 2025-го.

Источник изображения: unsplash.com / Tingey Injury Law Firm

Как отмечают эксперты, из-за специфики поставленного товара суды посчитали, что ни истец, ни ответчик не являются сторонами лицензионного соглашения. Отмечается также, что продукты были поставлены истцу в надлежащем качестве и в оговорённые в договоре сроки. А приостановление работы компании-правообладателя Fortinet в России «не служит основанием для вывода о ненадлежащем качестве поставленного товара». Таким образом, претензии Т1 отклонены.

По словам экспертов, в России на сегодняшний день нет однозначно сформированной практики по данной категории дел. Например, в отдельных случаях суд может удовлетворить требования истцов, ссылаясь на то, что уход иностранного производителя из РФ не освобождает компанию от выполнения своих обязательств по договору поставки. В целом, с 2022 года в российских судах было инициировано около 100 подобных разбирательств.

SAP SE будет вынуждена заплатить немалую сумму американским властям, чтобы уладить весьма деликатное дело. Как сообщает Silicon Angle, компания заплатит более $220 млн, чтобы Министерство юстиции и Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) по крайней мере частично сняли с неё обвинения в даче многочисленных взяток.

Соответствующее соглашение анонсировало Министерство юстиции. Выяснилось, что SAP и её подельники для повышения шансов на заключение госконтрактов в нескольких странах реализовали недобросовестные схемы с дачей взяток. Утверждается, что фальсифицировалась и бухгалтерская отчётность, поскольку траты на взятки списывались на другие статьи расходов.

Между 2014 и 2017 годом компания, как считают регуляторы, подкупала чиновников в Южной Африке для того, чтобы получить «неправомерные преимущества» в борьбе за контракты с ключевыми муниципалитетами и компаниями страны. Аналогичные схемы предположительно реализовали в Индонезии с 2015 по 2018 гг., где чиновников подкупали, чтобы заключать сделки с местными министерствами и ведомствами. Для дачи взяток SAP, по слухам, обращалась за помощью к посредникам, имитировавших консультантов. Помимо собственно денег чиновникам нередко дарили и предметы роскоши.

Источник изображения: SAP

Параллельно с Министерством юстиции SEC вела собственное расследование и выяснила, что к недобросовестной конкуренции SAP также прибегала в Малави, Кении, Танзании, Гане и Азербайджане. Заодно SEC раскрыла схему с использованием посредников для подкупа чиновников как минимум с декабря 2014 года по январь 2022 — взятки в бухгалтерии всё так же проводили по другим статьям расходов.

В Министерстве юстиции США констатировали, что разработчик ПО получил определённые послабления, пойдя на сотрудничество с властями. Например, SAP незамедлительно обеспечила следствию доступ к внутренней документации и увеличила расходы на более строгое соответствие правилам ведения бизнеса для поддержания и укрепления репутации компании. Оценив подобные усилия, в министерстве пошли навстречу компании — оно прибегло к значительному снижению суммы штрафов, которые в противном случае могли бы оказаться намного выше.

Дополнительно с SAP заключили соглашение на три года о т.н. отсрочке судебного преследования (DPA). В результате два ключевых пункта обвинения будут сняты с повестки, если компания будет соблюдать определённые условия. Сколько именно заработала SAP благодаря взяткам, не уточняется. А вот принуждение клиентов к переходу на облачные версии продуктов SAP приносит плоды.

Google раскрыла объёмы потребления воды своих ЦОД. На этот шаг компания пошла после судебного процесса между местной газетой The Oregonian и властями Даллеса (штат Орегон), которые пытались сохранить данную информацию в секрете. В прошлом году The Oregonian затребовала данные о водопотреблении у Google, но не получила их и обратилась к городским властям. Муниципалитет отказался предоставлять эту информацию, объявив её коммерческой тайной, после чего газета подала к нему иск. В итоге городским властям пришлось пойти на попятную.

Выяснилось, что в течение 2021 года на объектах поисковой компании в Даллесе было израсходовано около 1,2 млрд л воды, что гораздо меньше по сравнению с 3,8 млрд л, израсходованными инфраструктурой ЦОД Google в Каунсил-Блаффсе (штат Айова). В целом в 2021 году потребление воды на объектах Google в США составило 12,4 млрд л, а за пределами США — 4,4 млрд л. Сама компания считает, что это не так уж и много, утверждая, что общее годовое потребление воды её дата-центрами сопоставимо с расходом воды на обслуживание 29 полей для гольфа на юго-западе США.

Google уточнила, что речь идёт о питьевой воде и указанные объёмы не включают воду из других источников, например, морскую воду. По данным The Oregonian, потребление воды ЦОД Google в Даллесе почти утроилось за последние пять лет и теперь составляет более четверти всего объёма воды, используемой в городе. Эти цифры будут расти, поскольку компания планирует построить в городе ещё два ЦОД. Следует также отметить, что Даллес находится в засушливом регионе и здесь наблюдается пик многолетней засухи.

Изображение: Google

Исполнительный директор некоммерческой правозащитной группы WaterWatch Джон ДеВоу (John DeVoe) заявил, что увеличение потребления ЦОД воды в два или три раза в течение следующего десятилетия может иметь серьёзные последствия для обитателей водоёмов и других водопользователей в районе Даллеса. Он отметил, что потребление воды в городе удвоилось с 2002 по 2021 год, что поставило под угрозу протекающую здесь реку и отдельные виды обитающих в ней рыб. ДеВоу уточнил, что на долю Google приходится до 29 % всего городского потребления воды.

В свою очередь, Google и городские власти заявили, что заключённый контракт учитывает потребности города в воде и что компания обязуется выделить $28,5 млн на модернизацию систем поставки воды. Кроме того, она передала городу права на использование воды на своих промышленных землях в обмен на большее количество воды из городских резервуаров. Город обязался предоставить Google больше воды для новых ЦОД, начав перекачку не использовавшихся ранее подземных вод.

Понимая, что у общественности растёт обеспокоенность по поводу значительных объёмов расхода воды ЦОД, технологические компании весьма неохотно делятся такой информацией. Согласно исследованию Uptime Institute, лишь около половины компаний сообщает об использовании воды или выбросах углекислого газа в ЦОД.

Верховный суд США отказал Oracle в последней попытке опротестовать принятое ранее решение о выплате $3 млрд в пользу HPE в качестве компенсации за отказ сопровождать свои программные продукты для платформы Itanium. Иск был подан в 2011 году от тогда ещё не разделившейся на две независимых компании HP, а сумма претензий окончательно утверждена судом в 2016 году.

Конфликт между компаниями разгорелся после того, как Oracle в 2011 году заявила, что более не намерена поддерживать Itanium-серверы, которые выпускала HP, в связи с тем, что жизненный цикл данной платформы подходит к концу. Речь в первую очередь шла о СУБД, одним из ключевых продуктов Oracle. В 2010 году компании подписали двустороннее соглашение, в рамках которого пообещали поддерживать совместных клиентов. Со стороны HP было сказано о поддержке программных продуктов Oracle на аппаратных платформах компании, а Oracle пообещала и далее предлагать ПО для «железа» HP.

Фото: Intel

Интерпретация данного соглашения обеими сторона и стала камнем преткновения. Oracle заявила, что HP наложила на неё несправедливые обязательства по долгосрочной поддержке Itanium, хотя на тот момент она уже знала, что данные процессоры Intel больше не интересуют. Тем не менее, HP подала в суд на Oracle и в конечном итоге выиграла его. Oracle подала встречный иск, но дело проиграла и все эти годы пыталась добиться пересмотра размера компенсации, пытаясь снизить назначенную судом сумму в $3,14 млрд.

Источник: Wikipedia

Нынешнее решение Верховного суда США является окончательным и обжалованию более не подлежит, так что Oracle будет вынуждена выплатить одну из крупнейших в истории подобных разбирательств компенсацию. В 2011 году многие посчитали, что истинной причиной отказа от Itanium было желание Oracle продвинуть собственную программно-аппаратную платформу на базе SPARC, которая досталась ей в наследство от поглощённой Sun Microsystems. Хотя уже тогда появились слухи о прекращении работы над данной архитектурой.

Как мы теперь знаем, обе платформы закончили свой путь практически синхронно. В 2019 году Intel заявила о прекращении поставок последнего поколения процессоров Itanium 9700 (Kittson), появившихся в 2017 году. Тогда же последнее крупное обновление SPARC-процессоров представили Fujitsu и Oracle, причём обе обещали поддерживать ПО до 2034 года и обе же в итоге обратились к Arm-решениям, хотя и в несколько разных сферах. Itanium-системы HPE обещала сопровождать до 2025 года.

Стало известно, что компания Hewlett Packard (теперь уже HPE) выиграла многомиллиардный иск против британского предпринимателя Майка Линча (Mike Lynch). Девятимесячный судебный процесс, который обошёлся в £40 млн, был одним из самых продолжительных и дорогостоящих в современной британской истории.

HP приобрела в 2011 году крупнейшую британскую софтверную компанию Autonomy, основанную Линчем, за $11 млрд, т.е. переплатив почти ⅔ от стоимости акций компании на момент сделки. А год спустя HP была вынуждена списать в убытки активы Autonomy в размере $8,8 млрд, отправив до этого инициатора покупки гендиректора Лео Апотекера (Leo Apotheker) в отставку.

HP обвинила Майка Линча в мошенничестве, утверждая, что он и финансовый директор Сушован Хуссейн (Sushovan Hussain) искусственно завышали заявленные доходы Autonomy, показатели роста доходов и валовую прибыль. HP утверждала, что ответчики искажали отчётность с помощью непрофильных продаж, фиктивных транзакций и махинаций с бухгалтерской отчётностью. Иск против Линча и Хуссейна был подан в 2015 году. Хуссейн в 2019 году уже был приговорен в США к 5 годам заключения.

Источник: Bloomberg Quint

Судья Роберт Хилдъярд (Robert Hildyard) зачитал в пятницу решение суда, в котором отметил, что HP «склонили к покупке» Autonomy. Он сообщил, что продажа аппаратного обеспечения «позволила Autonomy покрыть недостающие доходы от продаж ПО», и это пришлось скрыть от рынка, чтобы получить одобрение сделки. «Намерения были нечестными — подсудимые прекрасно знали об этом», — подчеркнул судья. Судья также отметил, что сумма компенсации может быть существенно меньше $5 млрд, указанных в иске HP.

Адвокат Майка Линча, Келвин Николлс (Kelwin Nicholls) из Clifford Chance заявил, что его клиент намерен подать апелляцию, и назвал результаты слушаний «разочаровывающими». Сегодня же министром внутренних дел Великобритании была одобрена экстрадиции Линча в США, где он предстанет перед американским судом по ещё 17 обвинениям. Сейчас Линч совместно с супругой владеет 16 % компании DarkTrace, капитализация которой составляет около $3,6 млрд.

Похоже, что затянувшийся судебный спор между компаниями Santa Cruz Operation (SCO) и IBM по поводу прав на код ядра Linux может закончиться в ближайшее время. Суд США по делам о банкротстве округа Делавэр объявил, что TSG Group, которая представляет интересы должников обанкротившейся SCO, урегулировала все оставшиеся претензии с IBM. «В соответствии с Мировым соглашением стороны договорились разрешить все споры между собой по выплате Доверительному управляющему [TLD] от имени IBM в размере $14 250 000», — указано в постановлении суда.

В свою очередь, TLD отказывается от всех прав и интересов по всем судебным искам, находящимся на рассмотрении или которые могут быть предъявлены в будущем против IBM и Red Hat, а также по любым обвинениям в том, что Linux нарушает интеллектуальную собственность SCO Unix или Unixware. Как пояснил представитель TLD, даже если бы SCO удалось доказать суду присяжных, что около 20 лет назад действительно были нарушены права и была нечестная конкуренция, размер ущерба всё было бы нельзя определить. И выплаты, вероятно, были бы значительно меньше, чем при мировом соглашении.

Источник изображения: SCO

Впрочем, речь идёт о завершении лишь части судебного противостояния, длящегося 18 лет. Дело в том, что Xinuos, которая купила продукты SCO Unix и её интеллектуальную собственность в 2011 году, подала в суд на IBM и Red Hat в связи с «незаконным копированием программного кода Xinuos для своих серверных операционных систем». Хотя во время сделки она обещала, что не намерена вести какие-либо судебные разбирательства, связанные с активами группы SCO.

Во-первых, Xinuos утверждает, что IBM украла её интеллектуальную собственность, которую использовала для создания и продажи продукта, чтобы конкурировать с самой Xinuos. Во-вторых, по её мнению, IBM и Red Hat незаконно договорились разделить соответствующий рынок и использовать свои растущие силы на рынке для преследования конкурентов и подавления инноваций. И, наконец, в-третьих, по версии Xinuos, IBM приобрела Red Hat, чтобы укрепить положение на рынке и использовать незаконную схему на постоянной основе.