Федеральный апелляционный суд США в минувшую пятницу поддержал внесение Пентагоном в «чёрный список» компании Anthropic — это запретит ей выполнять военные контракты. Речь идёт об очередном этапе борьбы с участием президента США Дональда Трампа (Donald Trump) и военных с одной стороны и ИИ-стартапа — с другой, сообщает Reuters.

Двумя голосами против одного Апелляционный суд США в Вашингтоне (округ Колумбия) вынес решение в пользу военных по иску Anthropic. Стартап оспаривал мартовское решение Пентагона, признавшего Anthropic угрозой цепочкам поставок, значимым для национальной безопасности США.

В компании заявляли, что решение уже стоило ей «упущенных» миллиардов долларов, а также навредило репутации в преддверии выхода на IPO.

Тем временем судьи признали решение военных правомерным из-за того, что компания отказалась разрешить использование своих продуктов в сферах автономных вооружений и массовой слежки. Судьи отклонили доводы бизнеса, заявившего, что Пентагон просто мстит компании из-за её принципиальной позиции в вопросах безопасности и этики ИИ.

Суд поддержал аргументацию главы Пентагона Пита Хегсета (Pete Hegseth), заявившего, что объявленные Anthropic ограничения нанесут ущерб проведению военных операций. В частности, судьи поддержали заявление Хегсета о том, что модели с «лишними» ограничениями могут буквально отключиться в неожиданный момент и привести к провалу военных миссий.

Источник изображения: Brecht Corbeel/unsplash.com

В пятницу базирующаяся в Сан-Франциско Anthropic заявила, что, несмотря на уважение к суду, не согласна с его решением и рассматривает возможные ответные меры, в т. ч. просьбу о пересмотре решения не тремя судьями, а полным составом суда.

Примечательно, что в прошлом месяце федеральный судья в Сан-Франциско отменил решение предыдущей судебной инстанции, сделав вывод, что администрация Трампа незаконно подвергла Anthropic преследованиям из-за её позиции по вопросам безопасности в сфере ИИ. Также судья заблокировала введённый Трампом запрет на сотрудничество с Anthropic для государственных органов в целом и распоряжение Хегсета, запретившего военным подрядчикам вести бизнес с компанией.

После того как компания отказалась отменить ограничения, не дающие использовать её технологии для создания автономных военных систем, а также для массовой слежки внутри страны, Хегсет утверждал, что компания представляет риск в соответствии с двумя американскими законами.

На запрет американские власти пошли после многократных попыток убедить руководство Anthropic оказывать содействие военным и публичных обвинений в недостаточной сговорчивости, якобы угрожающей жизни американцев.

Anthropic, в свою очередь, заявила, что ИИ пока просто недостаточно безопасен и надёжен для использования в автономных военных системах. Кроме того, компания решительно высказалась против слежки внутри страны, поскольку уверена в том, что это нарушает фундаментальные права человека.

Окончательное решение, когда оно будет принято, повлечёт важнейшие экономические и политические последствия для всей ИИ-индустрии. Впрочем, пока дела у компании обстоят весьма благоприятно. Недавно появилась информация, что Anthropic подписала соглашения общей суммой порядка $517 млрд за последние 11 мес.

К более лояльным компаниям Пентагон относится совсем иначе. Так, на днях сообщалось, что американское военное ведомство ведёт переговоры о предоставлении $5 млрд неооблачному стартапу Fluidstack.

Юридический спор, инициированный занимающейся перепродажей лицензионного ПО компанией ValueLicensing против Microsoft, выходит на новый уровень. Опубликован согласованный сторонами судебный приказ, обязывающий последнюю предоставить документы, связанные с бывшими и нынешними руководителями компании. Часть из них в результате раскрытия может серьёзно осложнить положение разработчика ПО, сообщает The Register. Речь, в частности, о важнейшем внутреннем документе под названием «Презентация о подержанном ПО» (Second-Hand Software Presentation, SHS).

Приказ во многом посвящён поиску и раскрытию документов Microsoft, касающихся данных о том, что софтверный гигант определённым образом стимулировал переход клиентов на сервисы в обмен на отказ от попыток перепродажи ранее купленных такими клиентами лицензий на ПО. Наличие «Презентации о б/у ПО» Microsoft признала в декабре 2025 года, хотя сам документ появился в июне 2013 года. SHS касается вопроса продвижения и перевода клиентов на «вечно актуальную» облачную подписку Office 365, поскольку для Microsoft стало проблемой наличие у многих клиентов бессрочных лицензий.

Хотя содержание SHS Presentation до сих пор целиком не обнародовано, в судебном приказе оно обозначено как т.н. Known Adverse Document — то есть, вероятно содержащий сведения, неблагоприятные для одной из сторон. В приказе от Microsoft требуют до 31 октября объяснить, почему документ не был раскрыт раньше, поскольку изначальный иск к Microsoft был подан ValueLicensing ещё в 2021 году.

Источник изображения: Benjamin Brunner/unsplash.com

Также Microsoft теперь обязана провести масштабный поиск в корпоративных почтовых ящиках и аккаунтах SharePoint, связанных с презентацией материалов по ряду ключевых слов, включая «использованные лицензии», «антимонопольное законодательство», «Value Licensing» и др. Поиск должен охватить период с 3 июля 2012 года по 1 июня 2020-го. Найденные документы необходимо предоставить не позже 30 ноября.

В числе руководителей, чьи почтовые ящики и файлохранилища попали под пристальное внимание суда — действующий корпоративный вице-президент Microsoft Ричард Чин (Richard Chin), отвечающий за вопросы монетизации в компании. В указанный период он был генеральным менеджером, занимавшимся вопросами ценообразования, лицензирования и бизнес-моделей, связанных с облаками и ИИ. В списке также Кевин Тёрнер (Kevin Turner), в 2005–2016 гг. занимавший пост операционного директора компании.

Что касается вопросов конфиденциальности документов, суд постановил, что общего статуса рассматриваемым материалам присвоено не будет, а вопрос о конфиденциальности будет рассматриваться по каждому документу отдельно, причём ограничения будут распространяться лишь на конкретные слова, цифры или фрагменты. Ответчик должен будет подкрепить закрытие информации конкретными причинами, а не общими утверждениями.

Источник изображения: Erwin Bosman/unsplash.com

Любые обнаруженные дополнительные документы, относящиеся к тем же или аналогичным вопросам, затронутым в SHS Presentation, необходимо раскрыть до 30 ноября 2026 года. Кроме того, Microsoft должна будет каждый 21 день оповещать ValueLicensing о ходе выполнения требований. В Microsoft новости не комментируют, а представитель ValueLicensing заявил, что компания годами добивается надлежащего раскрытия документов, и судебный приказ стал результатом её кропотливой работы, а также следствием раскрытия других документов в последнее время. Кроме того, это позволит лучше понять отношение Microsoft к рынку б/у ПО.

В последние годы в деле отмечены несколько неожиданных поворотов, в том числе попытка Microsoft перевести судебный спор в плоскость авторского права вместо того, чтобы отвечать на обвинения в намеренном препятствовании перепродаже лицензий. Новый поворот, возможно, даст представление о том, как компания относилась к рынку в период, когда усиленно стимулировала клиентов переходить на подписки.

В 2025 году Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании (CAT) постановил в ответ на иск ValueLicensing, что перепродажа и «дробление» локальных лицензий на ПО не нарушает авторских прав Microsoft, причём дальнейшие разбирательства только множили проблемы гиганта. В итоге в июле появилась информация, что компания уклоняется от выплаты £270 млн в пользу ValueLicensing. Сумма и так велика, но параллельно инициирован коллективный иск, в случае успеха которого Microsoft может лишиться уже миллиардов.

Многолетняя судебная тяжба, касающаяся прав собственности на Linux, которому сегодня исполнилось 35 лет, ближе к завершению чем когда-либо. Три судьи апелляционного суда в США вынесли решение о том, что иск в отношении IBM и Red Hat не имеет оснований, а срок для дальнейших юридических манёвров истёк, сообщает The Register.

История началась ещё в 1998 году, когда в IBM пришли к выводу, что миру достаточно одной версии ОС UNIX, способной работать на разных архитектурах процессоров. Для этого компания совместно с Santa Cruz Operation (SCO), выпускавшей версию UNIX на архитектуре x86, Intel и Sequent заключили соглашение о реализации т.н. Project Monterey, который конкурировать с Linux не смог. Поэтому IBM решила перенести в Linux часть кода, созданного в процессе реализации Project Monterey, после чего SCO и её юридические преемники заявили, что код Linux в некоторой степени принадлежит им, как и, отчасти, права на операционную систему.

В 2021 году TSG Group, представлявшая интересы части некогда причастных к SCO структур и лиц, заключила с IBM мировое соглашение на $14,25 млн. Такая сумма свидетельствует, скорее, об отсутствии сильных доказательств SCO, чем об успехе инициаторов тяжб. Ещё одна преемница — Xinuos подала новый иск, требуя привлечь IBM к ответственности, поскольку та якобы использовала не принадлежащий ей код для Linux, и знала об этом — у IBM была лишь неэксклюзивная лицензия на его использование. Xinuos утверждала, что передав код Project Monterey в Linux, IBM нарушила условия лицензирования.

Источник изображения: ZBRA Marketing/unsplash.com

Xinuos представила соответствующие аргументы в окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка, но так и не сумела убедить судей в том, что IBM и Red Hat вообще должны нести перед ней ответственность. Первоначально иск отклонили ещё в 2025 году, поскольку Xinuos ещё тогда не смогла доказать, что имеет право быть истцом в этом деле.

После подачи апелляции Апелляционный суд США второго округа решил, что решение окружного суда не подлежит пересмотру. Суд посчитал, что представленные документы не позволяют вновь рассматривать вопрос по исходному решению, касающемуся Project Monterey — слишком поздно. Кроме того, истец пытался представить дело, как спор о лицензировании, тогда как фактически речь шла об установлении права собственности, которого у Xinuos, вероятно, нет вообще.

Xinuos не намерена сдаваться — компания намерена ходатайствовать о рассмотрении дела полным составом Апелляционного суда. Вероятно, этого никогда не случится, поскольку такое происходит крайне редко и если суд обнаружит существенные ошибки или важные юридические упущения, которые оправдывали бы повторное рассмотрение дел. Данный окружной апелляционный суд соглашался на пересмотры дел в 0,03 % случаев. Другими словами, возвращение «зомби-иска» к жизни крайне маловероятно.

Высока вероятность того, что компания Microsoft может оказаться в Великобритании даже в худшей ситуации, чем ожидалось. Если ещё недавно ей грозили отдельные иски в связи политикой лицензирования ПО, то теперь оба дела судья может объединить в одно, что только укрепит позиции истцов, сообщает The Register.

Главу ValueLicensing (VL) Джонатана Хорли (Jonathan Horley) пригласили принять участие в т.н. организационной судебной конференции (Case Management Conference, CMC). В ходе таких слушаний определяется график рассмотрения дела и решаются процессуальные вопросы по мере его продвижения. Заявленная конференция касается коллективного иска против Microsoft на несколько миллиардов британских фунтов.

ValueLicensing подала иск к Microsoft ещё в 2021 году, обвинив IT-гиганта в создании препятствий для перепродажи «избыточных» лицензий на ПО — реселлер требует с американской корпорации £270 млн. Параллельно британский юрист Александр Вольфсон (Alexander Wolfson) по аналогичному вопросу выступает представителем более 2 млн клиентов. Групповой иск был подан в 2025 году, в его рамках с Microsoft требуют компенсацию в размере £1,3–£3,5 млрд за необоснованно завышенные цены на Windows и Office. Оба дела рассматриваются в Апелляционном суде (трибунале) по вопросам конкуренции Великобритании (CAT).

14 сентября должна состояться конференция, связанная с раскрытием данных в деле ValueLicensing, а 15 сентября представителя последней пригасили на заседание, касающееся разбирательства по иску Вольфсона. Ожидается, что 15 сентября на конференции могут рассматривать тему того, как пересекаются два процесса, в т.ч. не следует ли приостановить дело с участием Вольфсона до того, как будет вынесено решение по делу ValueLicensing, тянущемуся не первый год. Кроме того, иски могут и вовсе объединить для совместного рассмотрения, хотя суд ещё не обозначил свою позицию.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

По делу ValueLicensing Апелляционный суд отклонил возражения Microsoft, хотя компания добилась задержки судопроизводства и делает ставку на рассмотрение в Верховном суде Великобритании. Более тесная процессуальная связь может сыграть против Microsoft, усложнив её юристам защиту компании. ValueLicensing утверждает, что имеет немало доказательств, а также обладает практическим опытом на рынке соответствующего ПО в оцениваемый государственными структурами период. С учётом того, что оба дела рассматривает один и тот же судья, приглашение компании к участию в процессе было бы вполне логичным.

Тем временем отраслевые эксперты говорят, что действия Microsoft оказали «сильное и дорогостоящее влияние» на миллионы частных лиц, а также на частные и государственные структуры, которые ежедневно используют её ПО. Предполагается, что компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке, навязывая ограничительные практики лицензирования, которые подавляли конкуренцию и вели к завышению цен.

На этом злоключения Microsoft в Великобритании не заканчиваются. Так, к концу 2025 года с компании стали требовать уже £2,1 млрд ($2,8 млрд) за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов, речь в основном о лицензиях Windows Server. Суммарно в рамках трёх исков с компании могут потребовать до £5,87 млрд. Более того, в Великобритании Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит применять к компании адресные меры. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе.

Пережив поражение в апелляционном суде, Microsoft не намерена сдаваться и добилась задержки производства по делу ValueLicensing, делая ставку на Верховный суд Великобритании. Ранее ValueLicensing, которой IT-гигант запретил перепродавать своё лицензионное ПО, подал иск о компенсации в размере £270 млн, сообщает The Register.

Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании (CAT) ещё в 2025 году постановил, что перепродажа и «дробление» локальных лицензий на ПО не нарушает авторских прав Microsoft. Последняя подала апелляцию и проиграла её 7 июля этого года. Разбирательство уже приостанавливалось ранее, а 21 июля дело вновь «поставили на паузу» после того, как Microsoft заявила о готовности добиваться своего в Верховном суде. Хотя не факт, что корпорации дадут такую возможность.

Ранее Microsoft пыталась оспорить информацию ValueLicensing о том, что техногигант включал в договоры пункты, «подталкивавшие» клиентов к подпискам на сервисы Microsoft 365 и мешавшие перепродаже бессрочных лицензий. После этого корпорация и вовсе заявила, что продажа его ПО незаконна, поскольку предметом спора является не только права на код, но и на сопутствующие иконки, интерфейс и др. В итоге она всё равно проиграла при рассмотрении дела CAT, а позже проиграла апелляцию.

Источник изображения: Marcus Reubenstein/unsplash.com

ValueLicensing, занимавшаяся перепродажей купленных у разных компаний лицензий на ПО, в 2021 году подала в суд на Microsoft, заявив, что последняя заблокировала поставки лицензий, и потребовала компенсацию в размере £270 млн. Сума велика, но не так велика, как сумма коллективного аналогичного иска на ту же тему, инициированного известным британским юристом Александром Вольфсоном (Alexander Wolfson). В случае успеха истцов, Microsoft могут обязать выплатить миллиарды.

В боле раннем отказе в апелляции Microsoft отмечалось, что компания пытается создать искусственное различие с ПО, которое поставляется на CD-ROM, где Microsoft в принципе не может контролировать вторичный рынок. Кроме того, позиция компании противоречит приговору Евросоюза по делу UsedSoft от 2012 года, который запретил Oracle блокировать перепродажу «использованных» лицензий. Согласно мнению суда, «странный» подход Microsoft означает, что для обхода решения по делу UsedSoft разработчикам ПО было бы достаточно просто включить в поставку иконки или клипарты, которые компания рассматривает как объекты авторского права, перепродажа которых якобы не санкционирована европейскими нормами в отличие от программного кода.

ValueLicensing подчеркнула, что в компании рады тому, что полностью приостановить дело не удалось и ходатайства продолжат рассматривать — в будущем это позволит истцу быстро перейти к полноценному судебному разбирательству. Компания уже одержала победы в суде первой инстанции и апелляционном суде, поэтому дальнейшие задержки, вероятно, будут минимальными.

Попутно Microsoft участвует в разбирательствах и по другим вопросам. Так, к концу 2025 года с Microsoft в Великобритании стали требовать уже почти $3 млрд за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе. Кроме того, Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит CMA применять к компании адресные меры.

Оператор ЦОД QTS, принадлежащий Blackstone, отказался от планов построить огромный кампус ЦОД Digital Gateway на участке площадью около 850 га в Вирджинии. Местные жители, годами добивавшиеся отмены проекта, наконец победили, сообщает Bloomberg. Ранее предполагалось, что Digital Gateway привлечёт порядка $100 млрд и станет одной из крупнейших IT-площадок в мире.

QTS намеревалась превратить более 323 га в округе Принс-Уильям (Prince William) в основу одного из крупнейших «технологических коридоров» в мире. Ещё столько же намеревалась застроить Compass Datacenters, которая получила инвестиции от Brookfield. Оставшиеся площади были отведены под дороги, коммуникации и прочую инфраструктуру. Отказ сразу двух крупных компаний — один из самых заметных прецедентов в сфере строительства ЦОД. Для активистов и местных жителей, около пяти лет выступавших против Digital Gateway, отказ стал доказательством эффективности принятых ими мер, включая давление на политиков и подачу судебных исков.

Источник изображения: Clem Onojeghuo/unsplash.com

Ранее земли для Digital Gateway классифицировались как имевшие историческое значение и были защищены от застройки, поэтому проект Digital Gateway вызвал крайне негативную реакцию местных жителей и был заблокирован поданными судебными исками. QTS пришла к выводу, что продолжать борьбу смысла нет, и теперь, по словам представляющих компанию юристов, приступит к «ответственном и упорядоченному» сворачиванию работ на участке.

Проект инициировал продолжительные и крайне напряжённые общественные слушания. В 2023 году состоялось 27-часовое заседание по вопросам зонирования земли с участием сотен сторонников и противников проекта. После того как местные чиновники подавляющим большинством голосов выступили за перевод сельхозземель в земли для застройки, на них посыпались судебные иски, касавшиеся в основном итогов заседания и процесса уведомления об общественных слушаниях относительно проекта.

В марте этого года судьи штата поддержали решение, согласно которому изменения зонирования были признаны недействительными, поскольку процедура оповещения общественности нарушила и муниципальные законы, и законы штата. После этого Compass Datacenters покинула проект, напоследок заявив, что он мог бы принести значимые преимущества местным жителям и региону в целом. QTS, став единственным девелопером Digital Gateway, попыталась подать апелляцию в Верховный суд Вирджинии, заявив, что проект тщательно рассмотрели и одобрили власти округа, а его реализация обеспечила бы крупные инвестиции в инфраструктуру, не считая налоговых поступлений.

Источник изображения: Michał Franczak/unsplash.com

Фактически компания опасалась, что административная ошибка создаст судебный прецедент. Кроме того, после ухода Compass она осталась один на один с крупным проектом без возможности разделить расходы на модернизацию инженерной инфраструктуры для масштабного строительства, поэтому было решено отказаться от проекта вообще. Изменилась и ситуация в целом — штат одобрил новый налог на электричество для ЦОД. Тем не менее, QTS заявила, что по-прежнему намерена поддерживать «экономическое развитие штата и интересы местных сообществ».

Стоит отметить, что местные власти «дёшево» отделались. В США уже известен случай, когда жители сместили значительную часть членов муниципалитета после одобрения проекта крупного ЦОД, а где-то дело дошло до стрельбы. По данным Tom’s Hardware, только в I квартале 2026 года было заблокировано более 75 проектов строительства ЦОД общей стоимостью $130 млрд. Вирджиния является крупнейшим рынком ЦОД в мире с крайне высокой концентрацией крупных объектов. Впрочем, в ближайшее время её может потеснить Техас, где и свободных земель больше, и энергия более доступна.

Blackstone, купившая QTS в 2021 году, является одним из ключевых инвесторов в индустрию ЦОД и владеет по всему миру портфолио соответствующих активов стоимостью более $150 млрд. Ранее она объявила о продаже долей в трёх дата-центрах в Северной Вирджинии за $3,5 млрд. Brookfield частично или полностью владеет Compass, Centersquare, Data4, Ascenty, Digtal Connexion, DCI и тоже активно инвестирует в ЦОД и энергетику.

Верховный суд РФ после рассмотрения кассационной жалобы бывшего сотрудника АО «Оракл компьютерное оборудование», российского подразделения Oracle Communications (CGBU), отменил решение суда первой инстанции, а также апелляционного и кассационного судов о признании выплат выходных пособий бывшим сотрудникам обанкротившейся компании незаконными. Это может стать прецедентом, который повлияет на аналогичные разбирательства в связи с банкротством других российских подразделений иностранных компаний, отметил ресурс ComNews.

В августе 2024 года конкурсный управляющий по делу о банкротстве российской «дочки» Oracle подал иски с требованием признать незаконной выплату бывшим сотрудникам премий на общую сумму более 100 млн руб., а также взыскать выходные пособия, выплаченные в связи с их увольнением. Суд первой инстанции отклонил требование истца о возврате премии, поскольку она является переменной частью зарплаты, размер которой определён трудовым договором.

Источник изображения: Wesley Tingey/unsplash.com

Вместе с тем он удовлетворил иск в части взыскания выходных пособий. Это решение было отменено Верховным судом РФ. Как пояснили в Pen & Paper, банкротство не ограничивает права работников на получение всего комплекса гарантий, установленных Трудовым кодексом РФ, к которым, в том числе, относится выплата выходного пособия.

В округе Вашингтон (Washington, штата Теннесси) закрыли майнинговую ферму, занимавшуюся добычей биткоинов, после долгого судебного разбирательства, в результате которого компанию-владельца обязали прекратить работу объекта. Это положило конец многолетним жалобам на шум, создаваемый загородной криптовалютной площадкой, сообщает Datacenter Dynamics.

По данным местных источников, жители Нью-Сейлем (New Salem) приблизительно пять лет терпели почти непрерывный шум вентиляторов. По решению суда объект прекратил работу 28 марта. Владеющая майнинговой фермой компания CleanSpark сообщила, что закроет площадку мощностью 25 МВт в соответствии с соглашением об урегулировании спора и демонтирует оборудование в течение 120 дней.

Объект — часть более крупной майнинговой сети в штате Теннесси, доставшейся CleanSpark после покупки компании GRIID Infrastructure в октябре 2024 года. В планах было создание ещё 400 МВт новых майнинговых мощностей в штате, но местные жители весьма прохладно отнеслись к данной затее. В 2025 году CleanSpark уже столкнулась с не менее активным противодействием со стороны жителей Маунтин-Сити (Mountain City), где 1,7 тыс. человек подписали петицию, требуя остановить строительство майнингового объекта мощностью 30 МВт.

Источник изображения: Hadassah Carlson/unsplash.com

Согласно данным местных источников, борьба в округе Вашингтон стала примером для организации противодействия аналогичным проектам в других округах на северо-востоке штата, а в Джонсон-Сити (Johnson City) уже ведутся работы по исследованию уровня шума и вибрации с целью разработки новых мер защиты. Для операторов ЦОД закрытие майнинговой фермы стало напоминанием о том, что лояльность населения, снижение уровня шума и другие локальные факторы могут оказаться не менее важными для проекта, чем доступность воды или электричества.

Это не единственная и не самая крупная неудача майнинговых комапний в последнее время. NFN8 Group и вовсе подала заявление о банкротстве в Техасе, все её активы выставлены на продажу. Проблема касается не только майнинговых объектов. Ещё в 2022 году жители Северной Вирджинии жаловались на «катастрофический шум» от дата-центров.

На прошедших слушаниях в окружном суде США Южного округа Нью-Йорка (Манхэттен) соучредитель Supermicro И-Шьян Лиау (Yih-Shyan Liaw) отказался признать свою вину по обвинению в содействии незаконной поставке серверов NVIDIA на миллиарды долларов в Китай, сообщил Bloomberg. Аналогичным образом поступил внешний подрядчик Тин-Вэй Сунь (Ting-Wei Sun). Оба были арестованы, но И-Шьян вскоре был освобождён под залог в $5 млн, а Сунь находится под стражей, пока его адвокат обсуждает с прокуратурой условия освобождения под залог. Третий фигурант дела — Руэй-Цанг Чанг (Ruei-Tsang Chang), генеральный директор тайваньского офиса Supermicro, пока скрывается от правосудия.

Всем троим предъявлено обвинение в сговоре с целью с целью контрабанды передовых чипов NVIDIA в Китай, что является нарушением Закона о реформе экспортного контроля. Согласно обвинительному заключению прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, обвиняемые незаконно переправили в Китай под видом продажи неназванной компании-посреднику из Юго-Восточной Азии подсанкционного оборудования на $2,5 млрд. Ранее стало известно, что четыре китайских университета, связанных с Народно-освободительной армией Китая, каким-то образом смогли приобрести подсанкционные ИИ-серверы Supermicro.

Источник изображения: Supermicro

Это дело представляет собой самую громкую операцию по борьбе с предполагаемой контрабандой запрещённых к экспорту ИИ-технологий в Китай, отметил Bloomberg. После обнародования обвинений 19 марта акции Supermicro рухнули более чем на четверть, и в результате она потеряла $6 млрд рыночной стоимости. Соучредителя Supermicro И-Шьян Лиау вывели из совета директоров, а акционеры подали на компанию в суд, обвинив её в мошенничестве с ценными бумагами в связи с сокрытием зависимости от незаконных поставок в Китай. Ранее компания попалась на незаконных поставках оборудования в Иран.

Возглавляет судебный процесс «США против Лиау» окружной судья США Эдгардо Рамос (Edgardo Ramos), назначивший судебное заседания на 2 ноября. В случае признания виновными по обвинению в сговоре с целью нарушения Закона о реформе экспортного контроля фигурантом грозит максимальное тюремное заключение сроком на 20 лет. Также они обвиняются по одному пункту обвинения в сговоре с целью контрабанды товаров и по одному пункту в сговоре с целью обмана Соединённых Штатов, за каждый из которых предусмотрено максимальное тюремное заключение сроком на пять лет. Ни Supermicro, ни NVIDIA никаких обвинений не предъявлено.

Немецкий разработчик ПО для управления бизнесом SAP урегулировал спор с американской компанией-разработчиком ПО Teradata всего за несколько недель до начала судебного разбирательства. Соглашение было достигнуто после того, как немецкий поставщик ERP-систем согласился выплатить Teradata $480 млн во внесудебном порядке, пишет ресурс The Register.

Согласно заявлению Teradata, поданному в прошлом месяце в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), обе стороны заключили мировое соглашение для «урегулирования всех прошлых и текущих судебных споров» между ними, включая обвинение компании SAP в нарушении антимонопольного законодательства. «В результате Teradata получит общую выплату в размере $480 млн… После получения Teradata подтверждения оплаты стороны обратятся в суд с просьбой отклонить все иски, возражения и встречные иски с лишением права на повторное обращение», — говорится в заявлении. Согласно подсчётам Teradata, после всех издержек она получит от $355 до $362 млн до уплаты налогов.

Источник изображения: Christian Agbede / Unsplash

Конфликт компаний берёт начало в 2018 году, когда Teradata подала в суд на SAP, утверждая, что в течение десяти лет она вела «кампанию по незаконному присвоению коммерческой тайны, нарушению авторских прав и антимонопольного законодательства». Teradata утверждала, что SAP воспользовалась свой сильной позицией на рынке ERP-решений, чтобы «заманить» её в совместное предприятие в 2008 году, а затем «быстро захватить долю рынка» в сфере хранилищ данных. В сентябре того же года SAP обратилась в суд с ходатайством об отклонении иска ввиду его необоснованности, которое калифорнийский суд отказался удовлетворить.

Судебная тяжба сопровождалась взаимными обвинениями. Согласно документам, представленным Teradata в регулирующие органы, SAP подала встречные иски о нарушении патентов в июле 2019 года. В августе 2020 года Teradata подала второй иск против SAP, обвиняя компанию в нарушении четырёх своих патентов США. В феврале 2021 года SAP подала дополнительные встречные иски о нарушении патентов и инициировала судебный процесс в Германии по поводу нарушения одного немецкого патента.

В ноябре 2021 года антимонопольные иски Teradata, утверждавшей, что немецкая компания якобы объединила продажу своего корпоративного ПО с программой анализа данных HANA, которая конкурирует с аналогичным продуктом от Teradata, а также большинство её обвинений в нарушении коммерческой тайны в первом иске были отклонены. Компания обжаловала это решение. В результате коллегия из трёх судей заслушала устные аргументы в феврале 2024 года, после чего Teradata и SAP заключили частичное соглашение.

В декабре 2024 года суд отменил постановление о вынесении решения в порядке упрощённого производства против Teradata. В январе 2025 года SAP безуспешно пыталась добиться пересмотра дела, подав затем ходатайство в Верховный суд США, который отказался принять это дело к рассмотрению, фактически одобрив дальнейшее разбирательство в суде низшей инстанции. Начало судебного разбирательства с отбором присяжных было запланировано на конец марта 2026 года.

Источник изображения: Christian Agbede / Unsplash

Сообщается, что соглашение об урегулировании включает положения о будущем сотрудничестве между двумя фирмами. При этом SAP сохраняет свою позицию о независимой разработке HANA. Как утверждает ресурс Tech Edu Byte, урегулирование этого громкого дела позитивно отразится на рынке ПО и клиентах SAP, которые могут ожидать более предсказуемых обновлений и улучшений линейки её продуктов.

Корпоративные клиенты SAP и Teradata теперь могут быть более уверены в своих технологических инвестициях, не опасаясь неопределённости, связанной с продолжающимися судебными разбирательствами, влияющими на планы развития продуктов и поддержку. Для Teradata, помимо денежной компенсации, позитив заключается в том, что соглашение признаёт ценность её портфеля интеллектуальной собственности.