Компании, вложившие большие средства в ПО Microsoft, буквально не могут покинуть принадлежащее последней облако Azure, чтобы перейти в AWS или Google Cloud Platform вместо собственных серверов. Использовать ПО гиганта из Редмонда в облаках сторонних провайдеров из-за лицензионной политики Microsoft очень дорого, но и переписывать ПО для Linux, возможно, ещё дороже, сообщает The Register.

AWS и Google пожаловались в британское Управление по конкуренции и рынкам (CMA), ведущее расследование ситуации на облачном рынке страны, что клиенты столкнулись с дилеммой — либо использовать Azure, либо платить в четыре раза больше за запуск приложений под Windows Server и SQL Server в сторонних облаках. В 2019 году Microsoft ввела систему «запретительного» лицензирования, начав требовать отдельные лицензии для работы Windows Server и SQL Server в облаках Amazon, Google и Alibaba.

Простейшим решением был бы переход клиентов на Linux, но зачастую они вложили немало средств в экосистему Microsoft и выбирать им не приходится — они «очень зависимы» от Windows и других продуктов. Google жалуется на искусственно созданную Microsoft привязку к Windows Server и SQL Server — на модернизацию и перенос таких систем на Linux «уйдут годы и годы». Фактически придётся переписать все приложения, годами создававшиеся под экосистему Microsoft. По данным Google, у некоторых компаний на подобную миграцию действительно уходило по несколько лет, что сказалось на ценах для конечных пользователей. У многих организаций просто нет ресурсов для таких «реформ».

Источник изображения: CHUTTERSNAP/unsplash.com

Кроме того, использующие Windows Server на собственном оборудовании и желающие перебраться в облако компании из-за стоимости лицензий фактически не имеют выбора — миграция в Azure для них будет значительно дешевле, чем в другие облака. AWS также согласна с тем, что переход на Linux и другое облако для многих клиентов Azure — это очень дорогая, часто экономически неоправданная задача. По подсчётам Google, 70–80 % выручки Azure поступает от клиентов, использующих Windows Server и SQL Server. Таким образом, говорит Google, конкретно это ПО — «критически важная часть» облачного рынка.

Google и AWS хотят, чтобы CMA решила вопрос с неконкурентным ценообразованием Microsoft. Британский регулятор предварительно уже решил, что такое поведение компании действительно не соответствует правилам «здорового» рынка. В самой Microsoft считают, что в удержании клиентов при переходе с on-premise в облако нет ничего противоправного. По её мнению, при подходе к ценообразованию SPLA она соблюдает баланс, прося «не слишком мало, но и не слишком много». Кроме того, компания предлагает Linux-версию SQL Server.

Окончательное решение CMA должно вынести 4 июля. В числе прочих расследуемых проблем — комиссии за перенос данных (egress fees) и технические барьеры при переходе из облака в облако. В самом CMA больших проблем в этом не видят, но малые облачные провайдеры не согласны, считая, что подобные препятствия на руку лишь гиперскейлерам. Формально «штрафы» за перенос данных в другое облако «большая тройка» отменила. Вот только Amazon не требует при миграции отказываться от всех сервисов и закрывать аккаунты, а Microsoft и Google — требуют.

По оценкам AWS, облако Microsoft Azure лишилось бы половины нагрузок корпоративных клиентов, если бы не «заградительные пошлины» на уход от редмондской компании. Заявление фигурирует в очередной жалобе Управлению по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) в рамках расследования Cloud Services Market Investigation, сообщает The Register. С 2019 года использование Windows Server и ряда других продуктов в облаках прямых конкурентов Microsoft вчетверо дороже, чем в Azure. Сама Microsoft не видит в этом никакой проблемы.

В AWS утверждают, что такая практика лицензирования Microsoft вредит конкуренции и облачному рынку Великобритании. При этом в компании уверены, что Microsoft не имеет убедительных оправданий для подобных изменений, искусственно завышая цены. Google поддерживает AWS в данном вопросе, а заодно подала аналогичную жалобу регуляторам Евросоюза, да и в целом пытается сколачивать союзы против конкурента.

AWS и Google опасаются, что более высокие цены на ПО Microsoft при использовании в чужих облаках коммерчески «привязывают» клиентов к компании. В AWS подчёркивают, что Microsoft доминирует на некоторых сегментах рынка ПО, поэтому клиенты, желающие использовать их в облаке, фактически зависимы от Azure. Кроме того, некоторые «неценовые» ограничения также мешают использовать софт компании в чужих облаках. В частности, BYOL-политика Microsoft заставляет заново покупать лицензии на уже приобретённое ПО, если у клиента появится желание перейти в отличные от Azure облака.

Источник изображения: Felix Mittermeier/unsplash.com

CMA инициировало расследование ситуации на британском облачном рынке в 2023 году. Оно всё ещё продолжается, хотя предварительные выводы уже сделаны и в них Microsoft действительно признана злоупотребляющей доминирующим положением (впрочем, досталось и AWS). CMA также считает, что стратегия Microsoft даёт ей возможность «частично блокировать» AWS и Google, что вредит конкуренции. Microsoft в ответ заявила, что вмешательство CMA грубо нарушит права компании на интеллектуальную собственность и что в отрасли никто ещё не сталкивался с подобной несправедливостью.

Теперь AWS утверждает то, что многие пользователи уже сегодня выбрали бы перенос ПО Microsoft в облако AWS, поскольку «хотят и могут». Возможно, 50 % таких нагрузок мигрировало бы из Azure куда-либо ещё, если бы это было экономически целесообразно. От Microsoft требуют отказаться от непомерных лицензионных сборов и других «неценовых» ограничений. Кроме того, даже клиентам Azure приходится платить больше из-за отсутствия конкуренции. Впрочем, в AWS признали, что трудно оценить, сколько клиентов остались бы в Azure, если бы имели возможность уйти, не теряя денег.

Источник изображения: Felix Mittermeier/unsplash.com

Google в целом поддерживает позицию AWS и предлагают запретить Microsoft ставить неприемлемые условия лицензирования своего ПО в Google Cloud Platform, заставить отказаться от других практик привязки пользователей к своим сервисам и запретить Microsoft ограничивать третьим сторонам возможность продажи лицензий на её ПО для использования в Google Cloud.

Microsoft не согласна ни с CMA, ни с конкурентами, считая, что решения регулятора об ограничениях ПО слишком расплывчаты, в том числе относительно определений того, почему вдруг прибыли AWS и Google в данном контексте посчитали слишком низкими. Кроме того, компания вовсе не против использования Windows Server и SQL Server в облаках AWS и Google, поскольку это тоже приносит деньги и важно для бизнеса. При этом в компании подчёркивают, что не хотят делать цену за использования ПО слишком низкой, но вот если бы она была чересчур высокой, то клиенты уже перешли бы на альтернативные программные платформы. По мнению Microsoft, AWS и Google зарабатывают достаточно, чтобы успешно конкурировать с ней, так что создавать им дополнительные преимущества нецелесообразно.

Призыв Google и AWS «вмешаться и ограничить цену», которую Microsoft взимает с них за лицензирование своего ПО в их облаках, является одновременно «экстраординарным и беспрецедентным», заявила Microsoft в ответ на публикацию Управлением по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) предварительных выводов по проводимому расследованию конкуренции на облачном рынке страны, сообщил The Register. По словам CMA, ситуация с конкуренцией могла бы быть лучше, но действия Microsoft этому не способствуют.

Microsoft относит AWS и Google к т.н. зарегистрированным поставщикам, так что клиенты, желающие запустить, например, Windows Server не на платформе Azure, должны платить за лицензию в четыре раза больше. Оба поставщика пожаловались CMA, что это ставит их и их клиентов в невыгодное положение. CMA их поддержала, отметив, что «у Microsoft есть возможность и желание чинить AWS и Google препятствия при использования её программных продуктов» и что «такое поведение наносит ущерб конкуренции в сфере облачных сервисов».

Просьбу Amazon и Google к CMA ограничить стоимость использования ПО Microsoft для создания и продажи облачных сервисов своим клиентам и отрегулировать цены на ПО для клиентов Azure редмондская корпорация расценила как «беспрецедентное вмешательство, грубо нарушающее её права на интеллектуальную собственность». «Ни один другой поставщик ПО в отрасли не подвергался бы подобным ограничениям», — заявила Microsoft, отметив, что «единственными бенефициарами этого средства правовой защиты являются Amazon и Google». Правда, клиенты, которые по какой-либо причине не хотят запускать продукты Microsoft в облаке Azure, могут с этим не согласиться, отмечает The Register.

Источник изображения: Microsoft

По словам Microsoft, клиенты с устаревшим ПО готовы перенести рабочие нагрузки в облако. Для Microsoft предпочтительно, чтобы они выбирали Azure, но её ПО всё равно в AWS, Google Cloud и других облаках. «Мы конкурируем, чтобы привлечь их бизнес различными способами, включая конкурентное ценообразование. Одним из способов является предоставление постоянной скидки на Azure и компенсации части стоимости Windows Server и SQL Server в случае, когда клиенты разворачивают рабочие нагрузки в Azure, которые частично зависят от этого ПО», — заявила Microsoft, подчеркнув, что именно в этом суть конкуренции, которая несёт только выгоду британским клиентам.

Microsoft предложила CMA сравнить её стратегию с AWS S3, Aurora, DynamoDB и Google BigQuery, Looker, Google Analytics и другими, задав при этом вопрос: «Предоставляют ли AWS и Google лицензии на свое проприетарное ПО своим конкурентам, хоть за какие угодно деньги?». И сразу ответив на него: «Нет». В связи с этим Microsoft заявила, что чувствует себя несправедливо выбранной среди других. Правда, корпорация почему-то умолчала, что у неё самой есть сервисы, работающие исключительно в рамках Azure.

Microsoft вновь заявила, что протесты её основных конкурентов не имеют под собой оснований, поскольку AWS является крупнейшим поставщиком облачных вычислений в Великобритании, где на её долю приходилось до половины от £9 млрд, потраченных клиентами в 2023 году. Доля Microsoft составила от 30 до 40 %. У Google Cloud лишь третья позиция, однако по состоянию на IV квартал прошлого года объём её операций в мире вырос до $36 млрд.

Источник изображения: Tadas Sar / Unsplash

Microsoft утверждает, что Google «потратила тысячи, если не миллионы долларов на то, чтобы встать на защиту “торговых ассоциаций”, которые, что неудивительно, повторяют её претензии антимонопольным органам и правительственным чиновникам». Тем временем британские компании уже подали коллективный иск к Microsoft, в котором утверждается, что клиенты AWS, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud, вынуждены платить больше за лицензии на Windows Server, чем в Azure. В качестве компенсации пострадавшие требуют выплатить £1 млрд.

Наличие платы за уход клиентов с облачных платформ, высокий уровень концентрации рынка и значительные барьеры для при миграции на другую платформу были указаны CMA среди проблем, касающихся всего облачного рынка Великобритании. AWS также подверглась резкой критике, а вот для Google Cloud сделали послабление из-за меньшей доли на рынке. В настоящее время CMA раздумывает, следует ли привлечь Microsoft к ответственности в связи с её практикой лицензирования и сборами за уход на другую платформу. Своё решение регулятор объявит позже в этом году.

Amazon (AWS) покинула совет директоров европейской ассоциации облачных операторов CISPE после недавнего обновления устава организации. Теперь в её управлении могут участвовать только компании, базирующиеся в самой Европе, сообщает The Register. Впрочем, «неместные» провайдеры облачных услуг, с годовым доходом, превышающим €10 млрд, тоже могут быть постоянными участниками, но непосредственно в управлении они участвовать не будут. Дополнительно CISPE приняла решение о создании «Комитета по суверенитету и стратегической автономии» (Sovereignty and Strategic Autonomy Committee).

Краткий пресс-релиз опубликован на сайте ассоциации. Теперь в совет входят представители компаний из Нидерландов, Франции, Италии, Австрии и Великобритании. С полным составом можно ознакомиться на сайте организации. Представители Gigas и UpCloud решили не баллотироваться на переизбрание.

В CISPE утверждают, что решения стали ответом на растущий спрос пользователей облачных сервисов из Европы на конкурентоспособную местную инфраструктуру и решения на базе ИИ. В ассоциации добавили, что изменения происходят в судьбоносный момент, когда обеспокоенность геополитической зависимостью становится всё более выраженной — формирование собственной облачной экосистемы ещё никогда не было столь очевидно.

Источник изображения: Marek Piwnicki/unsplash.com

Примечательно, что в Евросоюзе на AWS, Microsoft и Google приходится около 70 % расходов клиентов на облачную инфраструктуру, а многие рассматривали CISPE как лоббистскую группу AWS. Ассоциация резко критиковала Microsoft за политику лицензирования своего ПО в сторонних облаках.

В июле прошлого года Microsoft заключила сделку с CISPE, отозвавшую антимонопольную жалобу 27 европейских облачных провайдеров на стоимость ПО Microsoft в облаках, отличных от Azure, а также другие проблемы. Google пыталась помешать соглашению, но у компании ничего не вышло. Более того, позже Microsoft сама вступила в ассоциацию в качестве участника без права голоса. Хотя AWS выступила против, компания оказалась в меньшинстве.

В AWS заявляют, что гордятся вкладом в достижения организации за годы членства и сейчас сложилась подходящая возможность передать руководящие роли другим операторам. При этом компания продолжит активно участвовать в инициативах CISPE, поддерживающих облачную индустрию и повышающих конкурентоспособность Европы. Пока нет данных, не намерена ли AWS войти в состав другой торговой организации аналогичного профиля. Например, не так давно Google фактически основала группу Open Cloud Coalition (OCC), которую в Microsoft теперь называют «лоббистским фронтом».

Как утверждают в Synergy Research Group, в 2024 году глобальный рынок облачных вычислений составил порядка $330 млрд, на Европу обычно приходится около 20 % от этой суммы. На AWS, Microsoft и Google приходится 30 %, 21 % и 12 % соответствующих расходов клиентов соответственно, а в Европе доля их рынка значительно выше.

Европейская ассоциация поставщиков облачных услуг Cloud Infrastructure Service Providers in Europe (CISPE) предупредила, что Microsoft пока «отклонилась от курса» в вопросе внесения изменений условий лицензирования своего ПО в Европе. Microsoft несколько лет противостояла CISPE, но в итоге сама присоединилась к ассоциации.

Структура European Cloud Commission Observatory (ECCO), созданная CISPE для мониторинга изменений политики лицензирования Microsoft, заявляет, что IT-гиганту предстоит проделать большую работу для выполнения обязательств, взятых в рамках мирового соглашения, заключённого между Microsoft и участниками CISPE. Хотя CISPE представляет в основном европейские облачные компании, в её состав входит и Amazon (AWS) — лидер рынка публичных облаков.

Как сообщает CISPE, в первом отчёте компания Microsoft получила «янтарный» статус — это значит, что она пока не может выполнить взятые на себя обязательства. Разногласия между облачными провайдерами Европы и Microsoft урегулировали в июле 2024 года, тогда в ассоциации утверждали, что условия контрактов на использование ПО Microsoft в отличных от Azure облаках наносят ущерб европейскому рынку облачных вычислений.

Источник изображения: krakenimages/unsplash.com

В итоге Microsoft фактически откупилась, обязавшись выплатить €20 млн ($21,7 млн) а также разработать вариант Azure Stack HCI для европейских облачных поставщиков, который позволит запускать ПО компании на чужих облачных платформах по ценам, эквивалентным тем, что предлагаются в облаке самой Microsoft. Также компания согласилась компенсировать участникам CISPE упущенную выгоду за последние два года, связанную с расходами на лицензирование. Для контроля выполнения соглашений создали ECCO.

В первом отчёте ECCO относительно Azure Stack HCI отмечалось, что в случае, если продукт не обеспечит необходимых возможностей или будет «нежизнеспособным» через девять месяцев, следует рассмотреть альтернативные «коммерчески эквивалентные решения», доступные с использованием существующих программ.

Оценку прогресса в выполнении договорённостей разделили на пять категорий. В отчёте сообщается, что события начала 2025 года показывают, что Microsoft всё ещё находится в процессе «обработки, оценки и переваривания» новых условий. Кроме того, разработчики Microsoft якобы ссылаются на очень длинный список задач, над которыми они работают помимо продукта для CISPE. Продвигается даже т. н. решение Azure Local — что решением фактически не является, поскольку по-прежнему требует использования Azure и соответствующей лицензии для каждого из клиентов облачного оператора. В отчёте сообщается, что для членов CISPE это «неприемлемо».

Источник изображения: Austin Distel/unsplash.com

Более того, Microsoft обвиняют в повышении цен способом, противоречащим подписанному сторонами меморандуму о взаимопонимании. В отчёте резюмируется, что ситуация пока не критическая, и в ECCO по-прежнему уверены, что проект можно вернуть в нужное русло. Правда, Microsoft придётся постараться, чтобы сохранить доверие членов CISPE. Хотя Microsoft согласна не со всеми выводами и определениями, компания заявила, что стремится обеспечить успешное сотрудничество с европейским облачным сообществом и готова к сотрудничеству.

В Open Cloud Coalition (OCC), одним из ключевых игроков которой является не участвующая в соглашении с Microsoft компания Google, заявляют, что соглашение ничего не даёт большинству европейских облачных клиентов и, несмотря на заявления о прогрессе, с точки зрения справедливого лицензирования для широкого рынка фактически ничего не изменилось. Единственным эффективным инструментом может быть жёсткое применение антимонопольного законодательства, уравнивающее возможности.

OCC организована в октябре 2024 года и позиционирует себя как альянс ведущих облачных поставщиков, стремящийся к повышению конкуренции, прозрачности и устойчивости на облачном рынке. Microsoft фактически называет организацию марионеткой Google, призванной дискредитировать её, влиять на антимонопольные органы и политиков и вводить общественность в заблуждение. Примечательно, что в своё время Google сама предлагала CISPE значительные средства для того, чтобы ассоциация не отказывалась от разбирательства с Microsoft, но ей не пошли навстречу.

Источник изображения: Mathilda Khoo/unspalsh.com

Хот изначально ECCO создавали для мониторинга выполнения условий меморандума о взаимопонимании между CISPE и Microsoft, теперь структура следит и за Broadcom, оценивая её практику лицензирования ПО. После первого отчёта деятельности компании присвоили «красный» рейтинг. В отчёте указывается, что с марта 2024 года CISPE требует пересмотреть неприемлемые изменения в условиях лицензирования VMware — оно используется многими участниками ассоциации по всей Европе.

Отмечается, что против Broadcom уже начат ряд судебных разбирательств, поскольку клиенты вынуждены принять невыгодные условия лицензирования VMware, так как заменить платформу и продолжить обслуживание клиентов не представляется возможным. В ECCO поддерживают призывы срочно провести официальное расследование, а также отмечают, что никакого содействия со стороны Broadcom не оказывается.

Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) высказало опасение, что рынок публичных облачных сервисов в стране недостаточно конкурентен, сообщает Silicon Angle. Весьма вероятно, что CMA присвоит «стратегический» статус Amazon Web Services (AWS) и Microsoft, считающихся крупнейшими облачными провайдерами Великобритании. Это повлечёт за собой ужесточение внешнего антимонопольного контроля.

Расследование CMA стартовало после того, как ещё один местный регулятор Ofcom, отвечающий за телеком-сектор, в апреле 2023 года опубликовал результаты собственных изысканий. Они показали, что ключевые поставщики облачных сервисов могут навредить конкурентам, используя неоднозначные бизнес-практики. Информацию передали в CMA, запустив механизм государственного расследования. Кроме того, Google сама направила жалобу на Microsoft, её поддержала AWS.

В CMA обобщили предварительные выводы в семистраничном документе. Одним из ключевых пунктов является вывод о том, что поставщики облачных услуг фактически берут плату за уход клиентов с их платформ. В CMA считают, что подобная практика способна помешать пользователям переносить рабочие нагрузки из одного облака в другое или использовать мультиоблачный подход.

Источник изображения: engin akyurt/unsplash.com

С тех пор, как началось расследование, некоторые участники рынка уже скорректировали свои бизнес-модели, в прошлом году платежи за выгрузку данных при миграции на другую платформу отменили AWS и Google, хотя последняя в этом случае требовала полного закрытия аккаунта. Продолжается расследование в отношении софтверного бизнеса Microsoft. По данным CMA, использование Windows Server и SQL Server в Google Cloud и AWS зачастую вдвое дороже, чем в Microsoft Azure.

Также выявлен ряд проблем, вытекающих из некоторых экономических и технических факторов, а не из деловой практики облачных операторов. Например, для входа на рынок поставщиков облачных услуг и масштабирования требуются большие вложения, что затрудняет появление и рост альтернативных облачных провайдеров.

AWS и Microsoft могут получить статус «стратегических» игроков, если CMA примет решение, что у них есть «существенное и закрепившееся влияние на рынок». Кроме того, для получения такого статуса годовая выручка компаний должна составлять не менее £25 ($31 млрд) млрд в масштабах мира или £1 млрд ($1,24 млрд) в Великобритании. Компании с подобным статусом могут оштрафовать на сумму до 10 % годового мирового дохода за нарушения антимонопольного законодательства. Регулятор также вправе потребовать изменения бизнес-практик — так, CMA рассматривает необходимость потребовать от Microsoft изменить практику лицензирования ПО, а также обязать поставщиков облачных сервисов снизить плату за уход из облака.

В Google уже заявили, что рады тому, что в CMA смогли оценить, что такое «ограничительное» лицензирование вредит британским клиентам облачных сервисов, угрожает экономическому росту и мешает инновациям. Позицию поддерживают и в AWS, также пытающейся бороться с монополией Microsoft.

Ранее сообщалось, что CMA продлило сроки антимонопольного расследования на облачном рынке страны на четыре месяца — до 4 августа 2025 года. До этого планировалось завершить его до 5 апреля. В Европе Microsoft удалось добиться компромисса с мелкими облачными операторами, ассоциация CISPE отозвала жалобы в ответ на изменения политики IT-гиганта и денежную компенсацию, а позже Microsoft сама вошла в её состав, дополнительно подрывая попытки Google справиться с конкурентом.

Microsoft изменила многолетнее соглашение с компанией OpenAI — теперь ИИ-стартап сможет использовать для своих целей облачные сервисы не только сервисы Microsoft, но и других компаний. Исключительное право Microsoft на обеспечение стартапа облачными ресурсами предусматривалось прежним договором, который был пересмотрен, сообщает Bloomberg.

Новое соглашение, действующее до 2030 года, оставляет Microsoft приоритетным поставщиком — ИИ-стартап при поиске вычислительных мощностей для обучения и эксплуатации ИИ-моделей первым делом должен обращаться именно к Microsoft. Ранее компания и вовсе являлась исключительным облачным провайдером для OpenAI, но обстоятельства изменились и в прошлом году она уже одобрила единовременное исключение из правил, позволив OpenAI воспользоваться мощностями Oracle, при этом оставаясь лишь посредником. Также объявлено, что теперь OpenAI сможет строить и собственные ЦОД.

Пересмотр соглашения совпал с анонсом проекта Stargate, в рамках которого OpenAI, Softbank Group и Oracle создадут совместное предприятие по строительству в США гигаваттных ИИ ЦОД. Общий объём инвестиций может достичь $500 млрд. О сделке счёл нужным сообщить сам новый президент США Дональд Трамп (Donald Trump). Он же отменил ряд указов оставившего пост Джо Байдена (Joe Biden) и фактически снял многие экологические ограничения в интересах ИИ-проектов и промышленников.

Истчоник изображения: Growtika/unsplash.com

Microsoft заявила, что внесёт вклад в технологии совместного предприятия, но не намерена инвестировать в него деньги. Также компания заявила, что OpenAI недавно снова выразила приверженность договорённости использовать Microsoft Azure для поддержки своих продуктов. По данным Bloomberg, ближайший соратник Трампа Илон Маск (Elon Musk) пытается свести с OpenAI собственные счёты, заявив в недавнем судебном иске, что Федеральная комиссия по торговле США (FTC) не напрасно заинтересовалась инвестициями Microsoft в OpenAI в размере $13 млрд и что соглашение между компаниями «неконкурентное».

Мультимиллиардер пытается заблокировать реструктуризацию OpenAI, не давая компании окончательно превратиться из формально некоммерческой структуры в полноценный бизнес. Впрочем, здесь интересы Маска и Трампа, вероятно, расходятся, поскольку проект Stargate трудно назвать некоммерческим. 10 января Министерство юстиции присоединилось к FTC и поддержало позицию Маска, заявившего, что советы директоров Microsoft и OpenAI взаимосвязаны и в них сидят одни и те же люди.

Маск был одним из сооснователей OpenAI, но позже покинуть компанию и теперь развивает собственный амбициозный проект xAI. OpenAI, сотрудничающая с Microsoft, Oracle и SoftBank является для него серьёзнейшим конкурентом.

Новым членом ассоциации CISPE, объединяющей преимущественно небольших облачных провайдеров Европы, стала компания Microsoft. Примечательно, что европейская структура ранее неоднократно подавала жалобы на IT-гиганта в связи с антиконкурентными практиками в области лицензирования ПО, сообщает The Register. Впрочем, не все в CISPE довольны появлением нового участника, а по словам одного из экспертов, теперь мелкие провайдеры выглядят как «марионетка Microsoft».

Целью создания CISPE декларируется содействие облачным сервисам в Европе, где сегодня доминируют AWS, Microsoft и Google, которым в совокупности принадлежит более 70 % рынка облаков. В CISPE подтвердили, что Microsoft станет 39-м партнёром. Препятствий к этому нет — группа включает представителей облачных бизнесов региона, включая гиперскейлеров вроде AWS. В ассоциации заявляют, что это шаг к росту CISPE и есть много областей, где цели всех организаций совпадают. Среди них, к примеру, автоматизация выполнения нового европейского закона, упрощающего переход из облака в облако.

Совет директоров CISPE, состоящий из десяти человек, проголосовал за присоединение Microsoft, хотя решение было принято не единогласно. Против предсказуемо выступила AWS, которая, в частности, не согласна с практиками соперника в области использования ПО в облаках. В самой Microsoft приветствовали решение CISPE принять заявку на роль неголосующего члена и пообещали сконцентрироваться на построении конструктивного партнёрства, способного поддержать европейских поставщиков облачных услуг. Разумеется, невозможность Microsoft голосовать отчасти успокоила другие компании, чей бизнес несопоставим с масштабами работы Microsoft.

Источник изображения: krakenimages / Unsplash

В своё время CISPE (и отдельно AWS) неоднократно критиковали практику лицензирования ПО Microsoft, которая подразумевает в разы более высокую плату за использование некоторого ПО компании вне Azure. В ноябре 2022 года CISPE подала жалобу в Еврокомиссию, но после длительных переговоров Microsoft склонила большинство членов структуры к заключению соглашения об урегулировании конфликта с возможной выплатой до €30 млн ($31 млн), предоставлением улучшенной версии Azure Local (ранее Azure HCI Stack) и приостановкой лицензионных аудитов Microsoft на два года.

Примечательно, что Google тоже пыталась присоединиться к CISPE и даже предлагала многомиллионные суммы и облачные кредиты в обмен, желая получить место в совете директоров ассоциации и продолжить борьбу с Microsoft в правовом поле. Это не нашло отклика у участников CISPE. Позже Google присоединилась к группе Open Cloud Coalition (OCC), которую в Microsoft называют «лоббистским фронтом» — она призывает положить конец политике «ограничительного лицензирования».

Ранее тактику продаж Microsoft называли «налогом на программное обеспечение». Так, в CISPE заказывали исследование, показавшее, что госсектор и бизнес в Европе ежегодно переплачивает до €1 млрд (чуть более $1 млрд) за запуск разных типов ПО Microsoft в облаках за пределами Azure. С тех пор Google уже подавала жалобу, связанную с этой проблемой, в Еврокомиссию.

Управление по защите конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) инициировало проверку сделки по покупке корпорацией IBM компании HashiCorp, которая специализируется на разработке набора открытых инструментов для управления облачной инфраструктурой.

О планах по поглощению HashiCorp корпорация IBM объявила в апреле 2024 года. Стоимость сделки составляет $6,4 млрд. Приобретение HashiCorp, как ожидается, поможет IBM в реализации масштабной инициативы, направленной на развитие концепции гибридного облака и повсеместное внедрение инструментов ИИ. Ранее изучением последствий слияния занялась Федеральная торговая комиссия США (FTC). Теперь собственное расследование начал британский регулятор.

В рамках проверки CMA определит, может ли приобретение ухудшить конкуренцию. Регулятор намерен собрать от участников рынка отзывы о сделке до 16 января 2025-го. Если будет установлено, что слияние несет антимонопольные риски, CMA примет решение о необходимости инициирования более глубокого расследования. Такая проверка может привести к вынесению постановления о блокировке сделки или о пересмотре определённых условий соглашения о покупке.

Источник изображения: HashiCorp

Расследование CMA, как отмечает Siliconangle, может быть сосредоточено на тех отраслевых сегментах, где IBM и HashiCorp имеют сильные позиции. В частности, HashiCorp разрабатывает платформу Terraform, автоматизирующую задачи администрирования и конфигурирования облачных сред. В свою очередь, IBM предлагает схожий инструмент под названием Ansible, который она получила в результате приобретения Red Hat в 2018 году. Тогда как Terraform чаще всего используется для настройки именно облачных сред, Ansible лучше подходит для локальных развёртываний. Объединив эти продукты, IBM может предложить клиентам комплексное решение.

Кроме того, деятельность HashiCorp и IBM пересекается в сегменте оркестрации. Платформа Red Hat OpenShift от IBM использует Kubernetes для управления рабочими нагрузками, а HashiCorp предлагает альтернативу под названием Nomad. HashiCorp также предоставляет ряд других инструментов, некоторые из которых автоматизируют задачи управления инфраструктурой, не входящие в зону охвата Terraform и Nomad.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) занялась изучением деловых практик Microsoft на предмет нарушения антимонопольного законодательства в рамках широкомасштабного расследования, сообщил ресурс Ars Technica.

По словам источников Ars Technica, в последние недели юристы FTC проводили встречи с конкурентами Microsoft, чтобы выяснить, какие у них есть претензии к технологическому гиганту. Особое внимание уделялось тому, как компания объединяет продукты Office с услугами по обеспечению кибербезопасности и облачными сервисами. Это объединение стало предметом недавнего расследования ProPublica, в котором описывается, как, начиная с 2021 года, Microsoft использовала эту тактику для значительного расширения своего бизнеса с правительством США, одновременно оттесняя конкурентов от выгодных федеральных контрактов.

После серии кибератак на правительственные сервисы, администрация Байдена попросила в 2021 году Microsoft, Amazon, Apple, Google и другие компании предложить конкретные решения, чтобы помочь США укрепить свою защиту от хакеров. В ответ генеральный директор Microsoft Сатья Наделла (Satya Nadella) пообещал предоставить правительству $150 млн на технические услуги для модернизации его цифровой безопасности.

Источник изображения: Microsoft

Также компания предложила бесплатно обновить лицензии на ПО, которое включало ОС Windows, Word, Outlook, Excel и т.д., предоставив правительству на ограниченное время бесплатный доступ к своим более продвинутым продуктам кибербезопасности и консультантов для установки обновлений.

Этим предложением воспользовались многие государственные агентства, а также все военные подразделения в Министерстве обороны США, которые затем начали платить за эти улучшенные сервисы после завершения срока бесплатного предоставления услуг, поскольку стали фактически привязанными к обновлениям после их установки. Благодаря этой тактике Microsoft не только вытеснила некоторых существующих поставщиков услуг кибербезопасности для правительства, но и отняла долю рынка у облачных провайдеров, поскольку правительство начало использовать продукты, работающие на платформе Microsoft Azure.

Некоторые эксперты допустили в интервью ProPublica, что подобная тактика может идти вразрез с законами, регулирующими порядок заключения контрактов с целью обеспечения свободной конкуренции, и это вызывает беспокойство даже у собственных юристов Microsoft из-за возможного нарушения антимонопольного законодательства. Данное законодательство запрещают госструктурам принимать «подарки» от подрядчиков и требует открытой конкуренции. Microsoft утверждает, что её предложение было «структурировано так, чтобы избежать антимонопольных проблем». «Единственной целью компании в этот период было поддержать срочный запрос администрации об усилении безопасности федеральных агентств, которые постоянно подвергались хакерским атакам», — сообщил руководитель по безопасности федерального бизнеса Microsoft.

Источник изображения: Microsoft Edge/unsplash.com

Впрочем, некоторые из взломов были уже результатом собственных упущений в безопасности Microsoft. В частности, хакеры использовали уязвимость в продукте Microsoft, чтобы украсть конфиденциальные данные из Национального управления по ядерной безопасности (NNSA) и Национальных институтов здравоохранения (NIH). При этом за несколько лет до взлома инженер Microsoft предупредил руководителей об этой уязвимости, но они отказались её устранять из-за страха оттолкнуть федеральное правительство и уступить позиции конкурентам, сообщает ProPublica.

Предложенный патч обеспечил бы безопасность клиентов, но в то же время увеличил бы продолжительность идентификации пользователей при входе в систему. По словам источника, знакомого с расследованием FTC, Entra ID (ранее — Azure Active Directory) является одним из объектов расследования FTC.

Эксперты отметили, что новое антимонопольное расследование FTC перекликается с делом десятилетней давности, когда Министерство юстиции США подало в суд на компанию Microsoft с обвинением в незаконной монополии на рынке операционных систем с помощью антиконкурентного поведения, которое не позволяло конкурентам закрепиться в этом сегменте.

Источник изображения: Surface

Источники сообщили, что в рамках нового расследования FTC направила Microsoft запрос о предоставлении необходимой информации. Компания подтвердила получение документа. Вместе с тем представитель Microsoft отказался предоставить подробности расследования, но отметил, что запрос FTC о предоставлении информации «широкий, широкомасштабный» и содержит требования, которые «выходят за рамки возможного даже с точки зрения логики».

С связи с избранием нового президента США ожидается смена руководства FTC, поэтому о перспективах расследования регулятором деятельности Microsoft можно будет говорить после кадровых перестановок в комиссии и её последующих официальных заявлений.