Компания Amazon намерена расширять инфраструктуры «ответственного использования» электроники, применяемой в центрах обработки данных. Как сообщает портал компании, её дочернее предприятие re:Cycle Reverse Logistics откроет в Пенсильвании (США) фабрику по оценке, ремонту и переработке электронных отходов. Объект площадью 51 тыс. м² заработает в апреле 2024 года. Ожидается, что в переработке оборудования будут заняты от 300 до 500 человек.

Само здание фабрики в некотором роде тоже относится к объектам, «бывшим в употреблении» — в компании приняли решение использовать пустующее промышленное здание для создания собственного центра переработки отходов и ремонта той электроники, которая может быть восстановлена. По данным СМИ, Пенсильванию выбрали из-за близости к объектам Amazon на восточном побережье США. А конкретное здание — потому, что оно уже зонировано для промышленных целей, поэтому бюрократические процедуры серьёзно упрощаются.

Источник изображения: Amazon

Программа работы со списанным оборудованием состоит из восьми этапов:

1. Отправка стоек в специальные хабы, где стираются данные, хранящиеся на списанных серверах;
2. Отправка стоек и другие компонентов в центры переработки для оценки и ремонта оборудования в случаях, когда это возможно;
3. Разбор стоек на индивидуальные компоненты;
4. Отправка компонентов в лаборатории для тестирования, поиска физических дефектов и мелкого ремонта;
5. Оценка общей работоспособности оборудования при нагрузках;
6. Оценка модулей AWS Nitro Card;
7. Сбор статистики для отправки инженерным командам, которые могут использовать информацию для улучшения будущих ЦОД;
8. Отправка работоспособных компонентов на склады для повторного использования в будущем, прочие же компоненты отправляются на переработку.

Источник изображения: Amazon

Так называемая «обратная логистика» — это весьма распространённая практика разборки изношенного оборудования для восстановления тех комплектующих, которые ещё можно использовать, и добычи из оставшегося мусора ценного сырья. Известно, что у Amazon уже имеются соответствующие хабы, а теперь компания намерена прибегать к подобной практике более широко. Аналогичные проекты есть у Microsoft. Кроме того, б/у-оборудование гиперскейлеров нередко перепродаётся, а сами они увеличивают сроки эксплуатации «железа».

Государственным структурам в России, по сообщению газеты «Ведомости», предлагается разрешить закупки восстановленной компьютерной техники, периферийного оборудования и коммуникационных решений. Такие продукты могут быть приравнены к новым при госзакупках по 44-ФЗ («Закон о контрактной системе»). Предложение уже направлено в адрес Минцифры.

Речь идёт о б/у технике, которая прошла всестороннюю проверку перед повторной поставкой. В сложившейся обстановке в России наблюдается дефицит определённых IT-продуктов. В настоящее время, отмечают «Ведомости», госзаказчик может приобрести восстановленную технику в рамках 44-ФЗ только в том случае, если в документах прямо указано, что приобретается именно б/у оборудование. Однако термина «восстановленная техника» в законе нет.

Источник изображения: pixabay.com

Из-за нехватки новой продукции в действующие правила предлагается внести изменения, что позволит госорганам расширить закупки б/у решений, поскольку продукция, поставленная по новым каналам, стоит на 10–30 % дороже, чем поступавшая в страну ранее по официальным каналам. Кроме того, в Госдуме обсуждается возможный полный запрет параллельного импорта.

Однако участники рынка говорят, что бюджетные госучреждения редко закупают бывшее в эксплуатации оборудование. Оценить будущий спрос на восстановленную технику пока сложно. К тому же эксперты сомневаются, что регуляторы согласятся внести поправки в 44-ФЗ, который предусматривает возможность приобретения только отечественной продукции.

Американский банк Morgan Stanley заключил мировое соглашение и согласился выплатить компенсацию в размере $60 млн для урегулирования коллективного иска, поданного от имени 15 млн клиентов. Согласно иску, из-за ошибочных действий банка, произошли две утечки персональных данных его клиентов. Банк потенциальные утечки признал, разослав клиентам уведомления в июле 2020 года, но виноватым себя не считает.

В первом случае во время вывода из эксплуатации двух центров обработки данных (ЦОД) в 2016 году с жёстких дисков, возможно, не была стёрта вся информация, в том числе данные клиентов, которые попали в руки сторонних организаций. Во втором случае в ходе модернизации оборудования в одном из филиалов был утерян сервер с клиентскими данными, которые могли быть незашифрованными из-за программного бага. Эти данные тоже могли попасть в чужие руки.

Фото: Pixabay/pastedo

Из-за неспособности вывести должным образом из эксплуатации два ЦОД банк уже был оштрафован Управлением контролёра денежного обращения США (OCC) на $60 млн. Регулятор обвинил банк в том, что тот «не осуществлял надлежащего надзора». Из-за нарушения банк столкнулся с восемью судебными исками, которые были объединены в один коллективный иск. Банк обвинили в «игнорировании отраслевых стандартов» в отношении надлежащей утилизации ИТ-активов (ITAD).

Согласно документам, банк отказался от услуг IBM в пользу «неизвестного и неквалифицированного поставщика» для вывода из эксплуатации своего IT-оборудования в рамках «решений, ориентированных на получение прибыли», чтобы сэкономить $100 тыс. Затем Morgan Stanley заключил контракт с фирмой Triple Crown на демонтаж оборудования и утилизацию. Вместо утилизации Triple Crown продала это оборудование фирме AnythingIT, а банку сообщила, что оборудование утилизировано. В свою очередь, AnythingIT, не удалив данные с жёстких дисков, продала оборудование компании KruseCom.

Как поступила с ним KruseCom неизвестно — оборудование либо было продано ещё кому-то, либо уничтожено. Несмотря на признание того, что часть утерянного оборудования так и не была возвращена, банк продолжает настаивать на том, что клиентам не было причинено никакого вреда. Предварительное соглашение об урегулировании коллективного иска было подано в пятницу вечером в федеральный суд Манхэттена. Соглашение вступит в силу после одобрения окружным судьёй.