Компания Meta✴, по сообщению ресурса Phoronix, использует на своих серверах планировщик задач Linux, который изначально был разработан для портативной игровой консоли Valve Steam Deck. Об этом инженеры гиперскейлера рассказали на мероприятии Linux Plumbers Conference в Токио.

Речь идёт о решении SCX-LAVD, созданием которого по контракту с Valve занималась фирма Igalia, специализирующейся на Linux. Ранее планировщик SCX-LAVD уже применялся в различных проектах по разработке игрового софта для Linux, включая CachyOS Handheld Edition, Bazzite и др.

Оказалось, что SCX-LAVD эффективно работает не только на портативных устройствах, но и на полноценных серверах. В Meta✴ рассматривали это решение в качестве «планировщика по умолчанию» для Linux-серверов с различным аппаратным оснащением и в разных сценариях использования, при которых не требуется специализированный планировщик. Специалисты Meta✴ пришли к выводу, что SCX-LAVD хорошо функционирует на серверах при наращивании ресурсов CPU и RAM. При этом обеспечивается необходимая балансировка нагрузки.

Источник изображения: Meta✴

В целом, как подчеркивается, SCX-LAVD демонстрирует производительность, аналогичную или даже превосходящую показатели EEVDF (Earliest Eligible Virtual Deadline First) — нового алгоритма планирования задач в ядре Linux, который заменяет старый планировщик CFS (Completely Fair Scheduler).

Организация Linux Foundation опубликовала финансовые показатели деятельности в 2025 году. Общие поступления достигли $311,3 млн, что на 6,5 % больше по сравнению с предыдущим годом, когда они составляли $292,2 млн. При этом расходы сократились на 5 % — с $299,7 млн до $284,8 млн.

В общем объёме выручки на пожертвования и взносы, а также средства участников организации в 2025-м пришлось $133,3 млн. Ещё $83,6 млн составила целевая поддержка проектов, $58,6 млн — спонсорство мероприятий и регистрационные взносы на конференциях. Поступления от обучающих курсов и выдачи сертификатов оцениваются в $29,6 млн. Все прочие виды деятельности вместе взятые принесли $6,2 млн.

Крупнейшей статьёй расходов является поддержка проектов — $181,8 млн. На программы обучения в 2025 году потрачено $21,6 млн, на инфраструктуру — $17,7 млн, на проведение мероприятий — $16,8 млн. Приблизительно $15,8 млн израсходовано на поддержание корпоративных операций, $15,7 млн — на сопровождение сообщества. На проекты, связанные непосредственно с ядром Linux, затрачено $8,4 млн (менее 3 % от всего бюджета). Примерно $6,8 млн пришлось на международные операции.

Источник изображения: Linux Foundation

В отчете говорится, что по итогам 2025 года Linux Foundation курировала почти 1500 проектов против примерно 1300 годом ранее. Их наибольшая доля связана с облачными технологиями, контейнерами и виртуализацией — 23 %. На втором месте находятся сетевые и периферийные решения с 14 %, а замыкают тройку проекты в области искусственного интеллекта, машинного обучения и аналитики данных с 12 %. Около 12 % приходится также на кроссплатформенные решения, 10 % — на разработку веб-сервисов и приложений, 5 % — на безопасность. Суммарный вклад всех прочих проектов (блокчейн, интернет вещей, встраиваемые системы, DevOps и др.) оценивается в 24–25 %.

Организация Foundation опубликовала отчёт за 2024 год. Всего за отчётный период организация получила $292,2 млн (год назад — $263,6 млн). Почти половина (43 % или $125,1 млн) полученных средств приходится на пожертвования и взносы участников организации. В прошлом году по этой статье было получено $118,2 млн.

25,1 % ($73,6 млн, год назад — $67 млн) было выделено организации в качестве целевой поддержка проектов; 18,6 % ($54,5 млн, год назад — $49,5 млн) приходится на поддержку мероприятий, а также регистрационные взносы на конференциях; 12,3 % ($36,1 млн, год назад — $27,2 млн) получено в качестве оплаты за обучающие курсы и получение сертификатов.

Организация отметила, что доля затрат, связанных с разработкой ядра, в общем объёме расходов снизилась до 2,3 % с 2,9 % в 2023 году. В 2022 доля составляла 3,2 %, в 2021 году — 3,4 %. На разработку ядра Linux в этом году было израсходовано $6,8 млн, что на $1 млн меньше, чем в прошлом году и на $1,4 млн меньше, чем в позапрошлом году.

Источник изображений: Linux Foundation

Общая сумма расходов за 2024 год равняется 299,7 млн (в 2023 году — $269 млн). Расходы на не связанные с ядром проекты увеличились с $171,8 млн в прошлом году до $193,7 млн (64,6 % всех расходов).

Расходы на поддержание инфраструктуры составили $22,69 млн (7,6 %, в прошлом году — $22,58 млн), затраты на программы обучения и сертификации — $23,1 млн (7,7 %, в прошлом году — $18,57 млн), затраты на корпоративные операции — $18,9 млн (6,3 %, в прошлом году — $17,1 млн), расходы на проведение мероприятий — $15,2 млн (5,0 %, в прошлом году — $14,61 млн), затраты на сопровождение сообщества — $13,7 млн (4,5 %, год назад — $13,5 млн). Расходы на международные операции выросли с $2,96 млн до $5,6 млн (1,8 %).

Сообщается, что количество курируемых Linux Foundation проектов приблизилось к 1300, тогда как год назад их насчитывалось около 1100. Наибольшее число проектов Linux Foundation связано с облачными технологиями, контейнерами и виртуализацией (23 %), с сетевыми технологиями (15 %), ИИ (11 %), web-разработкой (11 %), cross-technology (9 %), безопасностью (5 %), Интернетом вещей (4 %) и блокчейном (4 %).

Исследователи ESET сообщили о первом UEFI-бутките, нацеленном на Linux-системы. До этого злоумышленники использовали такого рода вредоносное ПО только для атак на компьютеры под управлением Windows, пишет BleepingComputer.

Буткит Bootkitty (IranuKit) был загружен на платформу VirusTotal 5 ноября 2024 года в виде файла bootkit.efi. Как утверждают в ESET, по ряду признаков Bootkitty представляет собой подтверждение осуществимости атаки (proof-of-concept), которое работает только на некоторых версиях и конфигурациях Ubuntu и не является полноценной угрозой, используемой в реальных атаках.

«Независимо от того, является ли это проверкой концепции или нет, Bootkitty знаменует собой интересный шаг вперед в ландшафте угроз UEFI, разрушая убеждение, что современные буткиты UEFI являются угрозами, эксклюзивными для Windows», — заявили исследователи, добавив, что появление буткита «подчеркивает необходимость быть готовым к потенциальным будущим угрозам».

Источник изображений: ESET

Как сообщили в ESET, основная цель буткита — отключить функцию проверки подписи ядра и предварительно загрузить два пока не известных двоичных файла ELF в процессе инициализации ядра. Bootkitty использует самоподписанный сертификат, поэтому он не будет выполняться в системах с включенной функцией Secure Boot, если только контролируемый злоумышленником сертификат уже не был прописан ранее.

Во время загрузки компьютера буткит перехватывает функции в протоколах аутентификации безопасности UEFI, чтобы обойти проверки целостности Secure Boot, гарантируя загрузку буткита независимо от политик безопасности. После этого он подменяет функции проверки целостности и наличия подписи в загрузчике GRUB, в том числе для образа ядра. Затем Bootkitty перехватывает процесс распаковки ядра Linux и подменяет функцию проверки модулей ядра. Наконец, он позволяет прописать в LD_PRELOAD любую библиотеку, которая будет первой загружаться при запуске системы.

Индикаторы компрометации (IoC), связанные с Bootkitty, были опубликованы в репозитории GitHub.

История с удалением имён российских разработчиков из файла MAINTAINERS ядра Linux получила продолжение. По информации ресурса Phoronix, ситуацию прокомментировал бывший член совета директоров Linux Foundation Джеймс Боттомли (James Bottomley), активно принимающий участие в разработке и по сей день.

Буквально на днях в Linux-сообществе разразился скандал — из файла MAINTAINERS удалили упоминания об 11 сопровождающих. Сообщалось, что записи могут вернуть, если будут предоставлены некие документы. Событие вызвало резонанс в Linux-сообществе, многие представители которого заявили, что отсутствие чётких критериев подобных репрессивных мер в будущем может грозить злоупотреблениями и ослаблением сообщества.

Позже меры утвердил и создатель ядра Linux Линус Торвальдс (Linus Torvalds), подтвердив слухи о том, что изменения связаны с санкциями США в отношении России и решение не подлежит отмене. Впрочем, от подробных комментариев отказался и он. Зато ситуацию прояснил Боттомли, принеся извинения за саму форму, в которой состоялось негласное «отлучение» от Linux. По его словам, меры были приняты в отношении людей, связанных с российскими компаниями, попавшими в санкционный список OFAC SDN Министерства финансов США — такие люди не могут остаться в файле MAINTAINERS.

Источник изображения: Bob Brewer / Unsplash

Каким образом можно доказать непричастность к работе в подсанкционных компаниях, не уточняется. В частности, в списке оказался разработчик, который когда-то действительно был трудоустроен в попавшую под санкции компанию «Байкал Электроникс», которой ранее уже было отказано в приёме патчей для ядра. Среди других оказались, в частности, сотрудники SberDevices, NetUP, МГУ, Metrotek, «Открытая мобильная платформа» (ОС «Аврора»).

Боттомли пояснил, что вся инфраструктура разработки Linux и огромное количество сопровождающих расположены в США, поэтому игнорировать законы этой страны не выйдет в любом случае. Разработчик выразил надежду, что из ядра не придётся удалять код уже добавленных патчей, и обещал посодействовать добавлению имён всех внёсших вклад в разработку Linux в файл CREDITS. Скоро юристы Linux Foundation, по его словам, должны опубликовать подробные материалы, посвящённые событиям.

С дополнительными комментариями поспешил выступить известный разработчик Теодор Цо (Theodore Ts'o). Он подчеркнул, что разработчики не устанавливают правила и обязаны соблюдать существующее законодательство. Он также отметил, что между санкциями против Huawei и российских разработчиков есть разница, поскольку в США существуют разные санкционные режимы для отдельных структур и людей. Кроме того, аналогичные правила на самом деле действовали и раньше, например, в отношении авторских прав и копирайта.

Создатель проекта Linux Линус Торвальдс (Linus Torvalds) дал комментарий по поводу новости о том, что из списка сопровождающих ядро Linux было удалено 11 разработчиков, якобы из-за их связи с Россией. Хотя разъяснения от Грега Кроа-Хартмана (Greg Kroah-Hartman), автор патча, удалившего упоминание о российских разработчиках, по поводу требований, которым они не соответствовали, пока не поступило, Торвальдс дал ясно понять, что это действие связано с санкциями США, и отменять его не собираются. Об этом сообщил ресурс Phoronix.

Когда Торвальдса спросили, был ли он связан каким-либо соглашением о неразглашении в связи с этим решением, он ответил, что не является юристом и не собирается вдаваться в подробности, которые ему и другим участникам проекта сообщили юристы. Кроме того, Торвальдс напомнил об историческом контексте и наложенных на Россию санкциях.

Источник изображения: Jake Walker / Unsplash

В связи с этим некоторые зарубежные разработчики напомнили, что Linux является открытым проектом, а подобные нынешнему решения, вызывающие вопросы по поводу обоснованности, могут стать прецедентом для дальнейших злоупотреблений. Также возникают вопросы по поводу того, насколько возможно дальнейшее сотрудничество российских разработчиков с данным проектом.

Ядро Linux 6.12-rc4 без лишнего шума пополнилось патчем, удаляющим упоминание ряда разработчиков, потенциально связанных с Россией, из официального файла MAINTAINERS. В файле перечислены участники, внёсшие вклад в создание и драйверов и подсистем, передаёт Phoronix. По словам Грега Кроа-Хартмана (Greg Kroah-Hartman), ответственного за поддержку стабильной ветки ядра, причиной стало несоответствие некоторым требованиям (various compliance requirements), а записи могут вернуться, если будет предоставлена некая документация.

Речь идёт об одиннадцати разработчиках, среди которых, согласно почтовым адресам и направлениям разработки, есть представители SberDevices, NetUP, МГУ, Metrotek, «Открытая мобильная платформа» (ОС «Аврора») и «Байкал Электроникс». В ответ на вопрос о том, что за «требования» и какая нужна «необходимая документация», публичных комментариев от Кроа-Хартмана не последовало. При этом, вероятно, впервые изменение в файле MAINTAINERS было отправлено на рецензирование, отмечает OpenNet.

Источник изображения: Bermix Studio/unsplash.com

Предположительно, события связаны с санкциями в отношении России. Хотя упоминание разработчиков убрано, их код из ядра никуда не делся. Но будут ли от них приниматься патчи в будущем, пока неизвестно. Это не первый инцидент с дискриминацией разработчиками Linux коллег с учётом их страны происхождения. В марте 2023 года сообщество разработчиков ядра Linux отказалось принимать от российской компании «Байкал Электроникс» патчи для ядра. Некоторые зарубежные разработчики уже выразили озабоченность, заявив, что Linux является открытым проектом, поэтому для всех участников нужны единые и понятные правила, а подобные нынешнему решения открывают дорогу злоупотреблениям в будущем.

Не желая повторения инцидента, который вывел из строя миллионы компьютеров на Windows из-за бага в ПО CrowdStrike, Microsoft собрала ключевых разработчиков решений кибербезопасности на закрытой встрече Windows Endpoint Security Ecosystem Summit, где предложила им новый подход к защите Windows-систем. По данным PC Mag, речь идёт о новой платформе, позволяющей отказаться от доступа антивирусных программ к ядру операционной системы.

В блоге компании по итогам мероприятия сообщается, что Microsoft намерена развивать принципы, уже применяемые в Windows 11 и позволяющие во многих случаях обеспечивать защиту системы без непосредственного доступа к ядру. Инцидент с антивирусным ПО CrowdStrike, затронувший миллионы компьютеров по всему миру, во многом произошёл потому, что ПО имело доступ к ядру ОС. С одной стороны, без подобной функциональности со многими угрозами справиться трудно, с другой — именно из-за неё пользователи увидели «синий экран смерти» на миллионах ПК. Microsoft обвинила в случившемся власти Евросоюза, в своё время вынудившие компанию обеспечить подобный доступ разработчикам антивирусов.

Источник изображения: Jefferson Santos/unsplash.com

Впрочем, ни о каком закрытии доступа к ядру Windows речи пока не идёт. Клиенты и партнёры попросили компанию «предоставить дополнительные возможности обеспечения безопасности вне режима ядра», что позволило бы разработчикам создавать антивирусное ПО, не обращающееся к ядру, по крайней мере — на регулярной основе. В ходе встречи Microsoft и партнёры обсудили требования к новой платформе и основные вызовы, с которыми придётся столкнуться при её разработке. Компания сообщила, что речь идёт о долговременном проекте, в рамках которого Microsoft вместе с партнёрами намерена добиться повышенной надёжности защитного ПО без ущерба безопасности.

При этом Microsoft признала, что все участники саммита согласились с тем, что вендорам антивирусного ПО и клиентам выгодно, когда у них есть выбор различных вариантов для Windows в контексте обеспечения безопасности. Например, ESET прямо заявила, что доступ к ядру должен остаться одной из опций для эффективной защиты от киберугроз. Кроме того, стороны намерены делиться практиками безопасных обновлений ПО. Именно сбой на одном из этапов выпуска обновлений ПО CrowdStrike и привёл к эпохальному сбою, обошедшемуся некоторым компаниям в сотни миллионов долларов.

В ядре Linux Kernel 6.12, по сообщению ресурса Phoronix, появится функция отображения QR-кода во время критических сбоев ядра (kernel panic). Идея заключается в том, чтобы предоставлять пользователям максимально подробную информацию о причинах появления «экрана смерти» и возможных способах устранения проблемы.

Как отмечает Tom's Hardware, попытки интеграции информационных QR-кодов в Linux осуществлялись и раньше. Так, возможность внедрения данного инструмента обсуждалась в 2014 году. А в декабре 2023-го состоялся релиз systemd 255 с модулем systemd-bsod, который в случае сбоя отображает «синий экран смерти» и QR-код с ошибкой.

Источник изображения: Phoronix

Аналогичный инструмент интегрируется непосредственно в ядро Linux 6.12, поэтому даже если произойдет полный сбой операционной системы, пользователь всё равно увидит QR-код с описанием проблемы. QR-код — достаточно мощный и важный инструмент для выяснения причины критического сбоя, особенно с учётом того, что обычно вывод о причинах неполадок обрезан. Поддержка новой функции реализована в виде Rust-модуля. Работа инструмента контролируется параметром DRM_PANIC_SCREEN_QR_CODE.

Нужно отметить, что Microsoft добавила QR-код к «синему экрану смерти» Windows в 2016 году. Но при его сканировании пользователь попадает лишь на общую страницу поддержки, не получая никаких дополнительных подробностей. Вместо этого предлагается перезапустить компьютер, открыть приложение Get Help и затем ввести «Troubleshoot BSOD error». Однако такой подход бесполезен, если «экран смерти» возникает при каждом включении ПК.

Пока ИТ-инфраструктура по всему миру восстанавливается после критического сбоя, бизнес, эксперты и политики уже ищут виноватых в произошедшем. По данным The Wall Street Journal, в Microsoft заявили, что инцидент может оказаться результатом вынужденного соглашения 2009 года между IT-гигантом и Евросоюзом.

Эксперты уже задаются вопросом, почему CrowdStrike, занимающейся решениями для обеспечения кибербезопасности, обеспечили доступ к ядру Windows на столь низком уровне, где ошибка может оказаться очень масштабной и дорого обойтись огромному числу пользователей.

Хотя Microsoft нельзя напрямую обвинить в появлении дефекта после обновления ПО компании CrowdStrike, ставшего причиной хаоса во всех сферах жизнедеятельности по всему миру, программная архитектура, позволяющая третьим сторонам глубоко интегрировать своё ПО в операционные системы Microsoft, вызывает немало вопросов и требует более пристального рассмотрения.

Как сообщает WSJ, в Microsoft отметили, что соглашение 2009 года компании с Еврокомиссией и стало причиной того, что ядро Windows не защищено так, как, например, ядро macOS компании Apple, прямой доступ к которому для разработчиков закрыт с 2020 года. Соглашение о совместимости фактически стало результатом повышенного внимания европейских регуляторов к деятельности Microsoft.

Источник изображения: Sunrise King/unsplash.com

В соответствии с одним из его пунктов, Microsoft обязана своевременно и на постоянной основе обеспечивать информацию об API, используемых её защитным ПО в Windows — пользовательских и серверных версиях. Соответствующая документация должна быть доступна и сторонним разработчикам антивирусного ПО для создания собственных решений, что должно способствовать честной конкуренции. Однако вместо использования API без доступа к ядру CrowdStrike и ей подобные предпочли работать напрямую с ядром ОС для максимизации возможностей своего защитного ПО. Правда, при этом велика вероятность, что в случае сбоя последствия могут быть чрезвычайно серьёзными — что и произошло.

Windows — не единственная операционная система, предлагающая доступ к ядру с возможностью вывести его из строя в случае некорректной работы. Тем не менее, повсеместное присутствие продуктов Microsoft приводит в случае сбоев в сторонних приложениях к массовым проблемам и большой огласке событий, даже если прямой вины компании в произошедшем нет.