К середине 2023 года доля используемых российским бизнесом IT-решений на базе коммерческих open source-решений (Commercial Open Source Software, COSS) выросла в сравнении с концом 2022 года в три раза (12 % и 4 % соответственно), передают «Ведомости» со ссылкой на данные Института изучения мировых рынков (ИИМР), который отнёс к COSS 26 отечественных программных продуктов, включая, например, ОС на базе Linux.
Анализу подверглись закупки ПО крупными и средними российскими компаниями. Учитывались данные закупок с февраля по июнь 2023 года. Согласно прогнозам НИМР, в ближайшие два года COSS-решения займут до 32 % отечественного рынка IT-решений для бизнеса, а «проприетарное» ПО потеряет свои позиции и его доля упадёт с 62 % сегодня до 32 % в будущем. Кроме того, 32 % будет приходиться на полностью бесплатные пакеты с открытым кодом (FOSS).
Источник изображения: Luke Peters/unsplash.com
Концепция COSS предусматривает заработок на дополнительных услугах, поскольку доступ к исходному коду зачастую бесплатен. Заказчики платят за техподдержку, обучение персонала, доработку продукта и т.п. Кроме того, если базовый вариант ПО бесплатен, Pro-версия может быть платной. Преимущества COSS перед ПО с закрытым кодом заключаются в возможности проводить аудит кода, если это необходимо, тестировать продукты без посредничества вендора, вносить собственные изменения, говорят эксперты.
По мнению экспертов, COSS-решения применяются всё чаще, причём коммерческие open source-решения будут доминировать над бесплатными вариантами. При этом доработка ПО может быть быстрее и качественнее, чем у бесплатных вариантов. COSS-решения безопаснее FOSS, поскольку их поддержкой и устранением недочётов занимаются специальные команды. Более того, для «чистого» open source сертификация ФСТЭК невозможна в отличие от доработанных вендорами решений.
Имеются и недостатки. Как сообщают «Ведомости», многие разработчики упоминают о проблеме «фейковых» вендоров, мешающих развитию рынка COSS-экосистем. Так, некоторые интеграторы просто продают «брендированные» бесплатные решения в собственной «обёртке», не занимаясь ни поддержкой, ни доработкой продуктов, что подрывает доверие к COSS в целом.
Источник:
