Материалы по тегу: xeon platinum

13.07.2017 [13:20], Илья Гавриченков

AMD EPYC превосходит Xeon-SP в тестах, Intel отвечает грязным маркетингом

Это холодное лето оказалось жаркой порой для рынка серверных решений: на нём впервые за последние несколько лет зарождается реальная конкуренция. Благодаря архитектуре Zen и процессорам EPYC на этот рынок готова вернуться компания AMD. Причём, судя по всему, у компании есть все шансы поколебать гегемонию Intel даже несмотря на то, что микропроцессорный гигант обновил свои серверные платформы и представил новое семейство процессоров Xeon-SP, внедрив в них новую архитектуру Skylake-SP. И это, кажется, действительно заставляет Intel беспокоиться. По крайней мере, на борьбу с EPYC компания решила бросить всю мощь своей маркетинговой машины, которая в качестве первого результата своей работы выдала достаточно спорную презентацию, рассказывающую о преимуществах Xeon-SP над EPYC. В этой презентации процессоры AMD EPYC пренебрежительно описываются как склейка («glued-together») десктопных ядер, в то время как Xeon-SP называются процессорами со специальной серверной архитектурой.

Совершенно очевидно, что такие выпады в адрес AMD могут повлечь за собой ожесточённую перепалку между компаниями, но правда заключается в том, что EPYC действительно собираются из нескольких полупроводниковых кристаллов Zeppelin, однако конечное устройство, в котором используется несколько шин Infinity Fabric, гораздо сложнее и технически совершеннее, нежели простая склейка. Более того, применённый AMD подход неплохо работает и даёт AMD определённые преимущества, в частности, позволяет снизить себестоимость EPYC.

В числе претензий к продукту конкурента маркетинг Intel выдвигает и тезис о том, что для EPYC пока нет должной экосистемы и даже утверждает, что «для новых серверных процессоров AMD потребуется оптимизация программного обеспечения, как и для Ryzen». Однако этот аргумент тоже кажется притянутым за уши: сравнение серверных процессоров с отсылкой к производительности десктопных продуктов в играх может показаться имеющим какой-то смысл разве только для людей, далёких от IT-отрасли.

На самом же деле даже после анонса Xeon-SP процессоры AMD EPYC продолжают казаться вполне конкурентоспособной новинкой. Например, один процессор EPYC может иметь до 32 ядер с поддержкой SMT, в то время как старшие представители в линейке Xeon-SP обладают лишь 28 ядрами с Hyper-Threading. При этом в процессорах Xeon-SP появилась поддержка AVX-512, которой нет в вариантах AMD, к тому же они обладают новой структурой кеш-памяти, предполагающей расширение L2-кеша до 1 Мбайт на ядро. Однако в пользу EPYC говорит цена. Старший 32-ядерный процессор EPYC 7601 стоит $4200, в то время как старший 28-ядерный Xeon Platinum 8180 оценён Intel в $10 тыс.

Первое сравнение EPYC и Xeon-SP в реальных тестах провёл сайт Anadtech. Специалисты сайта сравнили производительность двух систем: двухпроцессорного сервера на базе Epyc 7601 (32 ядра, 2,2-3,2 ГГц, 180 Вт TDP, $4200) и сервера на базе двух процессоров Xeon 8176 (28 ядер, 2,1-3,8 ГГц, 165 Вт TDP, $8719).

В первую очередь системы продемонстрировали совершенно различную работу с кешем и памятью, обусловленную их принципиально различным строением. Каждое ядро Skylake-SP располагает 1 Мбайт L2-кешем с латентностью 13 тактов (в Broadwell-EP кеш второго уровня имел размер 256 Кбайт и латентность 11 тактов). Общий на процессор L3-кеш формируется из расчёта 1,375 Мбайт на ядро, обладает неинклюзивным (виктимным) принципом работы и имеет среднюю латентность 77 тактов (против 44 тактов ранее).

В процессорах EPYC L2-кеш меньше — всего 512 Кбайт на ядро, но зато его латентность — 12 тактов. Что же касается L3-кеша, то он не общий, как у Intel, а рассредоточен по четырёхъядерным комплексам CCX, которых в каждом кристалле Zeppelin размещено по две штуки. Сам кеш тоже имеет эксклюзивный (виктимный) принцип работы, однако его латентность сильно зависит от того, где расположены запрашиваемые данные — в одном CCX с генерирующим запрос ядром, в соседнем на кристалле, или вообще в другом кристалле. В лучшем случае латентность составляет 35 циклов, в худшем — может быть выше на порядок. Иными словами, несмотря на то, что AMD говорит о L3-кеше как о едином массиве ёмкостью 64 Мбайт, правильно говорить, что он в EPYC имеет формулу 8 x 8 Мбайт.

Подобным образом обстоит дело и с памятью: каждый кристалл в EPYC имеет собственный двухканальный контроллер, поэтому скорость работы с памятью может сильно различаться в зависимости от того, где в системе находятся данные. Это накладывает результаты на результаты теста Stream, в котором измеряется пропускная способность памяти.

Пропускная способность по данным Stream

Пропускная способность по данным Stream

В зависимости от того, какие процессорные ядра выполняют этот тест, пропускная способность Epyc 7601 может быть более чем в два раза лучше, чем у Xeon-SP, но может быть и вдвое хуже. При этом любопытно, что Skylake-SP стал с точки зрения пропускной способности памяти хуже Broadwell-EP. Негативный вклад вносит новая ячеистая структура соединения ядер, пришедшая на смену кольцевым шинам.

Зато Xeon-SP почти всегда выигрывает у EPYC с точки зрения латентности.

Сравнительные тесты производительности в исследовании Anandtech были проведены в SPEC2006 в однопоточном и многопоточном режиме, при работе с базами данных и обслуживании транзакций, в Java, в расчётах Big Data, и при работе с вещественными числами.

SPECInt 2006

SPECInt 2006 в многопоточном режиме

ыыы

Java

MySQL Percona Server 5.7.0

MySQL Percona Server 5.7.0

Big Data

Big Data

Производительность FPU

Производительность FPU

Проиводительность FPU

Проиводительность FPU

Неожиданно производительность FPU у процессора AMD оказалась значительно лучше, чем у Xeon-SP. Тому может быть несколько причин, но скорее всего определяющее влияние оказывает то, как турбо-режим работает при исполнении AVX-инструкций. В частности, процессоры Intel используют заметно более низкие частоты при работе с AVX-командами. Например, Xeon 8176 при нагрузке на все 28 ядер способен работать на частоте 2,8 ГГц, однако при активации AVX 2.0 его максимальная частота в тех же условиях ограничивается величиной 2,4 ГГц. Если же говорить об исполнении AVX-512, то в этом случае предельная частота составит лишь 1,9 ГГц при нагрузке на все ядра.

Intel указывает, что её процессоры используют 256-битные и 512-битные исполнительные устройства, в то время как у AMD обработка AVX-инструкций происходит на 128-битных устройствах. Но вполне возможно, что в конечном итоге реализация AMD оптимальнее, поскольку частотам EPYC работа с векторными инструкциями не наносит никакого урона. Да, при этом у EPYC нет поддержки AVX-512, но и приложений, опирающихся на такие инструкции, пока тоже практически нет.

В конечном итоге система на AMD EPYC проигрывает системе на Xeon-SP при работе с базами данных, но превосходит её в тестах Java и является чрезвычайно конкурентоспособной в тестах Big Data, особенно если принять во внимание ситуацию с ценами.

Что касается энергопотребления, то оно сильно зависит от нагрузки. Xeon Platinum 8176 очень прожорлив в режиме холостого хода, но зато демонстрирует неплохую эффективность при работе с MySQL. Зато при рендеринге в POV-RAY система на EPYC оказывается не только значительно экономичнее, но и к тому же заметно быстрее, чем сервер с процессорами Xeon-SP.

Таким образом, реальность такова, что AMD EPYC нельзя назвать ни худшим, ни лучшим выбором для любого сервера. Однако если учитывать его конкурентную среднюю производительность, низкие цены, а также подавляющее превосходство в отдельных сферах, серверный процессор AMD вне всяких сомнений сможет стать причиной головной боли для Intel. И в первую очередь EPYC привлечёт внимание тех предприятий, которые захотят оптимизировать цену своих дата-центров. Но в то же время Intel всё ещё может предложить более высокую абсолютную производительность благодаря тому, что у компании есть масштабируемая платформа, поддерживающая многопроцессорные конфигурации.

И да, для того, чтобы донести преимущество своих значительно более дорогостоящих серверных решений до конечных пользователей, Intel действительно придётся задействовать маркетинговый отдел. Но тот топорный маркетинг, к которому компания прибегла сейчас, вызывает серьёзные вопросы.

Постоянный URL: http://servernews.ru/955417
12.06.2017 [21:30], Иван Грудцын

Новые результаты тестирования процессоров Xeon Gold и Platinum

В ближайшие несколько недель компания Intel официально представит обширное семейство процессоров Skylake-SP для актуальной серверной платформы Purley (LGA3647). В виде опытных образцов модели Xeon Gold и Platinum существуют уже достаточно давно, и их итоговое появление в китайской рознице не стало чем-то неожиданным. Для повышения покупательского интереса к семплам продавец разместил на онлайн-площадке taobao.com не только их фото, но и результаты тестирования в Cinebench R15.

Образец 28-ядерного процессора Xeon Platinum 8176 оказался оценён продавцом в 21 888 юаней (эквивалент 184,1 тыс. руб.). Семпл одного из старших представителей семейства Skylake-SP работает на частотах от 2,1 ГГц до 3,6 ГГц, содержит 28 Мбайт кеш-памяти второго уровня и 38,5 Мбайт третьего, и характеризуется тепловым пакетом в 165 Вт. Дуэт Xeon Platinum 8176 на плате Supermicro X11DPU+ с чипсетом Intel C621 набрал 6525 очков в Cinebench R15. Результат в старой (R11.5) версии того же бенчмарка мы опустим, поскольку из 56 ядер тандема CPU было задействовано всего 16 ядер.

Ближайшим конкурентом Xeon Platinum 8176 в чарте Cinebench R15 оказалась пара 22-ядерных Xeon E5-2696 v4 (Broadwell-EP), набравшая в сумме 5444 очка.

Помимо Xeon Platinum 8176, в свободной продаже на Taobao имеются серийные образцы Xeon Platinum 8168, Xeon Gold 6161 и Xeon Gold 6142. Модель с индексом 8168 стоимостью 25 888 юаней или 217,4 тыс. руб. оперирует 24 ядрами и 48 потоками обработки данных. Она функционирует на частотах 2,7/3,7 ГГц (номинал/турборежим), располагает 24 Мбайт кеша L2 и 33 Мбайт кеша L3. Утилиты CPU-Z и HWiNFO64 определили уровень TDP процессора в 205 Вт.

Лучший результат пары «8168-х» в Cinebench R15 — 7212 очка. Ощутимый перевес Xeon Platinum 8168 над Xeon Platinum 8176 был обеспечен более высокой частотой в вышеупомянутом тесте.

Желающим приобрести 22-ядерный процессор Xeon Gold 6161 придётся расстаться с суммой в 16 888 юаней (123,7 тыс. руб.). Чип работает на частотах от 2,2 ГГц до 3,0 ГГц, содержит 22 Мбайт кеш-памяти второго уровня и 30,25 Мбайт третьего. По предварительной оценке, тепловыделение CPU составляет 165 Вт.

«Урожай» одного процессора Intel Xeon Gold 6161 в Cinebench R15 — 3249 очков.

Наш краткий обзор диковинок из Китая завершает Xeon Gold 6142 с неофициальным ценником в 11 888 юаней (99,7 тыс. руб.). Это 16-ядерный процессор с частотной формулой 2,6/3,7 ГГц, 16 Мбайт кеша L2 и 22 Мбайт кеша L3. По данным утилит CPU-Z и HWiNFO64, «6142-й» выделяет до 150 Вт тепла.

Пара процессоров Xeon Gold 6142 уверенно обходит единичный Xeon Gold 6161 в Cinebench R15: дуэт набрал 4904 очка против вышеупомянутых 3249.

Ожидается, что Intel официально анонсирует процессоры Skylake-SP (Xeon Gold, Platinum и, возможно, не только) в конце июня — начале июля.

Постоянный URL: http://servernews.ru/953770
27.04.2017 [12:24], Иван Грудцын

Раскрыты названия и частоты 34 моделей CPU Xeon Gold и Platinum

В последнем документе Product Change Notification (PCN) компания Intel рассекретила названия более чем трёх десятков процессоров Xeon Gold и Xeon Platinum. Их объединяет конструктивное исполнение LGA3647 и принадлежность к семейству CPU Skylake-SP для платформы Purley. Как утверждает немецкий ресурс ComputerBase, суффикс «SP» заменит многие другие — E, EN, EP и EX. При этом модели Intel Skylake-SP будут встречаться как в качестве компонентов платформы Purley/LGA3647, так и Basin Falls/LGA2066.

Серверный узел LGA3647, фото eTeknix.com

Серверный узел LGA3647, фото eTeknix.com

В последнем Intel PCN перечислены 14 процессоров Xeon Platinum. Они предназначены для систем с максимально возможной производительностью в рамках платформы Purley. Количество физических ядер для каждого CPU не указано. По данным источника, их минимальное количество — 22 шт., максимальное — 28 шт. Частоты варьируются от 2,0 до 3,6 ГГц.

Процессор Частота Степпинг Код sSpec
Intel Xeon Platinum 8153 2,0 ГГц H0 CD8067303408900 SR3BA
Intel Xeon Platinum 8156 3,6 ГГц H0 CD8067303368800 SR3AV
Intel Xeon Platinum 8158 3,0 ГГц H0 CD8067303406500 SR3B7
Intel Xeon Platinum 8160 2,1 ГГц H0 CD8067303405600 SR3B0
Intel Xeon Platinum 8160M 2,1 ГГц H0 CD8067303406600 SR3B8
Intel Xeon Platinum 8160T 2,1 ГГц H0 CD8067303592800 SR3J6
Intel Xeon Platinum 8164 2,0 ГГц H0 CD8067303408800 SR3BB
Intel Xeon Platinum 8168 2,7 ГГц H0 CD8067303327701 SR37J
Intel Xeon Platinum 8170 2,1 ГГц H0 CD8067303327601 SR37H
Intel Xeon Platinum 8170M 2,1 ГГц H0 CD8067303319201 SR3BD
Intel Xeon Platinum 8176 2,1 ГГц H0 CD8067303314700 SR37A
Intel Xeon Platinum 8176M 2,1 ГГц H0 CD8067303133605 SR37U
Intel Xeon Platinum 8180 2,5 ГГц H0 CD8067303314400 SR377
Intel Xeon Platinum 8180M 2,5 ГГц H0 CD8067303192101 SR37T

Процессоров Intel Xeon Gold в общей сложности 20. Они работают в том же частотном диапазоне (2,0–3,6 ГГц). Если у чипов Platinum поддержку технологии Hyper-Threading стоит рассматривать как нечто само собой разумеющееся, то у некоторых Xeon Gold её может не быть. Предварительно, количество x86-64 ядер у «золотых» Xeon составляет от 14 до 22 шт.

Процессор Частота Степпинг Код sSpec
Intel Xeon Gold 5122 3,6 ГГц H0 CD8067303330702 SR3AT
Intel Xeon Gold 6126 2,6 ГГц H0 CD8067303405900 SR3B3
Intel Xeon Gold 6126T 2,6 ГГц H0 CD8067303593100 SR3J9
Intel Xeon Gold 6128 3,4 ГГц H0 CD8067303592600 SR3J4
Intel Xeon Gold 6130 2,1 ГГц H0 CD8067303409000 SR3B9
Intel Xeon Gold 6130T 2,1 ГГц H0 CD8067303593000 SR3J8
Intel Xeon Gold 6132 2,6 ГГц H0 CD8067303592500 SR3J3
Intel Xeon Gold 6134 3,2 ГГц H0 CD8067303330302 SR3AR
Intel Xeon Gold 6134M 3,2 ГГц H0 CD8067303330402 SR3AS
Intel Xeon Gold 6136 3,0 ГГц H0 CD8067303405800 SR3B2
Intel Xeon Gold 6138 2,0 ГГц H0 CD8067303406100 SR3B5
Intel Xeon Gold 6138T 2,0 ГГц H0 CD8067303592900 SR3J7
Intel Xeon Gold 6140 2,3 ГГц H0 CD8067303405200 SR3AX
Intel Xeon Gold 6140M 2,3 ГГц H0 CD8067303405500 SR3AZ
Intel Xeon Gold 6142 2,6 ГГц H0 CD8067303405400 SR3AY
Intel Xeon Gold 6142M 2,6 ГГц H0 CD8067303405700 SR3B1
Intel Xeon Gold 6148 2,4 ГГц H0 CD8067303406200 SR3B6
Intel Xeon Gold 6150 2,7 ГГц H0 CD8067303328000 SR37K
Intel Xeon Gold 6152 2,1 ГГц H0 CD8067303406000 SR3B4
Intel Xeon Gold 6154 3,0 ГГц H0 CD8067303408900 SR3J5
servethehome.com

servethehome.com

Более доступные в ценовом отношении серверные процессоры Intel Xeon Bronze и Xeon Silver, скорее всего, будут выполнены в форм-факторе LGA2066, как и настольные CPU Skylake-X и Kaby Lake-X (Core i7-7000). Коллеги из ComputerBase полагают, что у «серебряных» Xeon будет от 10 до 12 вычислительных ядер, а у «бронзовых» — до 10.

overclock3d.net

overclock3d.net

Приём заказов на процессоры Intel Xeon, получившие названия металлов, начнётся в третьем квартале.

Постоянный URL: http://servernews.ru/951409
Система Orphus