Материалы по тегу: судебные разборки

11.04.2020 [17:28], Владимир Мироненко

Недоплатили: IBM обвиняют в мошенничестве при выплате комиссионных сотрудникам

Практика IBM по предоставлению комиссионных выплат торговым представителям, которые она может в любой момент урезать, особенно после свершившегося факта сделки, может вскоре стать предметом разбирательства суда присяжных, сообщает The Register.

В ноябре 2018 года Джером Бирд, менеджер по продажам продуктов IBM с 2002 года, подал в суд на своего работодателя, обвинив его в нарушении трудового законодательства штата Калифорния, расовой дискриминации и мошенничестве в связи с выплатой лишь части обещанного вознаграждения.

David Ramos/Getty Images

David Ramos/Getty Images

По его словам, IBM заплатила ему только часть того, что он должен был получить в виде комиссионного вознаграждения за совершение сделки на $100 млн с HCL America во второй половине 2017 года.

В договоре IBM с Бирдом в качестве комиссионного вознаграждения был указан процент от выручки от продаж. Часть дохода для начисления комиссионного вознаграждения, как утверждает Бирд, составила около $12,6 млн, за что он должен был получить около $1,4 млн. Вместо этого IBM решила, что доход для начисления вознаграждения составил всего $2 млн, за что ему причиталось всего около $230 тысяч, что составляет примерно 15 % от ожидаемой суммы.

В четверг окружной судья США Уильям Алсуп (William Alsup) федерального суд в Сан-Франциско отказался большей частью удовлетворить ходатайство IBM об отклонении иска о дискриминации и мошенничестве, постановив начать судебное разбирательство, если компания не уладит дело с истцом. Бирд утверждает, что такая практика у IBM достаточно распространённая, и компания сэкономила значительную сумму денег, урезая комиссионные с продаж.

В иске говорится, что с 2013 по 2015 год IBM втайне недоплатила своим торговым представителям по всей стране более $40 млн. Когда продавцы пытаются оспорить действия компании в суде, их иски обычно отклоняются из-за отсутствия официального юридического контракта. Согласно другому иску по аналогичному делу «Марк Комин (Mark Comin) против IBM», это продолжается уже более 15 лет.

Раздел 2751 Трудового кодекса штата Калифорния, вступивший в силу в 2013 году, требует от работодателей предоставить письменный договор, в котором прописаны комиссионные платежи. Однако IBM предпочитает ему соглашение о системе поощрений (Incentive Plan Letter, IPL), называя его контрактом. Однако это не так, и поэтому судья Уильям Алсуп отклонил ходатайство компании. «Поскольку Раздел 2751 требует наличие контракта для соответствия его требованиям, IPL не может этого обеспечить», — говорится в его постановлении по делу Бирда.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1008186
25.03.2020 [12:12], Геннадий Детинич

Суть новых претензий Amazon по «джедайскому» контракту Пентагона с Microsoft

Вот ведь как получается, контракт нужно не только выиграть, но ещё отстоять в ходе многочисленных судебных баталий. А если завтра война? А Пентагон без средств управления операциями в облаках? Что требует Amazon?

Знакомимся с сутью новых претензий компании к 10-летнему контракту JEDI между Пентагоном и Microsoft.

Итак, вопреки всем ожиданиям контракт JEDI на 10 миллиардов долларов США получила не компания AWS, очевидный фаворит, а Microsoft. Победитель тендера был объявлен 25 октября, а уже месяц спустя Amazon подала в суд на военных и конкурента. По мнению истца, в предложении Microsoft были явные несоответствия, которые случайно или умышленно были проигнорированы членами тендерной комиссии. В частности, Microsoft якобы предложила «несовместимое решение для хранения данных».

В феврале в ходе судебного разбирательства был сделан вывод, что компания AWS имела бы больше шансов на победу, если бы Microsoft предложила иное решение для определённой подсистемы хранения данных. На этом фоне юристы Пентагона попросили отсрочку на 120 дней для пересмотра одного из «ценовых сценариев [Microsoft] для системы хранения данных». Компания AWS сразу же выступила против этого плана.

Сегодня стало известно, что AWS (Amazon) рассматривает отсрочку и пересмотр условий предложения Microsoft как желание подстелить соломку на место ожидаемого падения. По мнению AWS, это позволит Microsoft «восстановить свое право на участие [в тендере], одновременно лишив AWS разумной возможности пересмотреть свое предложение» в соответствии с изменившимися требованиями. В Amazon уверены, что уже заключённый контракт JEDI с Microsoft необходимо разорвать.

Но главная претензия Amazon заключается в том, что высшие лица действующего правительства США с Дональдом Трампом во главе специально заставили вычеркнуть Amazon из списка получателей контракта. Поэтому юристы Amazon настаивают, чтобы семь высших чиновников администрации президента США, Пентагона и лично Дональд Трамп были призваны в суд и дали бы показания под присягой.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1006767
13.03.2020 [12:16], Геннадий Детинич

Пентагон запросил ещё четыре месяца на пересмотр соглашения с Microsoft по контракту JEDI

Джеф Безос закусил удила. Он и его компания всеми доступными средствами оспаривают победу компании Microsoft в тендере за облачный контракт с Пентагоном. Безос видит в своём проигрыше политическую составляющую, ведь он и его рупор в виде издания The Washington Post открыто противостоят Дональду Трампу.

И усилия не прошли даром. Действие контракта приостановлено и может быть пересмотрено.

Как сообщают источники, вчера представители Министерства обороны США запросили дополнительно четыре месяца для возможного пересмотра соглашения с Microsoft по контракту JEDI. Компания Microsoft была объявлена победителем тендера 25 октября 2019 года, перебив предложение AWS. Победа в тендере означала, что Microsoft получала 10-летний контракт с Пентагоном на сумму $10 млрд. Сам контракт касается развёртывания облачной инфраструктуры для военных с целью глобального управления миссиями.

В прошлую пятницу суд по иску AWS приостановил действие контракта, поскольку, по словам AWS, Microsoft предложила «несовместимое решение для хранения данных», чем ввела в заблуждение служащих Пентагона, которые допустили ошибку и сделали неправильный выбор поставщика услуг. Суд согласился, что в противном случае шансы AWS на контракт JEDI были бы определённо выше.

Как пояснили в Microsoft, компания полностью поддерживает стремление Министерства обороны ещё раз изучить предложение компании и, в частности, пересмотреть «оценку технических аспектов ценового Сценария номер 6». Пересмотр будет касаться ценообразования решений для хранилищ данных. Компания AWS не согласна с пересмотром отдельных позиций и будет просить пересмотра результатов тендера.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1005862
07.03.2020 [14:30], Владимир Мироненко

Судебные документы объясняют, почему судья заблокировала облачный контракт Пентагона и Microsoft

Опубликованное в пятницу судебное постановление раскрывает причины, по которым судья Патриция Элейн Кэмпбелл-Смит (Patricia E. Campbell-Smith) вынесла решение о приостановке выполнения облачного контракта Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), заключённого между Пентагоном и Microsoft.

Как сообщается в судебном постановлении, Amazon указала на то, что Microsoft предложила «несовместимое решение для хранения данных», чтобы снизить стоимость предложения для контракта JEDI. Поэтому Пентагон «допустил ошибку», не отметив «недостаток» в предложении Microsoft, не соответствующем указанным условиям для подачи заявок на тендер.

Судья пришла к выводу, что «шансы Amazon на получение контракта увеличились бы при отсутствии ошибки в оценке [Пентагона]». Тип хранилища, предложенный Microsoft, отредактирован, но судья отметила, что контракт JEDI «явно требует онлайн-хранилища», которое компания не предложила.

Суд определил упущение в предложении Microsoft как «существенно значимое несовершение тех или иных действий», которое увеличивает риск неудачного выполнения контракта до неприемлемого уровня.

В свою защиту Microsoft указала, что предложение оценивалось по целому ряду факторов. «Хотя это немаловажно, было шесть сценариев ценообразования, каждый из которых содержал несколько подэлементов, и восемь технических факторов, имеющих множество субфакторов, оценённых в ходе закупок», — заявил Фрэнк Шоу (Frank Shaw), корпоративный вице-президент Microsoft по коммуникациям. Он отметил, что в ходе этого более чем двухлетнего рассмотрения заявки министерство обороны проверило её соответствие восьми различным оценочным факторам и 55 отдельным субфакторам, и сформировало 36 рейтингов на основе этих факторов.

«Продукты и сервисы Microsoft были подвергнуты четырём отдельным сценариям тестирования, которые состояли из более чем 78 отдельных этапов. Мы были оценены как равные или превосходящие AWS по каждому фактору оценки», — подчеркнул Шоу.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1005421
23.01.2020 [13:27], Владимир Мироненко

Amazon потребовала в суде приостановить действие облачного контракта между Пентагоном и Microsoft

Интернет-гигант Amazon сообщил в среду, что подал в суд ходатайство о приостановлении реализации контракта на $10 млрд между Министерством обороны США и Microsoft на создание облачной инфраструктуры данных до тех пор, пока суд не вынесет решение по поводу её протеста.

Amazon, первоначально считавшаяся фаворитом в тендере на получение контракта, на прошлой неделе сообщила, что она будет ходатайствовать о вынесении судебного приказа о временном запрещении каких-либо действий по контракту между Пентагоном и Microsoft.

REUTERS/Pascal Rossignol

REUTERS/Pascal Rossignol

Контракт на строительство облачной инфраструктуры «JEDI» (Joint Enterprise Defense Infrastructure Cloud) для хранения и обработки данных призван обеспечить американские вооружённые силы более надёжным и оперативным доступом к данным из удаленных локаций.

Облачное подразделение интернет-компании Amazon Web Services указало в заявлении: «Обычной практикой является приостановка исполнения контракта, пока происходит рассмотрение протеста, и важно, чтобы многочисленные ошибки при оценке и вопиющее политическое вмешательство, которые повлияли на решение о присуждении JEDI, были пересмотрены».

Ранее Amazon обвинила президента США Дональда Трампа в предвзятости по отношению к ней и ненадлежащем давлении на Пентагон с целью присуждения контракта Microsoft.

В свою очередь, министр обороны США Марк Эспер (Mark Esper) отверг любые обвинения в предвзятости, отметив, что выбор Пентагона был справедливым и свободным от внешнего влияния.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1002068
18.01.2020 [18:01], Сергей Юртайкин

Суд вынес вердикт по обвинению Gartner в занижении в рейтинге IT-компаний, не платящих за допуслуги

Верховный суд штата Коннектикут вынес вердикт по разбирательству, в рамках которого производитель решений для управления сетями Netscout обвинял аналитическую компанию Gartner в якобы необоснованном занижении позиций в своём рейтинге — в так называемом «магическом квадранте».

В своём иске Netscout утверждала Gartner поместила компанию в группу «претендентов» (Challengers), а не «лидеров» (Leaders) в «магическом квадранте» для рынка технологий мониторинга и диагностики производительности сети в качестве мести за неуплату за консалтинговые услуги.

«У Gartner есть бизнес-модель pay-to-play, которая вознаграждает клиентов, тратящих значительные суммы за различные услуги, в авторитетных исследовательских отчётах и наказывает технологические компании, которые отказываются платить много денег за услуги Gartner», — говорится в жалобе Netscout.

В компании заявляют, что оплата консалтинговых услуг является «важным фактором», влияющим на размещение ИТ-вендора в рейтинге. Однако доказать это в суде Netscout не удалось: судья счёл недостаточными доказательства злого умысла Gartner и связи расходов на услуги с позициями в рейтинге.

Netscout — это не первая компания, пытавшаяся засудить Gartner за низкие позиции в «магическом квадранте». Например, в 2009 году суд отклонил иск ZL Technologies, которая жаловалась на размещение компании в «нишевом» секторе «магического квадранта» в области ПО для архивирования электронной почты.

Постоянный URL: http://servernews.ru/1001733
05.12.2019 [17:17], Владимир Романченко

Бывший сотрудник Oracle обвинил компанию в «принуждении к обману пользователей»

Тайо Дарамола (Tayo Daramola), бывший менеджер по продуктам Oracle, обратился в окружной суд Сан-Франциско, США, с обвинением своего бывшего работодателя в принуждении к обману клиентов.

В судебном иске истец заявил о том, что Oracle нарушила ряд федеральных и калифорнийских законов, заставляя его говорить неправду о функциональных возможностях ПО компании.

Согласно изложенным в судебном иске фактам, с ноября 2016 года по октябрь 2017 года Дарамола был сотрудником NetSuite – подразделения Oracle, в должности менеджера проектов облачной службы Oracle Cloud Campus BookStore. В числе клиентов истца, в частности, были кампусы Университета Вашингтона, Университета Орегона, Техасского университета в Остине, Университета Бригама Янга и Университета Южной Калифорнии.

Oracle

По словам Дарамолы, значительная часть курируемых им крупных проектов постепенно перешла в состояние обостренной конфронтации с клиентами, поскольку Oracle продавала программные продукты, которые «она не могла предоставить, и которые не работали». В итоге Дарамола понял, что его работа заключалась «в повторах заявлений о возможностях ПО ради того, чтобы Oracle смогла выиграть время и на практике реализовать все те функции, которые она уже продала», следует из судебного иска.

Таким образом, по мнению Дарамолы, его обязанности на посту менеджера проектов сводились к соучастию «в искажении фактов, существенных недомолвках и вероятному мошенничеству».

Через две недели после отказа «участия в незаконной деятельности» Дарамола подал отчет о нарушениях законодательства в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. После этого, по словам истца, в течение месяца он был отстранен от исполнения своих обязанностей без расследования его жалоб, и затем, в октябре 2017 года, произошло его «конструктивное увольнение» - вынужденный уход из компании «в связи с враждебной рабочей обстановкой».

Из-за соглашения об отказе от конкуренции, подписанного им при поступлении на работу в Oracle, Дарамола не мог занимать аналогичную должность в других компаниях на протяжении двенадцати месяцев.  

В иске Дарамолы также отмечено, что неоднократные попытки Oracle представить ложные данные о своих продуктах нарушили федеральный закон «О компаниях, занимающихся рэкетом и коррупцией (Racketeering Influenced and Corrupt Organisations, RICO), который обычно применяется против организованной преступности.

В случае успешного удовлетворения гражданского иска по закону RICO, где истцу необходимо доказать совершение ответчиком хотя бы одного эпизода мошенничества, истцу полагается тройная компенсация убытков. В таких делах судьи традиционно требуют неоспоримых доказательств.

В ответном заявлении, направленном по электронной почте, Oracle оспаривает все претензии Дарамолы и заявляет о намерении полностью доказать несостоятельность его судебного иска.

Постоянный URL: http://servernews.ru/999146
15.11.2019 [12:51], Владимир Мироненко

Шеф Пентагона отвергает обвинения Amazon в предвзятости при заключении облачного контракта JEDI

Министр обороны США Марк Эспер (Mark Esper) в своём выступлении в пятницу отверг любые предположения о предвзятости в решении Пентагона о предоставлении Microsoft контракта на сумму до $10 млрд на строительство облачной инфраструктуры JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure Cloud) для хранения и обработки данных после того, как Amazon объявила о планах оспорить его.

«Я уверен, что это было сделано свободно и справедливо, без какого-либо влияния извне», — заявил Эспер на пресс-конференции в Сеуле.

Amazon считалась фаворитом в тендере на получение контракта, являющего частью процесса цифровой модернизации Пентагона, до того, как Microsoft была неожиданно признана победителем.

Jung Yeon-je/Pool/REUTERS

Jung Yeon-je/Pool/REUTERS

По словам представителя Amazon, в четверг на общекорпоративном собрании исполнительный директор Amazon Web Services Энди Джасси (Andy Jassy) заявил, что ведомству США было бы сложно объективно заключить контракт, когда президент выставляет в невыгодном свете одного из участников. 

Amazon утверждает, что политика помешала честному процессу заключения договора. Как известно, президент США Дональд Трамп уже давно критикует Amazon и её основателя Джеффа Безоса (Jeff Bezos).

В четверг Amazon заявила, что подала уведомление в Федеральный суд США, в котором сообщила о плане опротестовать решение Пентагона предоставить Microsoft спорный контракт, касающийся сервисов облачных вычислений. «Различные аспекты процесса оценки JEDI содержали явные недостатки, ошибки и несомненную предвзятость — и важно, чтобы эти вопросы были рассмотрены и исправлены», — сообщил представитель Amazon ресурсу CNBC.

Постоянный URL: http://servernews.ru/997733
15.11.2019 [12:15], Геннадий Детинич

Amazon против властей США: компания опротестовала контракт Пентагона с Microsoft

Этого следовало ожидать, и это случилось: компания Amazon подала официальную жалобу на результаты тендера по выбору поставщика всеобъемлющего комплекса облачных услуг Министерству обороны США.

Три недели назад Пентагон объявил, что победителем тендера на создание облачной информационно-управляющей системы Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) стала компания Microsoft. Контракт с победителем предусматривает 10-летнее финансирование в объёме $10 млрд.

В тендере участвовали компании Google, IBM, Oracle, Microsoft и Amazon (AWS). Пацифисты из Google вынудили компанию отказаться от участия тендера уже на раннем этапе, а IBM и Oracle были отброшены тендерной комиссией весной этого года. Oracle попыталась судиться, но ничего из этого не вышло.

На финишную прямую вышли Microsoft и AWS с тотальным преимуществом у компании Amazon (как казалось). До этого Amazon реализовала несколько крупных информационных проектов для военных США и обладала не только опытом, а также всеми необходимыми сертификатами и допусками к гостайне. Когда в двадцатых числах октября результаты тендера были объявлены, то победителем была названа Microsoft, а не Amazon.

Злые языки связали это с комментариями Президента США Дональда Трампа, который ещё летом заявил об известных ему конфликтах интересов военных и Amazon. Хотя в средствах массовой информации в США раздуваются истории о заочном противостоянии Трампа и Безоса через подконтрольное главе Amazon издание The Washington Post, за словами Трампа кое-что есть. Так, после заключения ряда контрактов с Amazon несколько ответственных офицеров перешли на высокие должности в компанию.

Как бы там ни было, контракт JEDI присуждён Microsoft и Amazon начала опротестовывать это решение. Вчера поздно вечером источник Federal Times распространил видео с внутреннего мероприятия Amazon, на котором было сообщено о подаче официальной жалобы против результатов тендера по контракту JEDI.

Выяснилось, что все необходимые документы были собраны и поданы в соответствующие органы ещё неделю назад 8 ноября. По заявлению Amazon выводы тендерной комиссии имеют «очевидные признаки неправильных и ошибочных суждений» и с этим необходимо разобраться. Политики, по словам Amazon, не должны стоять на пути выбора взвешенных и правильных решений.

Постоянный URL: http://servernews.ru/997728
23.10.2019 [11:22], Геннадий Детинич

SK Hynix обвиняется в нарушении патентов на модули памяти LRDIMM

Компания SK Hynix вновь под прицелом американских органов по надзору за нечестным поведением в торговле. Претензии к определённой продукции этого южнокорейского производителя предъявила американская компания Netlist ― один из пионеров по выпуску серверных энергонезависимых модулей памяти NVDIMM.

Впрочем, новый иск подан по поводу нарушения патентов Netlist при разработке компанией SK Hynix модулей памяти RDIMM и LRDIMM.

Исковое заявление Netlist было подано в Комиссию по международной торговле США (ITC). Комиссия успела даже сделать предварительное заключение, которое гласит, что с RDIMM производства SK Hynix проблем нет, а вот модули LRDIMM (кстати, более сложные и дорогие, чем RDIMM) нарушают один из патентов Netlist, связанный с технологиями проектирования модулей памяти.

В южнокорейской компании не спешат огорчаться по этому поводу. Юридические споры между технологическими компаниями длятся годами и проходят массу промежуточных этапов и экспертиз, так что время на урегулирование есть и есть в избытке. Интересно другое — Netlist не в первый раз нападает на SK Hynix.

В 2016 году Netlist обвинила SK Hynix в нарушении шести своих патентов, но через пару лет дело развалилось в суде и SK Hynix была признана невиновной. Тогда же юристы Netlist подали апелляцию и потребовали пересмотр дела. Но даже на этом они не угомонились, чему стало свидетельством новое обвинение SK Hynix в нарушении патентов при разработке RDIMM и LRDIMM.

Кроме ITC компания Netlist подала аналогичные иски в суды Китая и Германии. Пекин и Берлин уже прекратили расследования по ним в пользу SK Hynix. Осталось решить спор в США. В заключение напомним, что в дела с Netlist косвенным, но интересным образом вовлечена компания Rambus. Правда, это уже другая история.

Постоянный URL: http://servernews.ru/996082
Система Orphus