Пиковая теоретическая производительность — это ложь

 

Максимальная производительность суперкомпьютеров является величиной теоретической, рассчитываемой лишь на основе технических характеристик системы. Однако такие расчёты редко отражают реальное положение вещей, на что и указывает Ден Станционе (Dan Stanzione), директор Центра передовых вычислений Университета Техаса (TACC).

В качестве примера в своём докладе Ден Стенционе приводит суперкомпьютер Frontera, расположенный как раз в вычислительном центре Техасского университета. Особенностью данного компьютера является то, что для расчётов в нём используются, в частности, новые центральные процессоры Xeon Platinum 8280. Максимальная теоретическая производительность этой системы равна 38,7 петафлопс, тогда как тест производительности Linpack (HPL) оценивает производительность в 23,5 петафлопс. Это самый производительный публичный академический суперкомпьютер в мире.

Пиковая, или максимально возможная производительность системы рассчитывается теоретически: перемножаются количество ядер процессора, количество самих процессоров, ширина вектора, число операций FMA за такт и тактовая частота. Однако полученное значение не будет справедливо для разных задач и инструкций.

Например, при использовании инструкций AVX-512 процессоры Intel работают с более низкими тактовыми частотами из-за повышения температуры. Если базовая частота тех же Xeon Platinum 8280 составляет 2,7 ГГц, то при работе с AVX-512 она опускается, согласно данным TACC, в среднем до 1,8 ГГц. С такой частотой пиковая производительность Frontera составляет уже  25,8 петафлопс, что намного ближе к результату, полученному в Linpack.

Основная проблема при оценке производительности в настоящее время как раз и заключается в том, что тактовая частота динамически регулируется в зависимости от энергопотребления и температурных показателей процессора. Частота меняется непрерывно, и поэтому в каждый момент времени пиковая производительность будет разной.

Также стоит отметить, что есть способы повысить производительность. Например, использовать более эффективное охлаждение — в Frontera с помощью СЖО CoolIT удалось добиться устоявшейся частоты 2,0 ГГц при расчётах с AVX-512. И конечно, всё ещё зависит от программного обеспечения: одни приложения способны использовать ресурсы процессора более эффективно, нежели другие.

Да и тот же LINPACK уже давно критикуют за необъективность, так как он не учитывает другие важные факторы — эффективность работы с памятью и шинами, например. В качестве альтернативы разработан более современный бенчмарк HPCG.

Также эксперт отметил, что путаница с пиковой производительностью присуща всем современным процессорам, так как все они динамически меняют частоты. Например, по словам AMD, у её новых процессоров EPYC Rome при работе с инструкциями AVX2 частота не опускается ниже базовой. Однако boost-частоты могут быть ниже обычных значений. Дополнительную путаницу в расчёты может внести и настраиваемый уровень TDP. 

В общем, для каждого конкретного случая производительность будет разной, и сравнивать их сейчас напрямую довольно трудно. Впрочем, вычисления всё равно становятся «дешевле» — некогда «горячие» инструкции со временем становятся такими же обыденными и «холодными». 

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Источник:

Постоянный URL: https://servernews.ru/993476
Поделиться:  

Комментарии

Система Orphus